NY AG zwróci się do sądu o nałożenie sankcji na Trumpa i jego firmę

Topline

Prokurator generalny Nowego Jorku zwróci się do sędziego stanowego o nałożenie sankcji na byłego prezydenta Donalda Trumpa, Trump Organization i innych oskarżonych w ramach jej 250 milionów dolarów pozew cywilny oskarżając ich o oszustwo, jej biuro powiedziało w sądzie zgłoszenia We wtorek argumentując, że były prezydent i jego sojusznicy utrudniają postępowanie sądowe fałszywymi oświadczeniami i roszczeniami, które są „niepoważne i bezpodstawne”.

Były prezydent Donald Trump opuszcza Trump Tower, aby spotkać się z prokuratorem generalnym Nowego Jorku Letitią … [+] Jamesa do dochodzenia cywilnego w dniu 10 sierpnia 2022 r. w Nowym Jorku.

Obrazy GC

Kluczowe fakty

Biuro Jamesa zwróciło się do sądu o zaplanowanie konferencji przedprocesowej w odpowiedzi na odpowiedzi, które Trump i inni oskarżeni udzielili sądowi, mówiąc, że są „niedostateczni na wiele sposobów”, a AG wkrótce złoży wniosek z prośbą o sąd ukarał oskarżonych i ich obrońców.

James pozwał Trumpa, Trump Organization i inni sojusznicy, w tym jego dzieci, za oszustwo we wrześniu, zarzucając byłemu prezydentowi i jego firmie, że wielokrotnie fałszowali wartość swoich aktywów w dokumentach finansowych w celu wzbogacenia się i uzyskania korzystniejszych transakcji biznesowych.

Biuro AG twierdziło, że „liczba argumentów obrony” przedstawiona przez oskarżonych Trumpa była „wyraźnie fałszywa” i zaprzeczała rzeczom, które powiedzieli w innych sprawach prawnych, powołując się na komentarze Trumpa i jego syna Erica Trumpa w zeznaniach pod przysięgą, mówiących rzeczy, które teraz zarzuty są fałszywe.

Trump i jego firma twierdzili również, że „brakuje im wystarczającej wiedzy”, aby twierdzić, czy pewne zarzuty są prawdziwe, czy fałszywe, ale biuro AG argumentowało, że te fakty powinny „być pod ich kontrolą”, jak Ivanka Trump zaprzecza wiedzy o tym, czy spotkała się z bankierami i twierdząc, że nie zna treści jej e-maili.

Oskarżeni Trumpa również przedstawili „szablonową” obronę, która w rzeczywistości nie odnosi się do wszystkich zarzutów i złożyli „dziesiątki” roszczeń prawnych w swojej obronie, które sąd już odrzucił, jak twierdzi biuro AG, na przykład twierdząc, że pozew Jamesa jest „ polowanie na czarownice”.

Trump Organization nie odpowiedziała jeszcze na prośbę o komentarz.

Styczna

Wniosek AG we wtorek przyszedł po Engoron zagrożone nałożenia sankcji na prawników Trumpa na początku stycznia za ich „niepoważne” wnioski o oddalenie sprawy.

Kluczowy cytat

„Sąd upomniał już oskarżonych i ich adwokatów za dalsze powoływanie się na bezpodstawne roszczenia prawne, ale skorzystał ze swojego uznania i nie nałożył takich sankcji,„ po przedstawieniu swojego punktu ”- napisało biuro AG w swoim wniosku sądowym. „Wygląda na to, że ten punkt nie został uwzględniony”.

Na co uważać

Biuro Jamesa zwraca się do sędziego Sądu Najwyższego Nowego Jorku, Arthura Engorona, o wyznaczenie rozprawy „tak szybko, jak to możliwe” w celu rozpatrzenia wniosku o sankcje. Pełny proces przeciwko Organizacji Trumpa i byłemu prezydentowi jest gotowy iść na rozprawę w październiku. Jeśli Trump Organization przegra na rozprawie, James zwrócił się do sądu o nałożenie szeregu kar, w tym grzywnę w wysokości 250 milionów dolarów, anulowanie certyfikatów biznesowych dla Trump Organization, zablokowanie Trumpowi możliwości nabywania nieruchomości w stanie przez pięć lat i zakazanie Trumpowi i jego dzieciom prowadzenia jakichkolwiek firm w Nowym Jorku.

Kluczowe tło

James pozwał Trump Organization i jej kierownictwo we wrześniu po wieloletnim dochodzeniu w sprawie finansów firmy, które rozpoczęło się w marcu 2019 r. oświadczenia dla korzyści osobistych. W pozwie zarzuca się, że organizacja Trump oszukańczo zafałszowała wartość swoich aktywów ponad 200 razy w ciągu 10 lat, w tym za jego Apartament Trump Tower i posiadłość Mar-A-Lago. Engoron już to zrobił wyznaczony niezależny monitor do nadzorowania dokumentów finansowych Trump Organization podczas postępowania sądowego, aby powstrzymać firmę przed potencjalnym popełnieniem jakichkolwiek dodatkowych oszustw.

Zaskakujący fakt

Groźba sankcji już wydawała się mieć pewien wpływ na oskarżonych Trumpa, jeśli chodzi o pozew Jamesa. Trump niedawno wycofał dwa pozwy, które wynikały ze sprawy New York AG, a kontratak na Florydzie i inne który toczył się przed sądem apelacyjnym w Nowym Jorku, który oskarżył Jamesa o polityczne uprzedzenia w pozwaniu go. Decyzja o odrzuceniu pozwu na Florydzie zapadła po tym, jak sędzia osobno nadzorował tę sprawę Sankcjonowane Trump i adwokat Alina Habba prawie 1 milion dolarów w osobnej sprawie przeciwko Hillary Clinton, ostrzegając, że może również spotkać się z reperkusjami w pozwie Jamesa i krytykując go za „wykorzystywanie sądów do szukania zemsty na przeciwnikach politycznych”.