Teraz Rosja dodaje gorszą optykę do swoich czołgów T-80

Wiedzieliśmy już, że armia rosyjska w desperackiej próbie odrobienia strat na Ukrainie wyciągała z magazynów stare czołgi T-72, dodając optykę w stylu lat 1970 i wysyłanie ich na front. Chyba po to, żeby się rozerwać.

Teraz wygląda na to, że Rosjanie tak samo traktują swoje nieco lepsze czołgi T-80. T-80s zaczynają się pojawiać z tymi samymi przestarzałymi celownikami strzelca termowizyjnego 1PN96MT-02, które mogą postawić T-72 w sytuacjach awaryjnych na Ukrainie w niekorzystnej sytuacji.

Trwająca prawie rok wojna rosyjska z Ukrainą nie była łaskawa dla rosyjskiego korpusu pancernego. Kreml przegrał około 1,600 czołgów na Ukrainie, w tym ponad 500 porzuconych przez wojska rosyjskie, które następnie zdobyli Ukraińcy.

To trzy razy więcej czołgów niż armia ukraińska straciła.

Chociaż prawdą jest, że Rosja ma w swoich magazynach około 10,000 62 starych czołgów — T-72, T-80 i T-XNUMX — wiele z nich siedziało na zewnątrz, narażonych na działanie żywiołów i grabieży, przez lat. Ich gumowe uszczelki są kruche. Ich elektronika uległa korozji. Ich optyka jest zamglona.

Nie jest jasne, ile przechowywanych zbiorników można odzyskać. To is jasne, że kiedy Kreml po raz pierwszy sięgnął do swoich rezerw czołgów zeszłej wiosny, początkowo faworyzował T-1970 z lat 62. koniec lat 72.

Co nie znaczy, że 40-tonowy, czteroosobowy T-62 z prostym stalowym pancerzem i 115-milimetrowym działem jest dobrym czołgiem. To nie jest. Nie ma dowodów każdy z dziesiątek T-62, które armia rosyjska wysłała na południową Ukrainę każdy różnica w zeszłorocznej brutalnej kampanii w tym regionie. A Ukraińcy zdobyli wystarczająco dużo T-62 stworzyć własny batalion ze starzejącymi się zbiornikami.

Najlepszą rzeczą, jaką można powiedzieć o T-62 na potrzeby wojny, jest to, że kupiły one czas Kremlowi na przywrócenie nadwyżek T-72 i T-80. Te ostatnie czołgi mają lepszy pancerz niż T-62, a ponadto mają 125-milimetrowe działa główne i automaty ładujące, które zmniejszają załogę do trzech.

Najwyraźniej optyka była problemem w przechowywanych T-72 i T-80. Po dziesięcioleciach celowniki strzelca wymagały wymiany. Ale oczywiste jest, że Rosja ma trudności ze zdobyciem nowoczesnej optyki.

Wiele awaryjnych T-62 wkroczyło do bitwy z analogowymi celownikami termowizyjnymi 1PN96MT-02 na stanowisku strzelca. Aby dostrzec 1PN96MT-02, poszukaj małego, kwadratowego okienka prawie równo z lewą górną częścią wieży czołgu.

1PN96MT-02 byłby najnowocześniejszy… w latach 1970. Pozwala wyszkolonemu strzelcowi atakować cel z odległości dwóch mil. To nieco ponad połowa maksymalnego zasięgu nowszego, cyfrowego celownika Sonsa-U, w który wyposażone są najnowsze czołgi T-90, a także kilka ulepszonych T-80 i T-72.

Problem z Sosną-U polega na tym, że zawiera wysokiej jakości francuskie komponenty, których rosyjski przemysł nie może powielić i których Rosja nie może legalnie importować z powodu sankcji nałożonych przez Francję po inwazji wojsk rosyjskich na Krym na Ukrainie w 2014 roku.

Wygląda na to, że rosyjska armia oszczędza większość swoich cennych Sosna-Us na najlepsze nowe T-90. Tak, kilka wyremontowanych T-80 i T-72, używanych w sytuacjach wojennych, również otrzymuje optykę cyfrową — ale wydaje się, że wiele, a może większość z długo przechowywanych czołgów otrzymuje znacznie mniej wydajną optykę 1PN96MT-02, Zamiast.

To problem dla rosyjskich czołgistów. Są uwięzieni w technologicznym zakrzywieniu czasu, cofając się do lat 1970. .

Wszystkie trzy zachodnie czołgi mają doskonałą optykę dzienną i nocną, która widzi dalej iz większą precyzją niż 1PN96MT-02 – i powinna przynajmniej odpowiadać specyfikacji Sosny-U. Ukraiński Challenger 2 powinien być w stanie strzelić do rosyjskiego rezerwowego T-80, zanim załoga T-80 zdąży widzi Challenger 2.