Europejscy partnerzy Nord Stream milczą na temat uszkodzeń rurociągów

Wtorkowy incydent na bliźniaczych podmorskich rurociągach Nord Stream łączących Rosję z Niemcami przez Morze Bałtyckie doprowadził do wielu spekulacji, ale tylko Rosja wyszła, aby omówić szkody. Ich partnerzy — na przykład niemiecka Wintershall i francuska Engie — milczą na ten temat.

Wintershalla ostatni komunikat prasowy datowany jest na 8 września. Byli partnerami zarówno w Nord Stream I, jak i Nord Stream II.

Engiego ostatni komunikat prasowy datowany jest na 21 września, tyle że dotyczy ulubionego tematu w Europie, jeśli chodzi o energię: dekarbonizacji.

E.On z Wielkiej Brytanii, inny właściciel Nord Stream, również jak dotąd milczy. Nic nie zostało zaktualizowane na ich strona korporacyjna od środy.

Przeważnie wszystkie duże europejskie firmy energetyczne realizują brukselski plan budowy Europy po paliwach kopalnych.

Strona internetowa Nord Stream II została usunięta, rzekomo z powodu włamań. Firma, która w chwili powstania była w około 53% własnością Gazpromu, jest obecnie nieistniejąca, ponieważ Niemcy zrezygnowały z dostaw na początku tego roku, powołując się na wojnę Rosji z Ukrainą.

Nord Stream AG, szwajcarska firma z Zug, która współpracuje z tymi trzema wyżej wymienionymi firmami z Gazpromem, powiedziała w dniu Wrzesień 26 i znowu na Wrzesień 27 że wystąpił problem z ciśnieniem gazu przechodzącym przez obie linie.

Firma powiedziała wczoraj: „Nord Stream AG rozpoczął mobilizację wszystkich niezbędnych zasobów do przeprowadzenia kampanii badawczej w celu oceny szkód we współpracy z odpowiednimi władzami lokalnymi. Obecnie nie jest możliwe oszacowanie ram czasowych na odbudowę infrastruktury przesyłu gazu. Przyczyny incydentu zostaną wyjaśnione w wyniku śledztwa.”

Członkowie konsorcjum Nord Stream prawdopodobnie zgodzili się z tym stwierdzeniem.

Unia Europejska nazwała uszkodzenie rurociągu "sabotaż” i obwinia za to Rosjan. Rzecznik rosyjskiego rządu Dmitrij Pieskow nazwał te zarzuty zarówno „głupie”, jak i „przewidywalne”.

To, że żadna europejska firma zaangażowana w Nord Stream nie wydała osobnego oświadczenia w sprawie problemów na jednym z najważniejszych rurociągów, pozostaje tajemnicą.

Nord Stream jest (prawdopodobnie) martwy. Co teraz?

Nord Stream prawdopodobnie już nie istnieje. Następnym krokiem będzie tranzyt rosyjskiego gazu przez Ukrainę, który wciąż trwa, ale prawdopodobnie jest to kolejny but do spadku. Jednak tak się stanie, dopiero się okaże. Opłaty za tranzyt gazu wynoszą około 8% PKB Ukrainy.

Istnieje ryzyko, że europejscy przywódcy i USA przyjmą rosyjski sabotaż i zatrzyma to strumień gazu ziemnego wciąż płynący do Europy Zachodniej, ponieważ Rosja po prostu w odwecie zamyka to, co teraz wysyła.

Ukraina, która również oskarżyła o ten incydent Kreml, odczułaby skutki, ponieważ gaz nadal płynie rurą Naftohazu.

Naftohaz to państwowy koncern energetyczny na Ukrainie. Jest to prawdopodobnie najważniejsza firma na Ukrainie. Naftohaz i Gazprom skaczą sobie do gardeł od około 10 lat, z wysokimi rachunkami prawnymi po obu stronach.

Ich walka była kluczowym punktem wyjścia w rozwodzie rosyjsko-ukraińskim. Europa poniosła sromotną porażkę w pośredniczeniu w tym rozwodzie. Teraz Rosja i Europa rozchodzą się, co niektórzy mogą porównać do nowej zimnej wojny między Zachodem a Rosją.

Czy Europa wyjdzie dobrze? Ich zależność od rosyjskich źródeł paliwa jest ogromna.

W dzisiejszej notatce analityk ds. energii Raymond James Pavel Molchanov powiedział, że magazynowanie gazu ziemnego w Unii Europejskiej wygląda lepiej. Obecnie wynosi ona 88% całkowitej mocy, na miesiąc przed sezonem grzewczym zapełnia się jeszcze bardziej. Wielka Brytania, kierowana przez nową premier Liz Truss, powraca do szczelinowania węglowodorów. Dobry sygnał rynkowy, ale w najbliższym czasie nie zmieni równania podaży.

„Nie ma już powodu, aby Europejczycy martwili się fizycznymi niedoborami gazu tej zimy” – powiedział Molchanov.

Rekordowo wysoki koszt importowanego gazu – w odróżnieniu od fizycznego dostępu do dostaw – jest nadal wyzwaniem gospodarczym, mówi Molchanov, „ale jest do opanowania, ponieważ rządy przejmują większość bezpośrednich obciążeń swoich suwerennych bilansów. Najważniejsze jest to, że Europie udało się skutecznie oderwać od Gazpromu szybciej, niż ktokolwiek mógł sobie wyobrazić na początku wojny”.

Jeśli ceny gazu ziemnego nadal będą spadać poniżej 100 USD za megawatogodzinę, europejski scenariusz „ciemnej i mroźnej zimy” może się nie rozwinąć. Ale rynki raczej nie zareagują na to w jakimkolwiek dużym ruchu w górę dla FTSE Europe.

To dlatego, że Europie udało się pozyskać część dostaw LNG ze Zjednoczonych Emiratów ArabskichZEA
i USA, ale nie mają magazynów i obiektów portowych dla dostaw potrzebnych do zastąpienia gazu dostarczanego rurociągiem. To prawdopodobnie położy nacisk na niskie spadki gazu ziemnego w Europie. Ich ceny są znacznie wyższe niż ceny gazu ziemnego w USA i na całym świecie. Oznacza to, że inflacja pozostanie problemem, a Europejski Bank Centralny zareaguje podniesieniem stóp w górę. Presja cenowa na surowce w Europie pogorszy się, jeśli Rosja będzie jeszcze bardziej naciskać na gaz płynący przez ukraińskie rurociągi.

„Strachy przed nadchodzącą globalną recesją mogą (naciskać) ceny energii w najbliższym czasie (ale) problemy z dostawami pozostają” – mówi Mark Haefele, CIO w UBS Global Wealth Management.

Haefele powiedział w środę, że cena ropy Brent, głównej ropy wycenianej w Europie, powróci tej zimy do plus-110 USD za baryłkę. Europa będzie domagać się zakupu strategicznych dostaw z USA, teraz szybko tu maleje, ponieważ w krajach takich jak Niemcy nadal istnieje duże zapotrzebowanie na ropę naftową do wytwarzania energii elektrycznej.

Ponadto, Częściowy zakaz importu UE na import rosyjskiej ropy stanie się podobno całkowitym zakazem jeszcze w tym roku. Dzięki temu ceny minimalne dla źródeł paliw potrzebnych do zasilania Europy w kryzysie będą stabilne.

Ukraina i ryzyko Naftohazu

Ceny ropy spadły do ​​najniższych poziomów od stycznia, ponieważ rynki uważają, że wzrost gospodarczy jest obecnie w odwrocie. Rosnący indeks dolara, na najwyższym poziomie od 20 lat, podsyca obawy przed wolniejszym popytem ze strony importujących ropę krajów, takich jak Indie, które muszą płacić za tę ropę w dolarach. Wiele krajów prawdopodobnie zwróci się do Rosji i zapłaci za nią w innej walucie, tak jak postanowiły to zrobić Chiny i Rosja. Silniejszy dolar jest również problemem dla niektórych rynków wschodzących i granicznych z wysokim zadłużeniem w dolarach. Ryzyko suwerenne jest podwyższone. Nie jest jasne, czy Ukraina może wykorzystać jakiekolwiek ze swoich niedawnych funduszy z USA, aby spłacić swoje MFW i Europejski Bank Odbudowy i Rozwojut pożyczki.

Poza ryzykiem recesji na świecie, kryzys energetyczny w Europie pozostaje na pierwszym miejscu wśród inwestorów.

Fiasko Nord Stream w tym tygodniu przypomina firmom, inwestorom i decydentom, że zabezpieczenie dostaw energii jest najważniejsze dla większości krajów. Europa jest silnie uzależniona od importu. Ukraina jest dostawcą. Ale na jak długo?

Napięcia geopolityczne oznaczają nieprzewidywalne dostawy energii.

Od poniedziałku europejski wskaźnik referencyjny dla gazu ziemnego wzrósł już o około 17% w związku z ponownymi obawami o dalsze przerwy w dostawach do Europy przez Ukrainę. Możliwy jest również Turkish Stream.

„Wiarygodność dostaw gazu do Europy z Rosji, które już działają na poziomie poniżej 20% przepustowości, została zakwestionowana również przez wskazania Gazpromu, że Moskwa nałoży sankcje na Naftohaz” – mówi Haefele. „To uniemożliwiłoby ukraińskiej firmie płacenie opłat tranzytowych, zagrażając przepływowi gazu do Europy”.