Nikki Haley gniewa się, dystansuje wyborców z uwagą dotyczącą wieku i zdolności

W oficjalnym komunikacie wyborczym Nikki Haley wezwała polityków w wieku 75 lat i starszych do poddania się testom sprawności umysłowej. Jej bezwstydny wiek i zdolności sprawiły, że zwrócono tak bardzo potrzebną uwagę na ten temat, jednocześnie dystansując starszych wyborców.

Ageizm polega na tym, że ktoś jest oceniany na podstawie tego, ile myśli o swoim wieku. Z ableizmem mamy do czynienia, gdy ktoś jest oceniany na podstawie założeń dotyczących funkcjonowania jego umysłu lub ciała. Komentarz Haley był zarówno zwolennikiem wieku, jak i talentem, a ogień, w jakim się znajduje, jest w pełni zasłużony.

To nie pierwszy raz, kiedy Haley pokazała, jak łatwo będzie opierać się na koncepcjach osób starszych i zdolnych, jeśli sądzi, że zyska w ten sposób aprobatę.

W 2017 roku Haley określiła swoich rodziców jako starszych i niezdolnych do zamówienia Ubera. Jej rodzice, Ajit Singh Randhawa i Raj Kaur Randhawa, nie są niekompetentni. Jej ojciec uzyskał stopień doktora. w 1969 roku i przeniósł się z rodziną do Karoliny Południowej, aby zostać profesorem w Voorhees College, historycznie czarnej instytucji. Jej matka uzyskała tytuł magistra pedagogiki i przez siedem lat uczyła w systemie szkół publicznych. W 1976 roku założyła popularny butik odzieżowy Exotica International, który z powodzeniem prowadziła przez ponad 30 lat.

Ale to nie przeszkodziło nowo mianowanej ambasador przy ONZ zawstydzić swoich rodziców w rozmowie z Radą Stosunków Zagranicznych w Nowym Jorku.

„Zaopiekuję się moimi starszymi rodzicami, którzy uczą się korzystać z Ubera, co było naprawdę interesujące. Dlatego kilka razy musieliśmy je odbierać”. [Śmiech]

Komentarz sugerował, że rodzice Haley byli słabi i niekompetentni ze względu na swój wiek. To zdolny.

Żarty Haley związane z wiekiem, zarówno wtedy, jak i teraz, pokazują kulturową akceptację wstydzenia się wieku. W swoim najnowszym wyczynie próbuje wykorzystać wiek jako broń, aby osłabić prezydenta Joe Bidena i byłego prezydenta Donalda Trumpa.

Reakcja była szybka i gwałtowna, a wyborcy, którzy kiedyś uważali Haley za realnego kandydata GOP, są wycofywać się.

Dane demograficzne wyborców GOP

Starsi wyborcy GOP mogą zgodzić się z wezwaniem Haleya do nowej generacji polityków, ale wielu nie zgadza się z wymaganiem testów opartych na wieku. Jeśli chodzi o zdobywanie krytycznych głosów, wyobcowanie starszych wyborców będzie bolało.

Pew Research donosi, że „wyborcy w wieku 65 lat i starsi stanowią większy udział w obu partiach niż wyborcy poniżej 30 roku życia. Jednak różnica jest znacznie większa wśród wyborców republikańskich (25% ma 65 lat i więcej, a 13% ma mniej niż 30 lat). niż wśród Demokratów (odpowiednio 23% i 19%)”.

Główne sondaże pokazują, że Haley przegrywa w wyścigu GOP. Dzień po ogłoszeniu Haleya ankieta Uniwersytetu Quinnipiac wykazała, że ​​Haley otrzymała tylko sześć procent poparcia, a tuż za nim był były wiceprezydent Mike Pence z czterema procentami. Były prezydent Donald Trump prowadzi z 42 procentami, a następnie gubernator Florydy Ron DeSantis z 36 procentami. Ostatnio Morning Consult pokazał podobne pozycje.

Srebrna podszewka

Według nieżyjącego już działacza na rzecz zmian społecznych Bill Moyer, głównego organizatora Ruchu Otwartych Domów w Chicago w latach 60. (zniesienie ograniczeń rasowych w sprzedaży nieruchomości Czarnym), prawdziwa zmiana następuje po publicznym sprzeciwie.

W swoim planie działania Ruchu z 1987 r. wyjaśnia, że ​​sukces wynika z formuły. Podczas gdy aktywiści na całym świecie wzywają do położenia kresu rażącemu wiekowi i niezdolności do pracy w każdym aspekcie życia, w tym w opiece zdrowotnej i zatrudnieniu, oba są nadal bardzo akceptowane. Aktywiści budują świadomość, która jest kluczowa zgodnie z planem działania Moyera. Ale prawdziwa zmiana następuje tylko w przypadku zdarzenia wyzwalającego.

Wezwanie Haley do obowiązkowych testów kompetencji jest wydarzeniem wyzwalającym, na które czekali twórcy zmian – i to na więcej niż jeden sposób.

W swojej krytyce Haley, CNN Morning Host, Don Lemon, powiedział: „Nikki Haley nie jest w sile wieku, przepraszam. Uważa się, że kobieta jest w kwiecie wieku w wieku dwudziestu i trzydziestu lat - i może czterdziestki.

Komentarz wywołał sprzeciw ze strony współgospodarza Lemon, Poppy Harlow, która zapytała: „O czym ty mówisz? Czekaj, premierze, po co? Czy mówisz o pierwszym wieku do rodzenia dzieci, czy mówisz o pierwszym roku prezydentury?

Seksistowski i antystatyczny komentarz Lemona stworzył drugie wydarzenie wyzwalające, skupiające się na fakcie, że ageizm płciowy sugeruje, że kobiety są mniej istotne po dzieciństwie.

Senator Bernie Sanders nazwał komentarz Haley „absurdalnym” i podkreślił potrzebę zajęcia się problemem starzenia się w taki sam sposób, jak innymi wymiarami różnorodności podczas programu CBS „Face the Nation”.

„Walczymy z rasizmem, walczymy z seksizmem, walczymy z homofobią – myślę, że powinniśmy również walczyć z wiekiem” – powiedział gospodarzowi Margaret Brennan.

Jeśli w oburzającym oświadczeniu Haley jest coś pozytywnego, to uwaga, jaką zgromadziła, by walczyć z wiekiem.

Tak, to dobrze, że wzywa się do ageizmu. Jeszcze lepsza jest świadomość, że winna ponosi odpowiedzialność. Dla Haley ostateczna odpowiedzialność leży w rękach wyborców. Ale jeśli zwycięży, co powstrzyma ją przed wymaganiem testów poznawczych dla starszych wyborców?