W relacjach Newsmax pojawiły się dziesiątki fałszywych twierdzeń, z raportu wynika – w tym oszustwa wyborcze

Topline

Po rozpoczęciu w czerwcu przesłuchań publicznych przed komisją Izby Reprezentantów badającą atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych z 6 stycznia skrajnie prawicowa sieć Newsmax przedstawiła około 40 fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń na temat wyborów w 2020 r., ataku i komisji przez resztę kadencji w tym miesiącu, jak wynika z nowego raportu bezstronnego organu nadzorującego media NewsGuard, który pomaga wykazać, dlaczego głośne przesłuchania i ich wybuchowe twierdzenia na temat byłego prezydenta Donalda Trumpa nie wpływają na jego pozycję przeciwko niemu.

Kluczowe fakty

W raporcie, obejmującym relacje Newsmax z 9 czerwca, czyli dnia pierwszego przesłuchania w Izbie Reprezentantów, oraz z 30 czerwca, stwierdzono, że stacja wielokrotnie forsowała fałszywe twierdzenia albo bezpośrednio przez swoich prowadzących, albo przez gości, którzy składali nieprawdziwe oświadczenia, które nie zostały zakwestionowane i nie zostały zweryfikowane. obalone przez kogokolwiek innego na antenie.

NewsGuard stwierdził, że podczas przesłuchań w serwisie Newsmax zgłoszono co najmniej 12 zarzutów oszustwa podczas wyborów w 2020 r. – na co nie ma żadnych wiarygodnych dowodów – w tym prokurator generalny Teksasu Ken Paxton, kandydatka na gubernatora Arizony Kari Lake i sam były prezydent Donald Trump, który zapewnił w sieci, że wybory zostały „ukradzione”.

11 razy forsowano także fałszywe twierdzenia, że ​​spikerka Izby Reprezentantów Nancy Pelosi (ze stanu Kalifornia) uniemożliwiła Trumpowi wysłanie Gwardii Narodowej na Kapitol 6 stycznia – co nie jest poparte dowodami, a Pelosi w rzeczywistości nie miała do tego uprawnień, jako prezydent, a nie Kongres kontrola czy rozmieścić Gwardię Narodową.

Goście Newsmax i prezenter Greg Kelly sześciokrotnie twierdzili, że pomimo zamieszek 6 stycznia uczestnicy zamieszek byli nieuzbrojeni Raporty od policji, że odzyskali broń palną od protestujących i wielu uczestników zamieszek naładowany z nielegalnym posiadaniem broni palnej lub broni niebezpiecznej.

Inne twierdzenia wyemitowane w Newsmax w dniach 9–30 czerwca – z których żadne nie jest poparte dowodami – obejmują, że 6 stycznia był wydarzeniem „fałszywej flagi”, a na Kapitolu (Departament Sprawiedliwości) obecnych było jedynie kilkuset uczestników zamieszek (Departament Sprawiedliwości Szacunki uczestników było co najmniej 2,000) i że wiceprezydent Mike Pence mógł uniemożliwić Kongresowi zatwierdzenie wyników wyborów prezydenckich, co nawet konserwatywni eksperci prawni powiedział nie miał na to siły.

Newsmax nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Kluczowy cytat

– powiedział współzałożyciel NewsGuard, Gordon Crovitz Forbes w wywiadzie, że relacje Newsmax z przesłuchań i ich prawdopodobny wpływ na bazę Trumpa wpisują się w szerszy trend konsumowania przez Amerykanów wiadomości w „bańkach informacyjnych”, które często zawierają dezinformację. „Znaczna liczba osób widzi wiadomości na różne tematy jedynie ze źródeł dezinformacyjnych, w związku z czym nie ma kontaktu z rzeczywistą sytuacją” – powiedział Crovitz Forbes, twierdząc, że prowadzi to do tego, że ludzie „przyjmują założenia na temat tego, co jest prawdziwe, a co fałszywe, nie przedstawiając im pełnego obrazu faktów”.

Główny Krytyk

Newsmax stwierdził w oświadczenie przed pierwszym przesłuchaniem publicznym komisji, że wyemituje przesłuchanie na żywo, ale w dalszym ciągu poddawał komisję w wątpliwość, twierdząc, że według niej celem przesłuchania było „obwinienie” Trumpa. „To ważne wydarzenie informacyjne i powód, dla którego Newsmax będzie transmitował je na żywo, ale ważne będzie dla nas również upewnienie się, że opinia publiczna jest świadoma wszelkich stronniczych uprzedzeń wynikających z przesłuchania” – podała stacja.

Czego nie wiemy

Jaki wpływ będą miały przesłuchania na bazę Trumpa, ponieważ Republikanie jak dotąd nie wydają się szczególnie poruszeni zaskakującymi ustaleniami przesłuchań – być może dlatego, że śledzą źródła wiadomości takie jak Newsmax, które w dalszym ciągu je bagatelizują i odrzucają. Poranna konsultacja/Polityczny ankiet odkryli, że odsetek Republikanów, którzy uważają, że Trump był „przynajmniej w pewnym stopniu odpowiedzialny” za 6 stycznia, wzrósł z 29% do 31% w latach Czerwca 10-12 i Lipiec 8-10, a odsetek respondentów Partii Republikańskiej, którzy uważają, że Trump dopuścił się przestępstwa, próbując unieważnić wybory w 2020 r., w rzeczywistości spadł z 38% do 21%. Odsetek Republikanów, którzy zadeklarowali, że zagłosują na Trumpa w prawyborach prezydenckich GOP w 2024 r., zmienił się jedynie nieznacznie – z 53% w czerwcu do 54% w lipcu.

Styczna

Relacja Fox News z przesłuchań w Izbie Reprezentantów z 6 stycznia również wzbudziła kontrowersje, ponieważ była to jedyna duża stacja nie nosić pierwsze przesłuchanie komisji na żywo w godzinach największej oglądalności, zamiast tego kontynuował swój normalny program prezenterów, którzy dyskredytowali komisję. „Kłamią, a my nie pomożemy im w tym” – powiedział gospodarz Tucker Carlson podczas swojego programu, który był emitowany w tym samym czasie co przesłuchanie, cytowany przez Opiekun. Stacja zaczęła transmitować przesłuchania na żywo, które odbywały się w godzinach dziennych, ale wycofuje się z bardziej znanych wydarzeń w godzinach największej oglądalności.

Na co uważać

Co jeszcze przed nami, kiedy Komisja Izby Reprezentantów odbędzie się w czwartek na kolejnym – i być może ostatnim – przesłuchaniu. Rep. Elaine Luria (D-Va.) powiedział ABC News podczas rozprawy przyjrzy się „najwyższemu zaniedbaniu obowiązków” przez Trumpa polegającemu na niezatrzymaniu swoich zwolenników 6 stycznia oraz 187 minutach pomiędzy opuszczeniem przez Trumpa wiecu poprzedzającego atak a momentem, w którym w końcu kazał uczestnikom zamieszek wrócić do domu. Przewodniczący komisji poseł Bennie Thompson (stan Missouri) powiedział, że przesłuchanie jest „ostatnie na tym etapie”, chociaż możliwe jest, że prawodawcy nadal będą mogli zaplanować kolejne przesłuchania w przyszłości.

Kluczowe tło

Przesłuchania, które odbyły się 6 stycznia, w dużej mierze skupiały się na winie Trumpa w ataku na Kapitol i poprzedzającym go okresie powyborczym, przy czym republikanka Liz Cheney (Wyo.) podczas pierwszego przesłuchania argumentowała, że ​​były prezydent „wezwał tłum , zebrał tłum i rozpalił płomień tego ataku. Ustalenia komisji podane do wiadomości publicznej podczas przesłuchań obejmują rewelacje, że Trump poszukiwany wpuścić uzbrojonych demonstrantów na wiec 6 stycznia; rzucił się na agenta Secret Service, który odmówił zabrania go do budynku Kapitolu i próbował zasiąść za kierownicą samochodu; zapytał Urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości przejęli maszyny do głosowania i zostali poproszeni przez adwokata Trumpa Johna Eastmana a kilka parlamentarzyści GOP o ułaskawienie po zamachu z 6 stycznia, wśród inny klucz na wynos. Przesłuchania również zdemaskował Oszustwo wyborcze Trumpa roszczenia– które liczne audyty i dochodzenia już zdyskredytowały – i doniosła, że ​​prezydentowi wielokrotnie mówiono, że nie ma dowodów na oszustwo, ale mimo to podtrzymał te zarzuty. Działania prezydenta powyborcze zwiększyły ryzyko, przed którym może stanąć zarzuty karne, w tym za spisek przestępczy, oszustwo lub potencjał świadek manipulacji w sprawie osób składających zeznania przed komisją. Komisja Izby Reprezentantów nie może sama o nic oskarżyć Trumpa, ale może skierować potencjalne przestępstwa do Departamentu Sprawiedliwości.

Inne dokumenty

Przesłuchania panelu z 6 stycznia trafiają (w większości) do głuchych uszu wyborców (Konsultacja poranna)

Oto jak Fox i Newsmax próbowały zakręcić pierwsze przesłuchanie komisji z 6 stycznia w godzinach największej oglądalności (CNN)

Newsmax oświadcza, że ​​obejmie przesłuchanie 6 stycznia – po tym, jak gospodarz gwiazdy twierdzi, że tak się nie stanie (codzienna bestia)

Oto największe bomby z wtorkowego przesłuchania 6 stycznia — od ataku Trumpa na ochronę po rzucanie talerzem o ścianę (Forbes)