Nowe ukraińskie haubice pojawiają się na pierwszych stronach gazet, podczas gdy działo M-109 pozostaje w ukryciu

Na Ukrainie skromna amerykańska haubica M-109 nie cieszy się dużym zainteresowaniem. W cieniu nowocześniejszych dział samobieżnych M-109 najwyraźniej daje sobie radę, walcząc z Rosjanami we względnym zapomnieniu.

M-109 powinien przyciągać więcej uwagi. Chociaż dokładne liczby są niedostępne, analitycy uważają, że zachodnie demokracje dostarczyły Ukrainie około 50 M-109 – prawdopodobnie więcej niż jakiekolwiek inne działo samobieżne 155 mm zgodne ze standardem NATO, które do tej pory dostarczyło Ukrainie. A jednak, podczas gdy M-109 są licznie obecne na polu bitwy, Zachód niewiele słyszał o tym, jak to względnie „staroświeckie” działo samobieżne radzi sobie na polu bitwy.

Stare i nudne platformy nie trafiają na pierwsze strony gazet:

Podczas gdy Ukraina generalnie milczy na temat szczegółów pola bitwy, brak ogólnych wiadomości na platformie jest zaskoczeniem. Relacje mogą opierać się na opinii publicznej, że platforma armaty M-109 jest nudna, stara i mniej ekscytująca niż nowsze europejskie haubice.

I chociaż M-109 jest starą platformą – po raz pierwszy wszedł do służby w USA w 1963 roku – zmodernizowane jednostki są nadal produkowane. Po służbie w konfliktach na całym świecie i setkach dostępnych jako niemal nadwyżkowe przedmioty, M-109 pozostaje silnym kandydatem do ochrony przyszłych ukraińskich ofensyw i zdominować ukraińskie pole bitwy po wojnie.

To sprawia, że ​​​​zaciemnienie wiadomości jest trudne do uzasadnienia.

Trzeba przyznać, że M-109 jest stosunkowo nudną platformą średniej wagi, wypełniającą niszę już zajętą ​​przez istniejącą na Ukrainie podróbkę M-109 z czasów radzieckich — działo 2S1 Goździk 122 mm, działo 2S3 Akacja 152 mm i Samobieżna haubica 2S19 Msta 152 mm.

W miarę upływu misji jest to niczym nie wyróżniająca się platforma, zbudowana do niewiele więcej niż lobowania pociskami 155 mm na odległość od 13 do 25 mil. Ważący 35 ton M-109 nie jest ani dalekosiężnym czołgiem ciężkim, takim jak niemieckie 55-tonowe działo PzH (Panzerhaubitze) 2000 kal. 155 mm, ani kołowym i szybkobieżnym, 18-tonowym działem CAESAR kal. 155 mm. To po prostu nieco tandetna ewolucja doktryny artylerii z czasów II wojny światowej.

Czy skupiono się na przeżywalności, która przebiła użyteczność?

M-109 to zestaw kilku sprawdzonych strategii projektowych. To nic specjalnego. W przeciwieństwie do PzH 2000, M-109 nie jest skonstruowany do przeprowadzania uderzeń z bardzo dużej odległości, uderzając w cele oddalone do 42 mil. A jako stosunkowo niezdarna platforma bojowa, z maksymalną prędkością 35 mil na godzinę, M-109 może osiągnąć tylko połowę prędkości romantycznego francuskiego CEZAR-a typu „strzelaj i pędź”.

Ale ponieważ Ukraina publicznie walczy o utrzymanie PzH 2000 w terenie, a ukraińscy żołnierze zużywają nieliczne dostępne CEASAR-y, M-109 działa w próżni informacyjnej. Przypuszczalnie platforma „po cichu” wykonuje swoją pracę i cieszy się owocami prostego, dojrzałego systemu oraz solidnego zaopatrzenia w lufy i inne części zamienne.

Niewiele wiemy, że przeżywalność służyła jako swego rodzaju kompromis. Podczas gdy zarówno PzH 2000, jak i CEASAR spłynęły krwią w walce, prędkość i duży zasięg obu platform ograniczyły straty bojowe do minimum.

Działo krótszego zasięgu na pokładzie czołgu M-109 wepchnęło platformę na konwencjonalne pole bitwy.

Wyniszczenie na konwencjonalnym polu bitwy zbiera żniwo. Jako surogat NATO dla istniejących dział samobieżnych z czasów sowieckich, Rosjanie lepiej rozumieją, w jaki sposób Ukraina wykorzystuje M-109 i wykorzystują tę wiedzę, by go uderzyć. Według oryxpioenkop.com, ogólnodostępnego rejestratora strat ukraińskich na polach bitew, Rosja zestrzeliła pięć M-109, niszcząc co najmniej dwa.

M-109 nie jest sam. Dostarczone przez Polskę działa samobieżne AHS Krab 155 mm, pełniące podobną rolę jak M-109, również poniosły znaczne straty, 6 z 18 zniszczonych i 2 uszkodzone.

Mimo że podarowany przez Ukrainę zestaw dział samobieżnych kal. 155 mm średniej wagi ponosi ciężkie straty na polu bitwy, nie trafia na pierwsze strony gazet z powodu ich zepsucia. Duże niemieckie PzH 2000, poddane intensywnej eksploatacji, są walcząc o utrzymanie działalności, podobnie jak francuskich Cezarów. Podobne historie nie pojawiły się jeszcze w przypadku bardziej „starszych” M-109, chociaż ich wskaźniki użycia muszą być równoważne z bardziej nowoczesnymi haubicami.

Jest tu potencjalnie interesująca historia. Chociaż nie można zaprzeczyć, że teoretycy wojskowi mają rację, opracowując platformy o niższej wrażliwości, mogły wystąpić pewne nieoczekiwane kompromis użytecznościs dla mniej wrażliwych dział o większym zasięgu i lżejszych/szybszych.

Niektóre problemy z bardziej nowoczesnymi platformami to tylko początkowe bóle i znikną, gdy Ukraina dowie się, jakie „praktyki operacyjne” działają, a które nie. Ale te zmiany – potrzebne do utrzymania nowoczesnych jednostek artylerii w terenie – mogą również wymagać znacznej i kosztownej zmiany oczekiwań operacyjnych, założeń konserwacyjnych i zapasów części zamiennych.

Te kompromisy mogą skłonić Ukrainę do zastanowienia się nad wyłaniającą się mieszanką przyszłych zdolności — mnóstwa Pzh 2000 i lekkich kołowych haubic — ponieważ czasami nudna, ale niezawodna platforma może nie być dokładnie tym, czego chcesz, ale czymś, czego naprawdę potrzebujesz.