Nowy najwyższy republikanin Izby Reprezentantów na rynkach nie jest tak anty-ESG, jak chcą niektórzy GOP

Republikanie mający nadzieję, że kampanie czerwonych państw przeciwko zielonym inwestycjom mogą stać się ogólnokrajowe, gdy ich partia przejmie Kongres w przyszłym miesiącu, mogą się rozczarować.

Prezes Incoming House Financial Services, Patrick McHenry, republikanin z Karoliny Północnej, nie dał żadnych wskazówek, że planuje przeforsować federalną wersję nowych przepisów stanowych mających na celu izolowanie firm, które koncentrują się na tak zwanych inwestycjach ESG, które kładą nacisk na zapisy dotyczące ochrony środowiska, społeczeństwa lub ładu korporacyjnego firm, w które inwestują, kiedy przemawiał w ostatnim czasie Rada Dyrektorów Finansowych CNBC Szczyt w Waszyngtonie. DC do publiczności składającej się z czołowych dyrektorów finansowych z firm na całym rynku.

Odrzucił także bycie określanym jako „głosowy przeciwnik” ESG.

„Nie sądzę, aby to była właściwa charakterystyka mojego poglądu” — powiedział McHenry w wywiadzie dla starszego korespondenta Kongresu CNBC, Ylana Mui. Jest zaniepokojony korporacjami skłaniającymi się ku polityce i potencjalnie odchodzącymi od koncentrowania się na wynikach finansowych dla akcjonariuszy i beneficjentów rzeczywistych, „i robią to ze względu na zezwolenie organów regulacyjnych w Waszyngtonie. Myślę, że korporacje powinny skupić się na swoich kluczowych dzianiach” – powiedział.

Stany kierowane przez Teksas i Wirginia Zachodnia uchwaliły prawa, które rzekomo zabraniają agencjom państwowym prowadzenia interesów z firmami finansowymi, które „bojkotują” paliwa kopalne. Najwięksi na świecie zarządzający pieniędzmi, w tym BlackRock i State Street Global Advisors byli pod presją ze strony prawicy i ostatniego tygodnia zeznawał w Teksasie o inwestycjach ESG i klimatycznych. Vanguard Group również miała zeznawać, ale po tym, jak gigant funduszu porzucił sojusz klimatyczny branży inwestycyjnej, to się zmieniło.

McHenry, oceniony jako jeden z najbardziej umiarkowanych republikanów w Izbie Reprezentantów przez organizację non-profit GovTrack US, nie wydaje się zainteresowany podejściem państwa. 

Zamiast tego, powiedział, skoncentruje się na nadzorze oczekującej regulacji Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, która ma zmusić firmy do ujawniania szczegółowych informacji na temat emisji gazów cieplarnianych w ich działalności operacyjnej, wykorzystania energii elektrycznej ze źródeł spalających węgiel, takich jak węgiel i gaz ziemny i emisje powstające, gdy ludzie i inne firmy korzystają z ich produktów.

„Niektóre przepisy, które są odrzucane, są błędne” — powiedział McHenry dyrektorom finansowym. „Igra politykę z korporacjami w imię tego, by korporacje nie bawiły się w politykę”.

Ale na Kapitolu istnieje ustawodawstwo sponsorowane przez niektórych Republikanów, które przyjęłoby podejście podobne do działań państwa.

Ustawa „No ESG at TSP”, sponsorowana przez Texas Republican Chip Roy, zabraniałaby TSP zezwalania uczestnikom na inwestowanie oszczędności emerytalnych w fundusze, które podejmują decyzje inwestycyjne na podstawie kryteriów środowiskowych, społecznych, rządowych lub politycznych, według biura Roya. TSP to największy plan określonych składek na świecie, z którego korzystają pracownicy federalni i członkowie służby wojskowej.

Wszyscy pierwotni współsponsorzy projektu Roya są członkami House Freedom Caucus, grupy około 40 najbardziej zagorzałych konserwatystów w Izbie, którzy są zaangażowani w bitwę z republikańskim przywódcą Kevinem McCarthym o to, kto będzie mówcą, gdy partia przejmie władzę Sejm w styczniu. Ustawa o tej samej nazwie została przedstawiona w Senacie przez Mike'a Lee z Utah, którego prawicowa grupa Heritage Action ocenia jako o 22% bardziej konserwatywną niż przeciętny senacki republikanin.

Roy nie odpowiedział na wiele próśb o komentarz. Jego współautor ustawy, kongresman z Karoliny Południowej, Ralph Norman, przekazał CNBC oświadczenie, mówiąc: „Chociaż mamy nadzieję, że rozprawimy się z tym nonsensem ESG, przyszły przewodniczący McHenry zadecyduje o kierunku, w jakim pójdzie komisja. Ostatecznie potrzebujemy przede wszystkim surowego nadzoru i powstrzymania wszystkich innych absurdów pochodzących od tej administracji w jurysdykcji naszego Komitetu – w tym ESG”.

McHenry podkreślił, że wspiera wiele części ESG, podkreślając nacisk na odpowiedzialny ład korporacyjny, który, jak powiedział, „ma znaczący wpływ na wyniki ekonomiczne”.

House Financial Services Committee prowadzi dochodzenie w sprawie zbankrutowanej firmy kryptograficznej FTX, która została opisana przez jej nowego dyrektora generalnego, Johna Raya, jako "zupełna porażka" rządzenia. McHenry przytoczył fakt, że FTX nie miał rady dyrektorów. „Zarządzanie ma znaczenie, ale kiedy przechodzimy do kwestii polityki środowiskowej, Kongres musi zająć się zmianami klimatycznymi” – powiedział McHenry na wydarzeniu CNBC. „To nie stawia mnie w opozycji do standardów zarządzania lub ogólnie do zrównoważonego rozwoju”.

Jeśli chodzi o zmiany klimatu, McHenry powiedział, że głównym zadaniem korporacji nie jest przewodzenie w walce: zamiast tego, powiedział, przywództwo powinno pochodzić od Kongresu i innych decydentów.

„Konieczne jest, aby Kongres zajął się zmianami klimatycznymi, a nie regulacjami, które narzucają dużym korporacjom wykonanie tego, co Kongres powinien wykonać” – powiedział McHenry, którego wyniki w głosowaniu w kwestiach klimatycznych są oceniane przez League of Conservation na 6 punktów na 100 Wyborcy.

McHenry krytycznie odnosi się do proponowanej przez SEC zasady i powiedział, że nadzór nad wdrożeniem standardu przez SEC będzie przedmiotem zainteresowania komisji. „Pierwsza rola w reagowaniu na klimat powinna spoczywać na osobach pełniących funkcje publiczne. … SEC potrzebuje surowego nadzoru, prawdziwego nadzoru, w odpowiedzi na to, co SEC stara się wdrożyć bardzo szybko” – powiedział.

Rzeczniczka SEC, Aisha Johnson, odmówiła komentarza na temat harmonogramu elementów regulacyjnych, ale powiedziała, że ​​przejście od wniosku do ostatecznego przyjęcia może zająć średnio od 18 do 24 miesięcy. Komisja ponownie otworzyła okres publicznego komentowania zasad w październiku.

Demokrata z komisji powiedział, że nadzór McHenry'ego grozi zrobieniem tego, co skrytykował przewodniczący: ingerowaniem w przepływ kapitału w sektorze prywatnym w kierunku łagodzenia zmian klimatu. I opisał nadchodzące zasady jako zaliczkę na zasady pozwalające inwestorom dowiedzieć się więcej o zagrożeniach środowiskowych firm, w które inwestują.

„To jest rozwiązanie prorynkowe, to jest rozwiązanie protransparentne” – powiedział Sean Casten, demokratyczny kongresman z Illinois i były przedsiębiorca zajmujący się czystą energią i dyrektor generalny, który jest współautorem przepisów, które skierowały SEC do opracowania nadchodzącej zasady. „Jeśli zdecydujemy First Solar jest „obudzony” i Exxon nie jest, skazujemy oszczędnościowy plan oszczędnościowy na gówniane [długoterminowe] zwroty” – powiedział.