Nowy serial dramatyczny na Netflix z Sienną Miller

Netflix
NFLX
wydał nową limitowaną serię, Anatomia skandalu, z Rupertem Friendem, Sienną Miller i Michelle Dockery, 15 kwietnia. Stworzony przez Davida E. Kelleya i Melissę James Gibson, oparty na powieści Sarah Vaughan, sześcioodcinkowy dramat sądowy o brytyjskim członku parlamentu oskarżonym o gwałt .

Anatomia skandalu podąża za Jamesem (Rupert Friend) i Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James jest posłem do parlamentu i ministrem rządu, bardzo blisko związanym z premierem. James i Sophie prowadzą pozornie kochające i wygodne życie z dwójką dzieci i mieszkającą z nimi nianią. Szczęśliwe życie rodzinne zostaje wkrótce zakłócone, gdy wychodzi na jaw skandaliczny romans, a James zostaje oskarżony o gwałt. Adwokat Kate Woodcroft (Michelle Dockery) otrzymała sprawę do wniesienia oskarżenia. Choć początkowo niechętna, Kate jest zdeterminowana, by wygrać sprawę przeciwko Jamesowi Whitehouse'owi.

Ta nowa limitowana seria jest bardzo podobna do Bardzo angielski skandal i Bardzo brytyjski skandal w skupieniu się na brytyjskiej elicie i nielicznych uprzywilejowanych. Jednakże, Anatomia skandalu nadmiernie dramatyzuje i tak już dramatyczną sprawę, stosując efekty nadające jej sensację, skupiając się wyłącznie na oskarżonym i jego żonie, a nie na samych ofiarach.

Seria zaczyna się od ustanowienia Jamesa i Sophie Whitehouse jako silnej pary w sferze politycznej. Byli razem od czasu studiów w Oksfordzie, gdzie James był członkiem elitarnej grupy Libertine Club. James jest dość młodym i atrakcyjnym posłem, który z łatwością oczarowuje swoich wyborców. Jego obiecująca kariera zostaje zatrzymana, gdy w prasie pojawia się wiadomość o jego pięciomiesięcznym romansie z jedną z jego asystentek, Olivią Lytton (Naomi Scott). Podczas gdy James próbuje przekonać żonę, że romans nie ma dla niego żadnego znaczenia, policja wkrótce informuje Jamesa, że ​​Olivia oskarżyła go o gwałt.

Poniżej znajduje się sprawa sądowa, w której romans i przestępstwo są graficznie opisane przez Olivię, gdy jest przesłuchiwana przez Kate w celu oskarżenia i przez Adwokata Obrony Angelę Regan (Josette Simon). Jednak serial wydaje się bardziej zainteresowany pokazaniem, jak to wpływa na Sophie, która siedzi podczas procesu, słuchając szczegółów związku jej męża z Olivią. Wydaje się bardziej zrozpaczona, gdy wychodzi z sali sądowej, zataczając się, po opisie ich pięciomiesięcznego romansu i usłyszeniu, że Olivia była zakochana w Jamesie, niż po graficznych szczegółach gwałtu.

Seria przeplata się między teraźniejszością a przeszłością, ujawniając coraz więcej szczegółów na temat każdego z trzech głównych bohaterów i ich przeplatających się przeszłości. James Ruperta Frienda, choć przystojny i charyzmatyczny, jest także arogancki, uprzywilejowany i zarozumiały. Sophie grana przez Siennę Miller jest rozdarta między utrzymaniem publicznego wizerunku a rozpadem małżeństwa, gdy próbuje wspierać męża, choć nękają ją wątpliwości. Kate grana przez Michelle Dockery, po ujawnieniu jej sekretu (jakkolwiek naciągany może się wydawać), okazuje się najciekawszą postacią w tej historii i od samego początku zasługuje na to, by być głównym tematem. Dockery daje Kate poczucie determinacji w tym, co okaże się bardzo trudnym przypadkiem dla jej bohaterki.

Mimo wszystkich wad serii – nadmiernej sensacji, efektów zwolnionego tempa, skupienia się na Sophie, a nie na samych ofiarach (chociaż wielki zwrot akcji w środku serii próbuje naprawić ten punkt), niemal żenujące wykorzystanie muzyki zwłaszcza w pierwszym odcinku z „How the Mighty Fall” – serial dość skutecznie podkreśla wagę i znaczenie zgody w takich przypadkach jak ten. Kate mówi ławie przysięgłych, że aby wydać werdykt, muszą rozważyć, czy Olivia Lytton wyraziła zgodę i czy James Whitehouse miał uzasadnione podstawy, by sądzić, że Olivia Lytton wyraziła zgodę. To właśnie ten ostatni punkt, dotyczący rozsądnej wiary w zgodę w przypadkach gwałtu, jest ostatecznie kwestionowany przez tę historię.

Serial pokazuje, jak to sama ofiara zostaje postawiona przed sądem, gdy Olivia jest przesłuchiwana o jej zachowanie w celu ustalenia, czy wydawała się wyrażać zgodę. W miarę rozwoju epizodów historia sugeruje, że James był zbyt zaślepiony własnym poczuciem własnej wartości, przywilejów i arogancji, aby racjonalnie sformułować obiektywne zrozumienie, czy jego ofiary wyrażały zgodę na akt seksualny, czy nie. Jest to dość ciekawy wniosek, który sprawia, że ​​seria jest ambiwalentna pod względem pojęcia zgody. Co Anatomia skandalu pokazuje, jak trudno jest udowodnić brak zgody, gdy oskarżony i ofiara znają się i byli w związku.