Chcesz osiągnąć zerowe cele firmy? Pamiętaj, aby wybrać odpowiednie narzędzie

Ten post został napisany przez Marka Moroge, wiceprezesa ds. rozwiązań klimatycznych w Environmental Defense Fund.

Nie popełnij błędu: zapewnienie większych środków finansowych na ochronę lasów tropikalnych jest niezbędne do ustabilizowania klimatu, dalszego zrównoważonego rozwoju kierowanego przez społeczność oraz ochrony roślin i zwierząt, które sprawiają, że nasz świat naturalny jest tak różnorodny i cudowny. Różne narzędzia mogą zapewnić takie finansowanie. Wiele z nich jest prezentowanych w Egipcie na odbywającym się właśnie Szczycie Klimatycznym ONZ.

Wszystkie narzędzia w naszym zestawie mają swoją rolę do odegrania, więc pytanie brzmi: Skąd mogę mieć pewność, że to, co złapałem, pasuje?

To pytanie, przed którym stoją korporacyjni specjaliści ds. zrównoważonego rozwoju i ds. zakupów dwutlenku węgla, gdy poruszają się po oszałamiającej gamie opcji, które pojawiają się dziś na dobrowolnym rynku emisji dwutlenku węgla w lasach.

Jednym z takich narzędzi do finansowania lasów tropikalnych jest REDD.plus Platforma. Może to być cenny sposób kierowania zasobów na rzecz ochrony lasów tropikalnych i bioróżnorodności na dużą skalę.

Jednakże, jeśli jesteś nabywcą z sektora prywatnego, który chce zastosować kompensację emisji dwutlenku węgla w celu osiągnięcia celów zerowych netto firmy, jednostki wyników REDD+ lub RRU oferowane za pośrednictwem REDD.plus nie są obecnie odpowiednie do tego zadania.

Dlaczego nie są to odpowiednie kompensacje emisji dwutlenku węgla dla Twojej firmy

Kilka problemów z integralnością sprawia, że ​​RRU nie nadają się do użytku korporacyjnego jako kompensacja emisji dwutlenku węgla w celu rozwiązania problemu pozostałych emisji, w tym:

• Brak niezależnego standardu: RRU, czasami określane jako „suwerenne kredyty węglowe”, nie są zgodne z niezależnymi standardami. Przestrzeganie takich standardów ma kluczowe znaczenie, ponieważ ustanawiają one zasady i kryteria, na przykład w celu zapewnienia odpowiednich zabezpieczeń księgowych i środowiskowych.
• Brak niezależnego audytu strony trzeciej: RRU są opisane zgodnie z wytycznymi ONZ i procesami weryfikacji. ONZ nie weryfikuje jednak kredytów węglowych. RRU to zgłaszane przez siebie redukcje emisji w stosunku do samodzielnie zdefiniowanej wartości bazowej. Ponieważ jednostki te nie przestrzegają uznanych niezależnych standardów, nie są zobowiązane do przeprowadzania niezależnych audytów zewnętrznych. Upraszczając, to trochę jak ocenianie własnego testu. Aby poznać wszystkie szczegóły, spójrz na ostatnie analizy REDD.plus od Badania skarbów i Sylwera.
• Wyzwania zapewniające korzyści ludności rdzennej i społecznościom lokalnym: Bez takich standardów i audytów szczególnie trudne staje się zapewnienie, że priorytety ludności rdzennej i społeczności lokalnych są spełnione i że otrzymują oni sprawiedliwy udział w korzyściach. Są to ludzie, którzy jako strażnicy krytycznej masy lasów tropikalnych – w tym prawie 30% całej ziemi w Amazonii – odgrywają niezbędną rolę w ochronie lasów tropikalnych i walczą o sprawiedliwe uznanie i nagrody za swoje wysiłki.

Jak wybrać kompensację emisji dwutlenku węgla, która spełnia cele zerowe netto?

Aby osiągnąć korporacyjne cele zerowe netto, firmy powinny rozważyć trzy podstawowe elementy kredytów o wysokiej integralności lasów tropikalnych: przestrzeganie rygorystycznych, niezależnych standardów; wymagania dotyczące niezależnych audytów zewnętrznych; oraz zapewnienie pełnego i skutecznego uczestnictwa ludności rdzennej i społeczności lokalnych oraz sprawiedliwego otrzymywania przez nich korzyści.

Nie zawsze łatwo jest rozróżnić zakupy kredytów na lasy tropikalne według kryteriów o wysokiej integralności, takich jak te. Na szczęście inicjatywy takie jak np Przewodnik po integralności kredytowej lasów tropikalnych — które uwzględniają powyższe i inne kryteria wysokiej jakości — mogą pomóc firmom poruszać się w tej złożonej przestrzeni.

Jeśli Twoim celem jest wykorzystanie kredytów węglowych z lasów tropikalnych jako kompensacji w celu osiągnięcia korporacyjnych celów zerowych netto, szukaj kredytów o wysokiej integralności lasów tropikalnych, a nie REDD.plus. W przeciwnym razie niepotrzebnie podejmujesz ryzyko utraty reputacji i możesz podważyć wiarygodność całego dobrowolnego rynku emisji.

Jeśli Twoim celem jest wspieranie ochrony lasów tropikalnych i różnorodności biologicznej na dużą skalę, powinieneś rozważyć REDD.plus wraz z innymi inicjatywami jako część wydatków filantropijnych lub społecznej odpowiedzialności biznesu oraz jako część naszej zbiorowej globalnej odpowiedzialności za drastyczne przyspieszenie finansowania ochrony lasów tropikalnych .

Zwiększenie finansowania ochrony lasów tropikalnych ma kluczowe znaczenie dla walki o klimat, a wszystkie narzędzia z naszego zestawu narzędzi mają do odegrania pewną rolę.

Przed nami długa droga, aby ocalić lasy tropikalne naszego świata i wesprzeć rdzenną ludność i lokalne społeczności, które od dawna są największymi zarządcami tych ziem. Chwyćmy narzędzie, które najlepiej pasuje i zabierzmy się do pracy.