NBA, NBPA oficjalnie przesuwają termin rezygnacji CBA do lutego

Pierwotnie NBA i National Basketball Players Association miały czas do 15 grudnia na wycofanie się z układu zbiorowego ligi. Obecnie ma obowiązywać przez cały sezon 2023-24, ale jeśli którakolwiek ze stron zrezygnuje, CBA wygaśnie 30 czerwca.

Według ESPN w zeszły piątek obie strony zasadniczo zgodziły się przesunąć termin rezygnacji do lutego Adriana Wojnarowskiego. W środę oni ogłosił że „obowiązkowo zgodzili się” przesunąć to z powrotem na 8 lutego.

Największym punktem spornym w dotychczasowych negocjacjach wydaje się być nacisk NBA na „górna granica wydatków„…innymi słowy, twardy pułap wynagrodzeń.

Zgodnie z obowiązującym układem zbiorowym pracy zespoły mogą przekraczać pułap wynagrodzeń, korzystając z pewnych wyjątków, takich jak prawa Birda lub wyjątek średniego szczebla dotyczący podpisywania lub ponownego podpisywania kontraktów z wolnymi agentami. Jedynym sposobem, w jaki zespoły mogą uzyskać „twardy limit” – tj. nie mogą przekroczyć fartucha podatku od luksusu w żadnym momencie do końca roku ligowego – jest podpisanie kontraktu z zawodnikiem przy użyciu wyjątku średniego szczebla niebędącego podatnikiem lub dwuletniego wyjątek lub pozyskanie gracza poprzez podpisanie umowy.

Szczegóły propozycji NBA jeszcze nie wyciekły, więc nie jest jasne, czy proponowany górny limit wydatków byłby równoważny z obecnym fartuchem podatku od luksusu, czy też ustalony na wyższą (lub niższą) kwotę. Niezależnie od tego wydaje się, że NBPA nie startuje, podobnie jak w poprzednich negocjacjach CBA.

As Sports Illustrated„s Howarda Becka zauważono pod koniec października, NBA zazwyczaj wysuwa jakąś propozycję twardego pułapu na początku negocjacji CBA, tylko po to, by związek ją odrzucił. Jednak wieloletni znawca NBA Marka Steina niedawno napisał, że tym razem „nie wydaje się, aby był to zwykły próbny nacisk na twardy limit wydatków, o którym NBA była znana w poprzednich negocjacjach, a następnie nagle spada, aby uzyskać ustępstwa w innych obszarach”.

Z Golden State Warriors, Los Angeles Clippers i Brooklyn Nets dziewięciocyfrowe rachunki z podatku od luksusu, niektóre grupy właścicieli zespołów podobno wyrażają zaniepokojenie swoją zdolnością do nadążania za swoimi odpowiednikami z głębokimi kieszeniami. Hard cap mógłby teoretycznie wyrównać szanse w wydatkach między zespołami z dużego i małego rynku, chociaż nie ma gwarancji, że tak się to potoczy.

„Poza NBPA istnieje również sceptycyzm wśród mniejszych rynków NBA, które obawiają się, że górny limit wydatków nie zapewni parytetu rywalizacji, który liga ma nadzieję osiągnąć, zamiast tego spowoduje, że dobrze zbudowane zespoły z mniejszych rynków będą musiały rozbić rdzenie rywalizujących talentów pomimo chęci wejścia w podatek od luksusu” – relacjonował Wojnarowski w październiku.

Chociaż twarda czapka może być największą przeszkodą między dwiema stronami, prawdopodobnie nie jest jedyną. NBA „pracuje nad„ wygładzającym ”planem stopniowego dodawania nieoczekiwanych eskalacji przychodów w nadchodzącej umowie medialnej ligi, co pozwoliłoby uniknąć powtórki skoku cap w 2016 r., który nieproporcjonalnie nagradzał jedną klasę wolnych agentów i wybrane drużyny, ” według Wojnarowskiego.

Obecne kontrakty telewizyjne NBA z ESPN i Turner Sports wygasają po sezonie 2024-25. Ostatni marzec, Jabari Młody poinformował CNBC, że liga szuka „pakietu praw o wartości 75 miliardów dolarów, w porównaniu z umową o wartości 24 miliardów dolarów, która płaci 2.6 miliarda dolarów rocznie”.

Zanim zaczęły obowiązywać obecne umowy telewizyjne, propozycja ligi sztucznie obniżając pułap wynagrodzeń i równomiernie rozdzielając nadwyżki dochodów związanych z koszykówką między wszystkich graczy. NBPA odrzuciła tę propozycję, co doprowadziło do historycznego skoku kapitalizacji o 24 miliony dolarów, co umożliwiło Golden State Warriors podpisanie kontraktu z Kevinem Durantem i przyczyniły się do przedłużenia ich dynastii.

Jednak Warriors i Durant nie byli jedynymi, którzy skorzystali na skoku czapki. Nicolas Batum (pięć lat, 120 mln dolarów), Hassan Whiteside (cztery lata, 98.4 mln dolarów), Harrison Barnes (cztery lata, 94.4 mln dolarów), Chandler Parsons (cztery lata, 94.4 mln dolarów), Ryan Anderson (cztery lata, 80 mln dolarów), Joakim Noah (72.6 lata, 72 miliona dolarów), Luol Deng (70 lata, 64 miliony dolarów), Bismack Biyombo (XNUMX lata, XNUMX milionów dolarów) i Timofey Mozgov (XNUMX lata, XNUMX miliony dolarów) byli wśród wolnych agentów, którzy podpisali kontrakty, które stały się albatrosami zanim atrament wysechł.

Podczas gdy klasa wolnych agentów z 2016 r. zarobiła pieniądze, w przyszłych latach wolni agenci stwierdzili, że rynek jest znacznie chłodniejszy. Mimo że pułap wynagrodzeń wzrastał każdego roku, zespoły rozdały 12 kontraktów o wartości co najmniej 80 mln USD w 2016 r. do zaledwie sześciu w 2017 r. i pięciu w 2018 r. jako jedyni dwaj z tej grupy zmienili drużyny poza sezonem 2017 i 2018.

Wygładzenie skutków nowych umów telewizyjnych ma sens z punktu widzenia kapitału, ale związek graczy wycofał się z pierwotnej propozycji w 2015 roku.

„Propozycja, którą przedłożyła liga… sztucznie obniżyłaby pułap wynagrodzeń” – powiedział ówczesny dyrektor wykonawczy NBPA Michele Roberts w rozmowie z ESPN. Briana Windhorsta wtedy. „A to oczywiście oznaczało, że pensje zawodników nie wzrosłyby tak bardzo, jak gdyby nie wygładzenie.

Widząc, jak rozegrał się kolejny sezon poza sezonem, być może NBPA będzie tym razem bardziej podatna na propozycję wygładzenia. Jednak związek zawodowy może starać się wydobyć koncesję z innej ligi w zamian za jej zaakceptowanie.

Według Wojnarowskiego obie strony dyskutują również, czy zakończyć zasadę „jeden i koniec”, która zabrania graczom zgłaszania się do draftu do NBA prosto z liceum. Ponadto liga chce znaleźć „mechanizmy zachęcające najlepszych graczy do udziału w większej liczbie meczów w sezonie regularnym, tworząc ostrzejszą konkurencję i większą wartość w umowach dotyczących praw medialnych ligi”, jak twierdzi Wojnarowski. (Obie strony powinny również dostosować ligę archaiczne zasady rozszerzania, zwłaszcza biorąc pod uwagę przewidywany wzrost pułapu wynagrodzeń w ciągu następnej połowy dekady).

Zgodnie z tym, biuro ligi i NBPA „przysięgły powstrzymać przecieki” dotyczące negocjacji CBA Windhorst, więc szczegóły mogą być skąpe, dopóki obie strony nie osiągną porozumienia. Zespoły będą musiały uwzględnić długoterminową niepewność co do wszelkich potencjalnych zmian zasad ligi w swoich planach terminów handlowych.

O ile nie zaznaczono inaczej, wszystkie statystyki za pośrednictwem NBA.com, PBPSstats, Czyszczenie szkła or Odniesienie do koszykówki. Wszystkie informacje o wynagrodzeniu za pośrednictwem Spotrac or RealGM.