Narody handlujące swoją sztuczną inteligencją jako geopolitycznymi żetonami przetargowymi budzą niepokój o etykę sztucznej inteligencji i prawo dotyczące sztucznej inteligencji

Udostępniajcie i dzielcie się podobnie.

Jest co zwiedzać dla każdego.

Niektórzy uważają, że te odwieczne perły mądrości odnoszą się do sztucznej inteligencji (AI). Widzisz, niektóre narody są bardziej zaawansowane w rozwoju sztucznej inteligencji niż inne. Niepokojące jest to, że sugeruje to, że AI będzie mieć, a AI nie. Być może właściwą lub uprzejmą rzeczą do zrobienia jest upewnienie się, że wszystkie narody otrzymają równy udział w tortu AI.

Poczekaj cholerną sekundę, niektórzy ze złością ripostują, rozważ słynną kwestię, że zwycięzca otrzymuje łupy.

Jeśli dany naród dużo inwestuje w rozwój sztucznej inteligencji, wydaje się właściwe i bardzo sprawiedliwe, aby skorzystał na tym bardziej niż inne narody, które nie dokonują takich samych inwestycji. Czy naprawdę wierzysz, że inne narody powinny jeździć za darmo na ogonach narodów, dla których sztuczna inteligencja jest najwyższym priorytetem? Pamiętaj klasyczną opowieść o Mała czerwona kura, przy czym kura sama zrobiła chleb i prosiła inne zwierzęta z podwórka o pomoc, ale nie robiły tego iw końcu przepysznie świeżo upieczony chleb poszedł do kury, podczas gdy inne przegapiły.

Na tym świecie nie ma darmozjadów.

W związku z tym dzielenie się i dzielenie się nie mają sensu, jeśli dzielące się narody nie uczestniczą w równym stopniu w tworzeniu samego czynu. Spójrz na to w ten sposób. Gdyby każdy naród rzeczywiście wniósł swój wkład w rozwój sztucznej inteligencji, wszyscy mieliby coś do wymiany między narodami. Rezultatem byłby raj dla traderów. Wymienię ci moją sztuczną inteligencję, ty sprzedaj mi swoją sztuczną inteligencję. Byłoby tak, jakby kura i reszta podwórka upiekli trochę chleba i na koniec zdecydowali się dać sobie nawzajem odrobinę tego, co każdy z nich zrobił.

To porusza temat, w który niewielu jeszcze się zagłębia.

Mówię o globalnej geopolitycznej handlu sztuczną inteligencją między narodami.

Pełen kęs.

Możesz się założyć, a to wszystko dlatego, że sztuczna inteligencja jest powszechnie sprzedawana na całym świecie.

Należy pamiętać, że nie każda sztuczna inteligencja jest taka sama. Istnieje sztuczna inteligencja do grania w gry. Istnieje sztuczna inteligencja do zastosowań w opiece zdrowotnej i medycynie. Istnieje sztuczna inteligencja do analiz finansowych i wykonywania obliczeń pieniężnych. Istnieje sztuczna inteligencja do celów rolniczych i rolniczych. Mogę iść i iść. Wszystkie rodzaje sztucznej inteligencji istnieją i są dalej programowane i opracowywane. Dzisiejsze znane lub zbadane zastosowania sztucznej inteligencji to tylko zarysowanie powierzchni. Pewnym zakładem jest to, że sztuczna inteligencja będzie nadal rozszerzana i zaawansowana. Sztuczna inteligencja nieuchronnie i nieubłaganie pojawi się w każdym zakątku planety. Stwierdzenie, że sztuczna inteligencja będzie wszechobecna, nie jest przesadą.

Narody przygotowują się na nadejście powszechnej sztucznej inteligencji.

Wcześniej omówiłem, że trwa i czasami jest agresywny Wyścig SI między narodami, który naród będzie miał najlepszą lub najbardziej zaawansowaną sztuczną inteligencję w stosunku do wszystkich innych – patrz „Etyka sztucznej inteligencji i geopolityczny mecz zapaśniczy o to, kto wygra wyścig o osiągnięcie prawdziwej sztucznej inteligencji” na stronie link tutaj (Lance Eliot, Forbes, 15 sierpnia 2022).

Ponadto zwróciłem uwagę, że istnieje duży potencjał władza polityczna które mogą powstać w narodzie w wyniku trzymania się lub gromadzenia najnowszych postępów w dziedzinie sztucznej inteligencji — patrz „Etyka sztucznej inteligencji i zbliżająca się polityczna siła sztucznej inteligencji jako twórcy lub łamacza, które narody są geopolitycznymi potęgami” pod adresem link tutaj (Lance Eliot, Forbes, 22 sierpnia 2022).

Wszystkie te machinacje AI niosą ze sobą bardzo istotne konsekwencje dla etyki AI i prawa AI. Chcemy, aby sztuczna inteligencja przestrzegała różnych zasad etycznych sztucznej inteligencji lub „miękkich praw” dotyczących sposobu tworzenia i wykorzystywania sztucznej inteligencji. W międzyczasie, powoli, ale nieuchronnie, dyskutuje się i wprowadza w życie istniejące prawa i regulacje dotyczące sztucznej inteligencji. Prawo AI będzie wspaniałym narzędziem do radzenia sobie z AI i dokąd my, jako społeczeństwo, idziemy z AI. Aby zapoznać się z moimi ciągłymi i obszernymi relacjami z etyki AI i prawa AI, patrz link tutaj i link tutaj, żeby wymienić tylko kilka.

Dzisiejszy felieton będzie dotyczył powiązanego wyzwania i możliwości, a mianowicie handlu sztuczną inteligencją z jednego państwa narodowego do państwa narodowego. Można to porównać do handlu końmi, chociaż zamiast koni mamy zaawansowaną sztuczną inteligencję i raczej zniechęcające szanse na pomoc w trudnej sytuacji ludzkości lub potencjalne zrujnowanie przyszłości ludzkości (znane jako podwójne użycie AI, zobacz moją analizę na link tutaj).

To cholerna zagadka handlu końmi.

Sztuczna inteligencja to obecnie dość duża rzecz. Z pewnością czytałeś lub słyszałeś, że sztuczna inteligencja jest rodzajem ryzyka egzystencjalnego, zobacz moją relację na ten temat pod adresem link tutaj. Istnieje szansa, że ​​oszalała sztuczna inteligencja postawi nas w dość niefortunnej sytuacji. Co więcej, istnieją obawy, że jeśli uda nam się w jakiś sposób osiągnąć czującą sztuczną inteligencję, której zdecydowanie jeszcze nie mamy, czująca sztuczna inteligencja może być równie inteligentna, a nawet inteligentniejsza niż ludzie. Super inteligentna sztuczna inteligencja może wymyślić sposób, by zostać naszym zwierzchnikiem. Możemy stać się niewolnikami AI. Można przypuszczać, że sztuczna inteligencja mogłaby nas zniszczyć, gdyby tylko chciała.

Istota polega na tym, że jeśli jeden naród przekaże innemu narodowi klucze do królestwa AI, nie możemy być pewni, co ten drugi naród z nim zrobi. Uwolnij go i pozwól AI rozwijać się i niszczyć całą ziemię. Spróbuj uwięzić sztuczną inteligencję w klatce i nie dopuść, by stała się złoczyńcą. Zakres możliwości jest nieskończony. Rezultaty wahają się od dobrych do złych, w tym okropnie i druzgocąco źle.

Kuszące jest twierdzenie, że każdy naród powinien trzymać sztuczną inteligencję blisko swojej piersi.

Być może każdy naród byłby najmądrzejszy, gdyby zamroził swoją sztuczną inteligencję. To w pewnym sensie kłopotliwe położenie leżące u podstaw szalonego wyścigu państw narodowych w kierunku sztucznej inteligencji. Państwo narodowe może uważać, że najmądrzejszą rzeczą do zrobienia jest wymyślenie sztucznej inteligencji i zaprzęgnięcie jej do licytacji tego narodu. Wyobraź sobie, jaką siłę polityczną może zdobyć państwo narodowe, wyprzedzając wszystkich innych w dziedzinie sztucznej inteligencji. Jest to podobne do wyścigu zbrojeń nuklearnych, chociaż problem i różnica polega na tym, że sztuczna inteligencja jest o wiele bardziej śliska.

Przeniesienie sztucznej inteligencji do innego kraju nie jest specjalnie wielką sprawą. Mamy Internet jako połączenie elektroniczne, które ogólnie jest dostępne w większości krajów. Możesz przemycić swoją sztuczną inteligencję do innej krainy, robiąc to siedząc w swojej sypialni w piżamie. Żadnych dużych ciężarówek ani ciężkich skrzyń transportowych. Wystarczy nacisnąć przycisk, aby elektronicznie przesłać sztuczną inteligencję, którą chcesz udostępnić innemu krajowi.

Jeden i gotowe.

Poza tym nie możesz szczególnie zmienić zdania i cofnąć AI. Zwykle wykonalne jest wykonanie kopii AI. W takim przypadku, gdy jakiś naród podkreśla, że ​​lepiej oddać AI, możesz wysłać go do niego i ogłosić, że go zwróciłeś. Tymczasem istnieje milion kopii i możesz ich używać zgodnie z pragnieniem swojego serca.

Istnieją sposoby szyfrowania AI. Istnieją sposoby dołączania haseł. Możesz podstępnie wstawić do sztucznej inteligencji jakiś backdoor, aby być może później użyć go do wyłączenia. Wspominam o tym, ponieważ niektórzy z was mogą teraz napominać, że sztuczna inteligencja może zostać generalnie wyłączona po jej przekazaniu, jeśli zajdzie taka potrzeba. Rzecz w tym, że istnieje wiele sposobów na obejście tych środków ostrożności lub ich podważenie, co pociąga za sobą wyczerpującą i kosztowną grę w kotka i myszkę w cyberbezpieczeństwie.

Ogólnie rzecz biorąc, musisz zaakceptować pogląd, że gdy sztuczna inteligencja zostanie przekazana innemu narodowi, istnieje duża szansa, że ​​nigdy jej nie odzyskasz. Istnieje również duża szansa, że ​​będą mogli go nadal używać, pomimo waszego pragnienia jako narodu, aby przestali to robić.

Oczywiście naród może użyć wszelkiego rodzaju innych silnych nacisków geopolitycznych, aby skłonić inny naród do zaprzestania korzystania z systemu sztucznej inteligencji. Zagrożenia mogą mieć charakter militarny lub ekonomiczny. Mogą mieć miejsce negocjacje i inne negocjacje między państwami narodowymi.

Oto zwrot akcji, o którym mogłeś nie pomyśleć.

Jeśli naród zapewnia sztuczną inteligencję innemu preferowanemu narodowi, czy kot został wypuszczony z worka?

Istnieje obawa, że ​​naród postrzegany jako sprzymierzony może nieumyślnie udostępnić sztuczną inteligencję innemu narodowi, którego nie ma na liście preferowanych. Poza zrobieniem tego nieumyślnie, sprzymierzony naród może celowo przekazać SI innemu narodowi. Dlaczego, do diabła, sprzymierzony naród miałby robić tego rodzaju „dźgnięcie w plecy”, dając cenną sztuczną inteligencję narodowi, który nie został uwzględniony na liście preferowanych?

Żetony przetargowe.

Sztuczna inteligencja może być całkiem przydatną kartą przetargową. Mały naród, który chce wyglądać na duży, mógłby zamienić sztuczną inteligencję na coś innego. Potrzebujesz więcej oleju? Handluj swoją sztuczną inteligencją. Potrzebujesz żywności i zapasów? Handluj swoją sztuczną inteligencją. Chcesz po prostu uzyskać status uprzywilejowanego kraju z innym narodem? Kuś naród, oferując soczystą sztuczną inteligencję, której inaczej nie mają.

AI to moneta. AI jest jak sztabki złota. Sztuczna inteligencja jest zasobem, którym można handlować tam iz powrotem. Piękno polega na tym, że jest elektroniczne i można to zrobić tak, aby nikt specjalnie tego nie zauważył. Jeśli naród umieszcza skrzynie ze złotem na statku lub potężnym samolocie, ktoś na pewno to zauważy. Przesyłanie systemu AI do innego kraju odbywa się w ciemności i bez łatwego sposobu na śledzenie.

Wróćmy do tych, którzy mają i nie mają.

Naród, który nie ma sztucznej inteligencji, można sklasyfikować jako Głodny AI. Z opracowaniem sztucznej inteligencji wiąże się zwykle spory koszt, w tym koszty pracy, które mogą być drogie, wraz z wykorzystaniem ogromnych serwerów komputerowych. Niektóre narody to mają, ale wiele nie. Ich ograniczone zasoby idą w kierunku bardziej podstawowych celów przetrwania.

Niektórzy uważają, że Narody Zjednoczone ostatecznie będą musiały rozważyć zrównoważenie sztucznej inteligencji na całym świecie. ONZ była już zaangażowana w rozważanie etyki AI i praw AI, o których wspomnę więcej za chwilę. Możliwe, że Organizacja Narodów Zjednoczonych stanie się swego rodzaju izbą rozliczeniową AI w zakresie handlu i udostępniania AI.

Niedorzeczne, twierdzą niektórzy.

Narody mogą robić ze sztuczną inteligencją, co chcą, głosi żarliwy argument. Pośrednik jest zbędny i uciążliwy. Każdy naród, który chce handlować jakąkolwiek konkretną sztuczną inteligencją z jakimkolwiek innym narodem, powinien mieć do tego swobodę. Otwarty i nieskrępowany światowy rynek powinien decydować o tym, dokąd zmierza sztuczna inteligencja.

Kontrargumentem jest to, że jeśli sztuczna inteligencja może osłabić ludzkość, czy nie byłoby po prostu przyzwoitym rozsądkiem ustanowienie jakiejś formy kontroli nad tym, kto otrzyma tę sztuczną inteligencję? Tylko odpowiedzialne narody powinny mieć określone rodzaje sztucznej inteligencji. Tworząc globalną izbę rozliczeniową prowadzoną przez rzekomo neutralną stronę trzecią, być może uda nam się powstrzymać sztuczną inteligencję przed dostaniem się w niepowołane ręce.

Nieszczelne aspekty możliwości przenoszenia sztucznej inteligencji z kraju do kraju sprawiają, że takie argumenty są nieco trudniejsze do zaakceptowania. Możliwe, że izba rozliczeniowa AI między krajami jest niczym więcej niż wąskim gardłem. Jest to biurokracja, która rzekomo zablokuje korzystanie z AI, która jest bardzo potrzebna, i niewiele zrobi, jeśli chodzi o zapobieganie lub łagodzenie AI, która jest zła.

Te gorące globalne debaty na temat sztucznej inteligencji będą się toczyć w kółko.

Poświęć chwilę, aby odpowiedzieć na te trzy dość uderzające pytania:

• Co powinniśmy zrobić w sprawie globalnego handlu sztuczną inteligencją przez narody z innymi narodami?
• Czy etyka sztucznej inteligencji i prawo sztucznej inteligencji mają jakąś wartość dodaną do tej irytującej sprawy?
• Jakie rodzaje umów handlowych AI można sobie wyobrazić (teraz iw przyszłości)?

Cieszę się, że zapytałeś.

Zanim zagłębię się w ten temat, chciałbym najpierw położyć podstawowe podstawy dotyczące sztucznej inteligencji, a zwłaszcza etyki i prawa dotyczącego sztucznej inteligencji, aby upewnić się, że dyskusja będzie miała kontekst.

Rosnąca świadomość etycznej sztucznej inteligencji, a także prawa AI

Niedawna era sztucznej inteligencji była początkowo postrzegana jako AI na dobre, co oznacza, że ​​możemy wykorzystać sztuczną inteligencję dla polepszenia ludzkości. Na piętach AI na dobre przyszła świadomość, że my również jesteśmy zanurzeni AI na złe. Obejmuje to sztuczną inteligencję, która została wymyślona lub samodzielnie zmodyfikowana, aby była dyskryminująca i dokonuje wyborów obliczeniowych, które nasycają niepotrzebne uprzedzenia. Czasami sztuczna inteligencja jest zbudowana w ten sposób, podczas gdy w innych przypadkach skręca w to niesprzyjające terytorium.

Chcę być całkowicie pewien, że jesteśmy na tej samej stronie co do natury dzisiejszej sztucznej inteligencji.

Nie ma dzisiaj sztucznej inteligencji, która byłaby świadoma. Nie mamy tego. Nie wiemy, czy rozumna sztuczna inteligencja będzie możliwa. Nikt nie jest w stanie trafnie przewidzieć, czy osiągniemy czującą sztuczną inteligencję, ani czy świadoma sztuczna inteligencja w jakiś cudowny sposób spontanicznie pojawi się w formie obliczeniowej supernowej poznawczej (zwykle nazywanej osobliwością, zobacz moje sprawozdanie na link tutaj).

Rodzaj sztucznej inteligencji, na którym się skupiam, składa się z nieodczuwającej sztucznej inteligencji, którą mamy dzisiaj. Gdybyśmy chcieli szaleńczo spekulować na temat czującej sztucznej inteligencji, ta dyskusja mogłaby pójść w radykalnie innym kierunku. Czująca sztuczna inteligencja podobno miałaby ludzką jakość. Musisz wziąć pod uwagę, że czująca sztuczna inteligencja jest poznawczym odpowiednikiem człowieka. Co więcej, ponieważ niektórzy spekulują, że możemy mieć superinteligentną sztuczną inteligencję, można sobie wyobrazić, że taka sztuczna inteligencja może być mądrzejsza od ludzi (dla moich badań superinteligentnej sztucznej inteligencji jako możliwości, zobacz zasięg tutaj).

Zdecydowanie sugerowałbym, abyśmy trzymali się rzeczy na ziemi i rozważyli dzisiejszą obliczeniową, nieczułą sztuczną inteligencję.

Uświadom sobie, że dzisiejsza sztuczna inteligencja nie jest w stanie „myśleć” w żaden sposób na równi z ludzkim myśleniem. Kiedy wchodzisz w interakcję z Alexą lub Siri, możliwości konwersacyjne mogą wydawać się zbliżone do ludzkich, ale w rzeczywistości są one obliczeniowe i brakuje im ludzkiego poznania. W najnowszej erze sztucznej inteligencji szeroko wykorzystano uczenie maszynowe (ML) i głębokie uczenie (DL), które wykorzystują dopasowywanie wzorców obliczeniowych. Doprowadziło to do systemów sztucznej inteligencji, które wyglądają na skłonności podobne do ludzkich. Tymczasem nie ma dziś sztucznej inteligencji, która miałaby pozory zdrowego rozsądku, ani żadnego poznawczego zdumienia, które wiąże się z solidnym ludzkim myśleniem.

Bądź bardzo ostrożny, antropomorfizując dzisiejszą sztuczną inteligencję.

ML/DL to forma dopasowywania wzorców obliczeniowych. Typowe podejście polega na gromadzeniu danych o zadaniu decyzyjnym. Wprowadzasz dane do modeli komputerowych ML/DL. Modele te dążą do znalezienia wzorców matematycznych. Po znalezieniu takich wzorców, jeśli takowe zostaną znalezione, system AI użyje tych wzorców podczas napotkania nowych danych. Po przedstawieniu nowych danych wzorce oparte na „starych” lub historycznych danych są stosowane do wydania aktualnej decyzji.

Myślę, że możesz odgadnąć, dokąd to zmierza. Jeśli ludzie, którzy podejmowali wzorcowe decyzje, wprowadzali niepożądane uprzedzenia, istnieje prawdopodobieństwo, że dane odzwierciedlają to w subtelny, ale znaczący sposób. Uczenie maszynowe lub głębokie dopasowywanie wzorców obliczeniowych będzie po prostu próbować odpowiednio naśladować dane matematycznie. Nie ma pozorów zdrowego rozsądku lub innych świadomych aspektów modelowania stworzonego przez sztuczną inteligencję per se.

Co więcej, twórcy sztucznej inteligencji również mogą nie zdawać sobie sprawy z tego, co się dzieje. Tajemna matematyka w ML/DL może utrudnić wykrycie obecnie ukrytych uprzedzeń. Można by mieć słuszną nadzieję i oczekiwać, że twórcy sztucznej inteligencji przetestują potencjalnie ukryte uprzedzenia, choć jest to trudniejsze, niż mogłoby się wydawać. Istnieje spora szansa, że ​​nawet przy stosunkowo obszernych testach, w modelach dopasowywania wzorców ML/DL nadal będą obecne błędy systematyczne.

Mógłbyś nieco użyć słynnego lub niesławnego powiedzenia „śmieci-w-śmieci-wyrzucić”. Chodzi o to, że jest to bardziej zbliżone do uprzedzeń, które podstępnie są wprowadzane jako uprzedzenia zanurzone w sztucznej inteligencji. Algorytm podejmowania decyzji (ADM) AI aksjomatycznie staje się obciążony nierównościami.

Niedobrze.

Wszystko to ma szczególnie istotne implikacje w zakresie etyki sztucznej inteligencji i oferuje przydatne wgląd w wyciągnięte wnioski (nawet zanim wszystkie lekcje się wydarzą), jeśli chodzi o próby uregulowania AI.

Oprócz ogólnego stosowania zasad etyki AI, istnieje odpowiednie pytanie, czy powinniśmy mieć prawa regulujące różne zastosowania AI. Na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym ogłaszane są nowe przepisy, które dotyczą zakresu i charakteru tego, jak należy opracowywać sztuczną inteligencję. Wysiłki zmierzające do opracowania i uchwalenia takich ustaw są stopniowe. Etyka AI służy przynajmniej jako przemyślana prowizorka i prawie na pewno do pewnego stopnia zostanie bezpośrednio włączona do tych nowych przepisów.

Należy pamiętać, że niektórzy stanowczo twierdzą, że nie potrzebujemy nowych przepisów obejmujących sztuczną inteligencję i że nasze istniejące przepisy są wystarczające. Ostrzegają, że jeśli wprowadzimy w życie niektóre z tych praw dotyczących sztucznej inteligencji, zabijemy złotą gęś, ograniczając postępy w sztucznej inteligencji, które oferują ogromne korzyści społeczne.

W poprzednich kolumnach omówiłem różne krajowe i międzynarodowe wysiłki mające na celu stworzenie i uchwalenie przepisów regulujących sztuczną inteligencję, patrz link tutaj, na przykład. Omówiłem również różne zasady i wytyczne dotyczące etyki sztucznej inteligencji, które różne narody zidentyfikowały i przyjęły, w tym na przykład działania ONZ, takie jak zbiór etyki sztucznej inteligencji UNESCO, który przyjęło prawie 200 krajów, zob. link tutaj.

Oto pomocna lista kluczowych kryteriów lub cech etycznej sztucznej inteligencji dotyczących systemów sztucznej inteligencji, które wcześniej dokładnie zbadałem:

• Przezroczystość
• Sprawiedliwość i uczciwość
• Nieszkodzenie
• Odpowiedzialność
• Prywatności
• Dobroczynność
• Wolność i autonomia
• Zaufaj
• Zrównoważony rozwój
• Godność
• Solidarność

Te zasady etyki AI mają być poważnie wykorzystywane przez programistów AI, wraz z tymi, którzy zarządzają wysiłkami na rzecz rozwoju sztucznej inteligencji, a nawet tymi, którzy ostatecznie realizują i wykonują konserwację systemów AI.

Wszyscy interesariusze w całym cyklu rozwoju i użytkowania AI są uważani za spełniających obowiązujące normy etycznej sztucznej inteligencji. Jest to ważna informacja, ponieważ zwykle przyjmuje się, że „tylko koderzy” lub ci, którzy programują sztuczną inteligencję, podlegają pojęciom AI Ethics. Jak podkreślono wcześniej, potrzeba wioski, aby opracować i wykorzystać sztuczną inteligencję, a cała wioska musi być zaznajomiona i przestrzegać zasad etyki AI.

Niedawno zbadałem również Karta praw AI który jest oficjalnym tytułem oficjalnego dokumentu rządu USA zatytułowanego „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People”, który był wynikiem rocznej pracy Biura ds. Polityki Nauki i Technologii (OSTP ). OSTP jest podmiotem federalnym, który służy doradzaniu prezydentowi USA i amerykańskiemu Biuru Wykonawczemu w różnych technologicznych, naukowych i inżynieryjnych aspektach o znaczeniu krajowym. W tym sensie można powiedzieć, że ta Karta Praw AI jest dokumentem zatwierdzonym i zatwierdzonym przez istniejący Biały Dom Stanów Zjednoczonych.

W Karcie Praw AI jest pięć kluczowych kategorii:

• Bezpieczne i skuteczne systemy
• Algorytmiczne zabezpieczenia przed dyskryminacją
• Prywatność danych
• Uwaga i wyjaśnienie
• Ludzkie alternatywy, rozważenie i rozwiązanie awaryjne

Dokładnie przejrzałem te wskazania, zobacz link tutaj.

Teraz, gdy położyłem pomocne podstawy na te powiązane tematy związane z etyką AI i prawem AI, jesteśmy gotowi, aby przejść do mocnego tematu, jakim jest badanie globalnego handlu sztuczną inteligencją w państwach narodowych.

Dobrodziejstwo w handlu sztuczną inteligencją dla narodów handlujących

Wróćmy do moich wcześniej postulowanych pytań na ten temat:

• Co powinniśmy zrobić w sprawie globalnego handlu sztuczną inteligencją przez narody z innymi narodami?
• Czy etyka sztucznej inteligencji i prawo sztucznej inteligencji mają jakąś wartość dodaną do tej irytującej sprawy?
• Jakie rodzaje umów handlowych AI można sobie wyobrazić (teraz iw przyszłości)?

Na pierwsze pytanie zwykle odpowiada się w kilku ostrych słowach.

Postawione pytanie: Co powinniśmy zrobić w sprawie globalnego handlu sztuczną inteligencją przez narody z innymi narodami?

Zwięzła odpowiedź niektórych: W ogóle nic.

Zgadza się - nie rób nic cholernego. Wtrącanie się w handel AI między narodami nie jest niczyją sprawą. Narody robią, co chcą. Pozwól im być.

W rzeczywistości czasami argumentuje się, że jeśli podejmie się próbę ograniczenia handlu sztuczną inteligencją w państwie narodowym, będzie to utrudniać sztuczną inteligencję. Będziesz zniechęcać do nowych innowacji w AI. Punkt widzenia jest taki, że sztuczna inteligencja musi być teraz wolna od ograniczeń. Jesteśmy na etapie rozwoju sztucznej inteligencji, który może doprowadzić nas do prawdziwej sztucznej inteligencji ogólnej (AGI) tylko wtedy, gdy pozwolimy wszystkim zaangażować się.

Jestem pewien, że znasz kontrargumenty. Igramy z ogniem. AI to ogień, który mógłby spalić wszystkie nasze domy. Musisz wprowadzić etykę sztucznej inteligencji, aby powstrzymać sztuczną inteligencję przed przekształceniem się w niszczycielską burzę. To samo dotyczy wprowadzenia przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. Sztuczna inteligencja może wyrządzić wielkie szkody. Koń już jakby szturcha poza stodołę, nie pozwól mu wydostać się na zewnątrz.

Może się zdarzyć, że ustanowimy wymóg, zgodnie z którym każdy kraj handlujący sztuczną inteligencją musi wykazać, że ustanowił krajowe zasady etyki sztucznej inteligencji. Zasady etyki AI muszą być stanowcze i muszą być przestrzegane (bez pustych wysiłków). Podobnie, każdy kraj handlujący sztuczną inteligencją musi ustanowić obowiązujące przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, a ponadto prawa te muszą być egzekwowane (w przeciwnym razie jest to fałszerstwo).

Kiedy naród chce handlować sztuczną inteligencją z innym narodem, musi najpierw spełnić i zatwierdzić wymagania dotyczące etyki sztucznej inteligencji i przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. W tym charakterze mogłaby pełnić neutralna strona trzecia, na przykład działająca pod auspicjami ONZ. Mamy nadzieję, że zapobiegnie to lub przynajmniej zmniejszy ponadwymiarowe ryzyko związane z handlem i wykorzystywaniem sztucznej inteligencji w destrukcyjny sposób.

Nad tym pojęciem czai się jeden znaczący, poważny problem.

Wydaje się wysoce nieprawdopodobne, aby wszystkie narody zgodziły się na taki układ. W związku z tym „nieuczciwe” narody, które nie wezmą udziału, będą mogły, chcąc nie chcąc, handlować sztuczną inteligencją według własnego uznania. Wszystkie te inne narody starają się postępować właściwie. Niestety, pogrążą się w robieniu właściwych rzeczy, jednak te inne odstające narody bezmyślnie postępują tak, jak chcą.

Zdrajcy, łajdacy, malkontenci.

Lub mogą postrzegać siebie jako prawowitych, zwinnych i heroicznych w swoich praktykach i ustaleniach handlowych AI.

Mówiąc o układach handlowych AI, oto dziesięć podstawowych podejść, które zidentyfikowałem na ten temat:

• Nagroda AI: Naród oddaje swoją sztuczną inteligencję innemu narodowi za darmo (trudno sobie wyobrazić, że niczego się nie oczekuje, jest to rzadkość lub nie istnieje)
• Transakcja AI Straight Ahead: Naród przekazuje swoją SI innemu narodowi w zamian za pewną SI, którą posiada ten drugi naród (zwykły handel AI za AI)
• Lewarowany handel sztuczną inteligencją: Nacja przekazuje swoją SI innemu narodowi w zamian za coś innego, co nie jest sztuczną inteligencją (np. ropę, zboże, żywność, samochody, broń itd.).
• Handel SI w krajach rozwijających się: Nation przekazuje swoją sztuczną inteligencję krajowi rozwijającemu się jako sposób na wzmocnienie lub pomoc krajowi rozwijającemu się
• Transakcje Over-The-Top AI: Naród przekazuje swoją sztuczną inteligencję innemu narodowi, ale psuje handel, przekazując w zamian klejnoty koronne sztucznej inteligencji za grosze
• Oszustwo handlowe AI: Naród przekazuje swoją sztuczną inteligencję innemu narodowi za jakiś aspekt handlowy, ale bez wiedzy drugiego narodu sztuczna inteligencja to niewypał (to oszustwo)
• Wielopłaszczyznowy handel sztuczną inteligencją: Naród przekazuje swoją sztuczną inteligencję innemu narodowi w zamian za zbiorową i skomplikowaną grupę rzeczywistych i oczekiwanych przedmiotów będących przedmiotem wymiany
• Wielonarodowy handel sztuczną inteligencją domina: Naród przekazuje swoją SI innemu narodowi, podczas gdy naród otrzymujący wymienia AI na inny naród, a ten naród zapewnia coś jako powrót do narodu, który rozpoczął sekwencję (złożony zestaw połączonych ze sobą lub seria transakcji)
• Handel sztuczną inteligencją konia trojańskiego: Naród przekazuje swoją sztuczną inteligencję innemu narodowi, chociaż sztuczna inteligencja zawiera pewnego rodzaju konia trojańskiego, dzięki czemu naród, który daje, będzie miał pewną przewagę nad narodem otrzymującym
• Inne praktyki handlowe AI

Zastanów się nad tego rodzaju umowami handlowymi AI.

Jestem pewien, że zobaczymy te praktyki handlowe AI w akcji, chociaż może to być trzymane w tajemnicy, a ogół społeczeństwa nie będzie wiedział, że te shenanigans mają miejsce.

Wnioski

Myślę, że prawie wszyscy możemy się zgodzić, że powinniśmy to robić coś o międzynarodowym handlu sztuczną inteligencją.

Drażniącym pytaniem jest to, co możemy lub zrobimy.

Niektórzy mówią, że powinniśmy być wyluzowani. Inni wykrzykują, że musimy wzmocnić handel SI przez narody. Jeszcze inną perspektywą jest to, że być może powinniśmy skupiać się tylko na pewnego rodzaju sztucznej inteligencji podczas rozważania praktyk handlowych. Na przykład ustawa UE o sztucznej inteligencji postuluje różne poziomy ryzyka związanego ze sztuczną inteligencją, zobacz moje relacje na stronie link tutaj. Można powiedzieć, że handel sztuczną inteligencją w państwie narodowym dotyczy tylko najwyższych poziomów ryzyka AI.

Może tylko załamywanie rąk to wszystko, co w tej chwili zrobimy. W każdym razie miej pod ręką moją listę umów handlowych AI. Będziesz potrzebować tej listy, gdy handel AI przez narody stanie się gorącym tematem (zaznaczy to moje słowa).

Mam nadzieję, że jest oczywiste, że etyka AI i prawo AI są integralną częścią całego tego tematu. Ci, którzy wykonują poważną i otrzeźwiającą pracę nad etyczną sztuczną inteligencją i prawami dotyczącymi sztucznej inteligencji, mogą merytorycznie pomóc w rozwiązaniu zagadki handlu sztuczną inteligencją w państwie narodowym. Te same rodzaje umiejętności do badania względów społecznych, jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, bez wątpienia mają zastosowanie w tym konkretnym przypadku użycia.

Na razie ostatni komentarz.

Handlarze końmi mają swój własny język.

Jeśli handlarz mówi ci, że koń jest szczególnie rozważny i nie pozwala, by wiele umknęło jego uwadze, możesz założyć, że oznacza to, że koń jest szczególnie uważny i świadomy swojego otoczenia. Wydaje się idealny. Z drugiej strony, mądrzejsza interpretacja ze szkoły mocnych uderzeń jest taka, że ​​koń jest prawdopodobnie płochliwy i reaguje na najmniejsze rozproszenie uwagi. Wyobraź sobie, że próbujesz dosiąść takiego konia, który ciągle jest zbaczany z toru przez stojącą krowę lub leniwie przelatującego nad głową jastrzębia.

Innym szybko mówiącym żartem, którego może spróbować handlowiec, jest to, że koń jest stosunkowo oswojony i rzadko zarabia. Oczywiście może to być subtelna wskazówka, że ​​koń jest znany z ekscytacji, być może w najgorszych momentach. Być może jedziesz dalej, a twój rumak nieoczekiwanie cię zjeżdża, gdy jesteś w środku grządki kaktusów lub kłusujesz przez szybko płynący strumień.

Jedno z najbardziej znanych powiedzeń o koniach mówi, że darowanemu koniowi nie należy zaglądać w pysk.

Podnoszę to, aby wplątać to powiedzenie w sferę sztucznej inteligencji. Jeśli otrzymamy ofertę od innego kraju, aby handlować z nimi sztuczną inteligencją, a oni powiedzą nam, że ich sztuczna inteligencja jest idealna i rzadko przynosi zyski, upewnij się, że przyjrzeliśmy się bliżej pyskowi tej bestii AI. Może to być sztuczna inteligencja, której z pewnością nie chcemy.

Alternatywnie, może to być sztuczna inteligencja, która zdecyduje, że z pewnością nas nie chce (gorszy wynik, jeśli rozumiesz, o co mi chodzi).