Murdoch przyznaje, że gospodarze Fox News przeforsowali fałszywe roszczenia dotyczące oszustw wyborczych

Topline

Miliarder i magnat medialny Rupert Murdoch przyznał w zeznanie że kilku prezenterów Fox News „poparło” bezpodstawne twierdzenia byłego prezydenta Donalda Trumpa o oszustwie w wyborach prezydenckich w 2020 r., ponieważ kierowana przez Murdocha Fox Corporation chce odeprzeć pozew o 1.6 miliarda dolarów od firmy zajmującej się maszynami do głosowania, która twierdzi, że fałszywe twierdzenia stanowiły zniesławienie.

Kluczowe fakty

Murdoch powiedział w zeznaniu – które miało miejsce w zeszłym miesiącu, ale którego fragmenty zostały upublicznione w sądzie w Delaware złożonym przez Dominion Voting Systems w poniedziałek – że uważa, że ​​kierownictwo Foxa powinno było odegrać większą rolę w złagodzeniu roszczeń często przedstawianych w primetime Fox Programy informacyjne po wyborach w 2020 r. mówiły: „Chciałbym, żebyśmy byli silniejsi w potępianiu tego z perspektywy czasu”.

Dominion Voting Systems złożyło pozew przeciwko Fox News o wartości 1.6 miliarda dolarów w związku z roszczeniami, stwierdzając, że działania prezenterów i dyrektorów Fox News w Fox Corporation – której Murdoch jest prezesem – stanowiły „rzeczywistą złośliwość”, która zaszkodziła firmie, która znosiła bezpodstawne zarzuty że jego maszyny do głosowania zostały użyte do sfałszowania wyborów w 2020 roku na korzyść Joe Bidena.

Prawnicy Foxa odrzucili to twierdzenie, argumentując, że prezenterzy, tacy jak Sean Hannity, Laura Ingraham i Tucker Carlson, wykonywali swoją pracę jako dziennikarze, badając roszczenia dotyczące oszustw wyborczych, do czego mieli prawo na mocy Pierwszej Poprawki.

Prezes Fox argumentował w swoim zeznaniu, że firma nie popierała skradzionych twierdzeń wyborczych, ale „niektórzy z naszych komentatorów to popierali”, wymieniając gospodarzy Marię Bartiromo i Jeanine Pirro, byłego gospodarza Lou Dobbsa i Hannity „trochę”.

Murdoch powiedział również prawnikowi z Dominium, że ma prawo zatrzymać osoby zaprzeczające wyborom - takie jak Rudy Giuliani, Sidney Powell i Mike Lindell - z dala od Fox News, ale zdecydował się tego nie robić.

W pewnym momencie Murdoch wyjaśnił decyzję o pozwoleniu Lindellowi na wyświetlanie reklam jego firmy MyPillow jako posunięcie ściśle finansowe, a nie polityczne, mówiąc: „To nie jest czerwone ani niebieskie, jest zielone”, zgodnie z poniedziałkowym aktem sądowym .

Fox News w oświadczeniu potępił Dominion za to, co nazywa „ekstremalnym” poglądem, że „prasa jest odpowiedzialna za zgłaszanie wartych opublikowania zarzutów postawionych przez urzędującego prezydenta Stanów Zjednoczonych, nawet jeśli prasa jasno stwierdza, że ​​zarzuty są nieudowodnione”.

Kluczowy cytat

„Pozew Dominion zawsze dotyczył bardziej tego, co będzie generować nagłówki gazet, niż tego, co może wytrzymać kontrolę prawną i faktyczną” – powiedział Fox News.

Kluczowe tło

Dokumentacja Dominion dowodzi, że kotwicy i kierownictwo Fox News świadomie forsowali twierdzenia, o których wiedzieli, że są fałszywe, aby podnieść notowania po tym, jak były prezydent Donald Trump ostro skrytykował konserwatywną sieć za jej relacje z nocy wyborczej, w szczególności decyzję Foxa, by wezwać Arizonę do prezydenta Joe Bidena przed innymi głównymi mediami. Cytuje liczne e-maile na poparcie swoich twierdzeń, w tym kilka wymian między Murdochem a byłym przewodniczącym Izby Reprezentantów Paulem Ryanem (R-wisc.), który namawiał go do powstrzymania roszczeń dotyczących oszustw wyborczych. Murdoch w jednym e-mailu do Ryana – który jest członkiem zarządu Fox Corporation – wkrótce po szturmie Kapitolu z 6 stycznia opisał zamieszki jako „przebudzenie dla Hannity, który od tygodni był prywatnie zniesmaczony Trumpem, ale był przerażony stracić widzów”. Fox News ma jest najchętniej oglądaną telewizją kablową od ponad 20 lat.

Zaskakujący fakt

Oddzielne zgłoszenie do sądu Dominium na początku tego miesiąca zawierało wiadomości tekstowe od Hannity, Ingraham i Carlson oraz innych prezenterów, którzy najwyraźniej przyznali, że znali oszustwo wyborcze twierdzenia nie były prawdziwe. „Żaden poważny prawnik nie mógł uwierzyć w to, co mówili” — powiedział Ingraham o wyglądzie Giulianiego i Powella, nazywając Giulianiego „takim idiotą”, a Powella „kompletnym wariatem”.

Na co uważać

Pięciotygodniowy proces o zniesławienie w sprawie Dominion ma się rozpocząć 17 kwietnia, podczas gdy Fox News walczy również z pozwem o zniesławienie złożonym przez firmę Smartmatic zajmującą się maszynami do głosowania. Dominion i Smartmatic również podjęły kroki prawne przeciwko skrajnie prawicowe sieci, takie jak Newsmax i One America News Network wraz z byłymi doradcami prawnymi Trumpa, między innymi. Obie strony zwróciły się do sądu o przyjęcie odrębnych wniosków o rozstrzygnięcie sprawy w trybie przedprocesowego wyroku zaocznego,

Wycena Forbesa

Szacujemy, że 91-letni Murdoch i jego rodzina mają ok być wart 17.8 miliardów dolarów poprzez swoje imperium medialne, które kontroluje produkty nadawcze Fox, Wall Street Journal, New York Post i wiele innych marek.

Styczna

Ataki Trumpa na Fox News koncentrują się teraz na tym, co jego zdaniem jest wsparciem sieci Gubernator Florydy Ron DeSantis (R) przeciwko niemu w potencjalnej pierwotnej bitwie republikanów w 2024 roku. Trump stwierdził w poniedziałek na swojej platformie Truth Social, że Fox „promuje Rona [DeSantisa] tak mocno i tak bardzo, że nie ma zbyt wiele czasu na Real News”.

Inne dokumenty

Fox News pozwany przez głosowanie Dominium za zniesławienie w związku ze spiskiem wyborczym (Forbes)

„Mind Blowingly Nuts”: gospodarze i dyrektorzy Fox News wielokrotnie potępiali oszustwa wyborcze 2020 poza anteną – oto ich najbardziej zjadliwe komentarze (Forbes)

Sąd zezwala na postęp w pozwie przeciwko Fox News — oto, gdzie stoją teraz pozwy o zniesławienie Dominion i Smartmatic (Forbes)

Trump atakuje Fox News — ponownie — za promowanie DeSantisa „tak mocno i tak mocno” (Forbes)