Większość Amerykanów nie uważa, że ​​Sąd Najwyższy działa w „poważny i konstytucyjny sposób” i chce reform, wynika z ankiety

Topline

Według nowego C-SPAN/Pierrepont mniej niż 40% Amerykanów uważa, że ​​Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jest bezpartyjny na podstawie swoich ostatnich decyzji, a większość chce, aby sąd narzucił reformy w., odzwierciedlając sposób, w jaki Amerykanie postrzegają sąd jako upolityczniony, ponieważ zajmuje się kwestiami stronniczymi, takimi jak aborcja, i ponieważ sędziowie mają potencjalne problemy etyczne.

Kluczowe fakty

Duża liczba

84%. To odsetek respondentów, którzy stwierdzili, że decyzje Sądu Najwyższego „mają wpływ na moje codzienne życie jako obywatela”.

Contra

Przekonanie, że sąd jest stronniczy, nie jest nowe, ponieważ ankieta C-SPAN wykazała, że ​​więcej respondentów stwierdziło, że Sąd Najwyższy jest podzielony na partie i poparł limity kadencji, odkąd zaczął głosować pytania odpowiednio w 2011 i 2009 roku. Większy odsetek respondentów (67%, chociaż ankieta nie obejmowała opcji „nie wiem”) stwierdziło, że sąd był stronniczy podczas ostatniego zadania pytania w sierpniu 2018 r. .

Styczna

Ponieważ Senat przygotowuje się do rozpoczęcia przesłuchań zatwierdzających w przyszłym tygodniu dla sędziego Ketanjiego Browna Jacksona, która byłaby pierwszą czarnoskórą kobietą w Sądzie Najwyższym, gdyby została zatwierdzona, 69% respondentów stwierdziło, że różnorodność (zarówno pod względem płci, jak i rasy/etniczności) jest dla nich ważna w Sądzie Najwyższym.

Kluczowe tło

Sąd Najwyższy był w ostatnich miesiącach coraz częściej obserwowany pod kątem postrzeganego upolitycznienia, a badanie C-SPAN jest jednym z kilku niedawny ankiet świadczące o niskim zaufaniu społecznym do sądu. Konserwatywny sąd 6-3 zajął się w ostatnich miesiącach mnóstwem spraw związanych z partyjnymi tematami dzielącymi, z głównymi sprawami dotyczącymi poronienie, broń palna, zmiany klimatyczne, prawa wyborcze i inne kwestie, i wydał kontrowersyjne orzeczenia, takie jak pozwolenie Teksasowi na prawie całkowite zakaz aborcji podstawka. Wzywa sąd do wprowadzenia poważnych reform, takich jak ograniczenia kadencji lub dodanie sędziów do sądu nabrał pary wśród postępowców do walki z jego konserwatywnym nastawieniem, chociaż takie propozycje pozostają daleko idące. Konserwatywni sędziowie Clarence Thomas i Neil Gorsuch również zostali ostatnio zbadani pod kątem potencjalnego Zagadnienia etyczne. Thomas spotkał się z krytyką jego żonaprawicowego aktywizmu politycznego – w tym pracy dla grup, które złożyły sprawy do sądu – i Gorsuch przemawiał na imprezie obok polityków GOP, takich jak gubernator Florydy Ron DeSantis i były wiceprezydent Mike Pence.

Główni krytycy

Sędziowie Sądu Najwyższego sprzeciwili się poglądowi, że sąd jest upolityczniony w ciągu ostatnich kilku miesięcy, ponieważ zostali poddani kontroli. sędziego Amy Coney Barrett potępiony na przykład pojęcie, że sąd składa się z „grupy partyzanckich hacków” we wrześniu, a sędzia Stephen Breyer powiedziany sędziowie to nie tylko „politycy z niższej ligi”. W piątek w Utah Thomas skrytykował także propozycje reformy składu sądu poprzez dodanie sędziów. „Możesz nonszalancko mówić o zrobieniu tego lub tamtego. W pewnym momencie instytucja zostanie naruszona” – powiedział Thomas, jak donosi The Associated Press.

Inne dokumenty

Badanie Sądu Najwyższego C-SPAN/Pierrepont z 2022 r (rozpiętość C)

Prawnicy naciskają na kodeks etyczny Sądu Najwyższego, gdy Gorsuch i Thomas znajdują się pod ostrzałem (Forbes)

Sąd Najwyższy coraz częściej postrzegany jako konserwatywny i zbyt potężny, wynika z ankiety (Forbes)