Ruchy MKR – Trustnodes

MakerDAO (MKR) wzrósł o około 5% w ciągu ostatnich 24 godzin, więcej niż bitcoin, eth, a nawet akcje, z których wszystkie wzrosły o około 1%.

Pytanie, czy defi myśli o powrocie do życia po blisko dwóch latach niedźwiedzia, gdy MKR przekroczył 6,000 2021 USD w maju XNUMX r.

Teraz cena wynosi 792 USD, co oznacza wzrost z 730 USD wczoraj i wzrost z najniższego poziomu 580 USD w dniu 21 września.

Jest to pośród wielu zmian w programie Maker, począwszy od oferta przez Gemini, aby dać im rentowność 1.5% z uwzględnieniem GUSD.

Coinbase zaoferował również 1.5% zysk z 33% USDc w Maker, około 1.6 miliarda dolarów. To około 24 miliony dolarów rocznie.

Może to trafić do posiadaczy tokenów Maker, potencjalnie wyjaśniając ten niedawny wzrost ceny, podczas gdy kapitalizacja rynkowa DAI pozostaje na dość stabilnym poziomie 7 miliardów dolarów.

Defi jako całość ma teraz zaledwie 27.5 miliarda dolarów w aktywach, w porównaniu ze 100 miliardami dolarów w listopadzie, choć kwota w eth wydaje się być dość stabilna.

Sporo statystyk wskazuje, że szczyt dla defi miał miejsce w kwietniu 2021 r., w przeciwieństwie do listopada dla eth i bitcoina, przy czym kwiecień był również momentem startu NFT, który znalazł się w centrum uwagi defi.

Zmniejszenie oprocentowania defi zostało częściowo przypisane znacznemu wzrostowi opłat sieciowych, który wycenia potencjalnych użytkowników.

Opłaty te spadły teraz do około 1 USD za transakcję, a defi potencjalnie ma obecnie pewne możliwości arbitrażu.

Na przykład pożyczenie DAI, bUSD, USDc lub gUSD na Aave kosztuje obecnie około 1.5%. Przy bazowej stopie procentowej Fed na poziomie powyżej 3% wydaje się to być dość tanie.

Potrzebujesz tutaj zabezpieczenia, aby pożyczyć, ale zabezpieczeniem mogą być same dolary, tokenizowane. Eliminacja wszelkiej zmienności.

Tak więc, jeśli masz 100,000 50,000 $, możesz pożyczyć 1.5 2 $ za cenę 0.5%. Jeśli bank daje ci 6.5% odsetek od oszczędności lub jeśli masz dostęp do tych obligacji powiązanych z inflacją, otrzymujesz „za darmo” od XNUMX% do XNUMX%.

W nawiasach, bo oczywiście nie ma czegoś takiego jak bez ryzyka. Musisz zablokować tokenizowane dolary, a to oznacza zarządzanie kluczami, a te defi stopy procentowe są zmienne, więc jeśli popyt rośnie, a podaż nie i brakuje Ci płynności, aby zamknąć lukę, zwycięski zakład może zmienić się w przegrany.

Mimo to, ponieważ stopy procentowe rosły tak szybko, prawdopodobnie jest tak, że rynek po prostu nie zabrał się do arbitrażu blisko wolnych od ryzyka okazji w ofertach defi.

Kiedyś oczywiście defi zapewniało ogromne zyski dla pożyczających aktywa, nawet 20% lub więcej, ale niedźwiedzia kryptowaluta mogła skierować to żądanie w drugą stronę, czyniąc pożyczki teraz potencjalnie lukratywnymi.

Innym aspektem dla niedźwiedzia defi może być to, że wiele z nich było zachęcanych przez nowe tokeny, zrzucane drogą lotniczą lub przyznawane jako nagroda za płynność, za udzielanie pożyczek.

Wiele z nich miało początkową wartość spekulacyjną ponad użyteczność, a wiele z tych nagród jest teraz znacznie niższych.

Pracowali i doskonale, do bootstrapowania, ale teraz na drugim lub trzecim roku, a Maker zbliża się do piątego roku, sam token prawdopodobnie nie może być źródłem wzrostu.

Użyteczność może być oczywiście, a arbitraż z analogowymi finansami może być taką użytecznością, ale oddłużenie tego symbolicznego aspektu może zająć niedźwiedziowi trochę czasu.

Zmniejszenie zadłużenia w zakresie, w jakim można przypuszczać, że początkowa dystrybucja żetonów dla modeli „rolnictwa plonów” stworzyło sztuczny początkowy popyt, który musi zostać zastąpiony rzeczywistym popytem.

Przejście z 6000 $ dla Makera do 600 $ to jednak coś. To cofa się do grudnia 2020 roku, przed pierwszą rundą byków, i jest poniżej tego, co osiągnął po raz pierwszy nawet w 2018 roku.

Jeśli usuniemy krótkie zmienności pomiędzy, ten token nie odnotował wzrostu pomimo ogromnego wzrostu DAI.

Wskazuje to na brak dostosowania zachęt, a przede wszystkim prawdopodobnie brak dystrybucji opłat za protokół wśród posiadaczy tokenów.

Są z tym potencjalne problemy regulacyjne w kontrolowanych przez banki amerykańskich „regulatorach”, ale bądź odważny lub wracaj do domu.

Śmiało po prostu je zignoruj, ponieważ dostaniesz tylko grzywnę, a nawet to może zostać opóźnione o lata w rozprawach sądowych i apelacjach, aż nikogo to już nie obchodzi, a dom musi przestrzegać, rejestrując się, co jest tylko zgłoszeniem do pierwszego bankster.

To jest wybór, przed którym stoją te projekty, ponieważ w takiej otchłani można argumentować, że jest to najgorsze z obu światów.

Rzeczywiście, jeśli ktoś nie chce miażdżyć ich słów, można argumentować, że MKR jest porażką, ponieważ od pięciu lat nie widzi żadnych korzyści. Token, dapp to ogromny sukces.

Można oczywiście zapytać, czy to, że token jest porażką, ma znaczenie, ale te i inne aspekty są tym, czym należy się zająć podczas niedźwiedzia, jeśli będzie lepsza odporność podczas byka.

Albo rzeczywiście, jeśli w ogóle będzie inny byk in defi, który nie jest nikomu winien, a wobec braku jakiejś historii defi, nikt nie jest w stanie dokładnie powiedzieć na podstawie danych, czy taki byk będzie.

Z wyjątkiem tego, że istnieje tu potencjalny arbitraż do grania, a przy tak niskich opłatach, ludzie mogą zacząć znajdować czas, aby zobaczyć, co dzieje się w tym wraku defi.