Missouri i Maryland głosują za legalizacją rekreacyjnej marihuany, gdy Arkansas i Północna Dakota głosują przeciw — oto, jak przebiegają głosowanie w sprawie konopi indyjskich

Topline

Wyborcy w Maryland i Missouri zatwierdzili we wtorek decyzję o zalegalizowaniu rekreacyjnego używania marihuany przez dorosłych, stając się odpowiednio 20. i 21. stanem, w którym marihuana jest legalna, ale Arkansas i Północna Dakota odrzuciły podobne pytania do głosowania, podczas gdy w Południowej Dakocie wciąż liczono głosy .

Kluczowe fakty

Około 65.5% głosów w stanie Maryland opowiedziało się za legalizacją, a ponad 80% głosów policzono wcześnie w środę, około pięć godzin po Associated Press Przewiduje głosowanie minęło.

Licząc prawie 90% głosów, AP przewidziała także uchwalenie środka w Missouri z 53.1% głosami za legalizacją.

Jednak Arkansas odrzuciło dążenie do legalizacji rekreacyjnej marihuany w ich stanie, AP przewidywano około 12:30 – około 56.1% mieszkańców Arkansas zagłosowało na „nie”, a 43.9% na „tak”, z około 85% policzonych głosów.

W Północnej Dakocie przeciwnicy legalizacji marihuany prześcignęli zwolenników o 55% do 45%, przy przeliczeniu ponad 95% głosów, co doprowadziło AP do prognozy porażki.

AP nadal nie wezwała do głosowania w Południowej Dakocie w sprawie legalizacji, ale po przeliczeniu 95% głosów głos na „nie” prowadzi z ponad 6 punktami, otrzymując 53.1% głosów.

Przed wtorkiem rekreacyjna marihuana była już legalna w Kalifornii, Nowym Jorku, Illinois, Michigan, New Jersey, Wirginii, Waszyngtonie, Arizonie, Massachusetts, Kolorado, Oregonie, Connecticut, Nevadzie, Nowym Meksyku, Maine, Rhode Island, Montanie, Alasce i Vermont.

Styczna

Wyborcy w Kolorado decydują się na środek do głosowania, który zalegalizowałby ich użycie naturalnych leków psychodelicznych w tym psilocybina i psylocyna, znalezione w „magicznych grzybach”. Środek pozwoliłby jedynie na dystrybucję psychedelików przez licencjonowane „centra uzdrawiania” w całym stanie. Jeśli zostanie przyjęty, Kolorado stanie się drugim stanem, który zalegalizuje psychedeliki po tym, jak wyborcy w Oregonie uchwalili środek legalizacyjny w 2020 roku. W przeciwieństwie do prawa stanu Oregon, środek stanu Kolorado nie dawałby władzom lokalnym prawa do zakazania ośrodków uzdrawiania.

Kluczowe tło

W ciągu ostatniej dekady, po tym, jak wyborcy w Waszyngtonie i Kolorado zatwierdzili pierwsze środki legalizacyjne w 2012 r., nastąpiła powódź stanów, które zalegalizowały marihuanę rekreacyjną, a sondaże konsekwentnie sugerują, że poparcie dla wysiłków legalizacyjnych rośnie. Gallup badania przeprowadzone w 2020 i 2021 r. wykazały, że 68% respondentów popierało legalizację marihuany – ogromny wzrost z około 30% na korzyść legalizacji, gdy ankieter badał ten temat w 2000 roku. pokaż, że Republikanie również stale stają za tym pchnięciem – poranny konsultacja/polityka badanie opublikowany w zeszłym miesiącu, znalazł więcej Republikanów za pełną krajową legalizacją (47%) niż tych, którzy byli przeciw (41%). Marihuana jest oficjalnie zakazana na szczeblu federalnym, ponieważ zgodnie z federalną ustawą o substancjach kontrolowanych jest sklasyfikowana jako narkotyk z Wykazu I, ale władze federalne w dużej mierze powstrzymały się od ingerowania w stanowe wysiłki legalizacyjne.

Główny Krytyk

Gubernator Arkansas Asa Hutchinson (R) zachęcał mieszkańców swojego stanu głosować przeciwko legalizacji, argumentując, że zachęciłoby to do powszechnego stosowania, które mogłoby prowadzić do bardziej upośledzonych kierowców i pracowników przyjeżdżających do pracy naćpanych. Zwolennicy legalizacji od dawna twierdzą, że takie obawy są przesadzone i twierdzą, że marihuana jest o wiele bezpieczniejsza niż inne powszechnie stosowane legalne narkotyki, takie jak alkohol.

Inne dokumenty

Gubernator Arkansas Asa Hutchinson prowadzi walkę z ustawą o marihuanie dla dorosłych (Forbes)

Kolorado zagłosuje w listopadzie za legalizacją psychodelicznych grzybów (Forbes)

Źródło: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/11/09/maryland-votes-to-legalize-recreational-marijuana-as-arkansas-and-north-dakota-vote-no-heres- w jaki sposób-konopie-wyborcze-srodki-wynosily/