Romney z Michigan został wyprany mózgiem — przez podatek dochodowy

Latem grałem w golfa na polu niedaleko Nashville. Klub połączył mnie z trzydziestokilkuletnim dżentelmenem. Wymieniliśmy między sobą pytania o to, co robimy. Jego odpowiedź: „Jestem pracownikiem samochodowym”.

Oczywiście, że był. W Tennessee są ich legiony. Słyszałem o doświadczeniu w używaniu wymyślnego sprzętu do pakowania nowej generacji Nissanów. A może to Volkswageny, a nawet GM? Nie ważne. Wszystkie te firmy płacą swoim pracownikom z Tennessee prawdziwe pieniądze. Z kolei ci ludzie manipulują najnowocześniejszym sprzętem kapitałowym, aby zbudować produkt, który przynosi zyski i satysfakcję klienta.

Zamachaj kotem w Tennessee, uderz robotnika samochodowego.

Zakołysz się kotem w Michigan w latach 1950., uderzył pracownika samochodowego. Miejsca są oddalone od siebie o pięćset mil.

W 1967 roku Michigan wprowadziło podatek dochodowy. Stawka wynosi obecnie 4.25 proc. Gminy mogą wprowadzić podatek od wynagrodzeń. Detroit to 2.4 proc. Ludzie w głównych miejscowościach płacą więc około 7 proc. Przed 1967 r. w stanie nie było takich podatków. Tak jak dzisiaj w Tennessee – bez podatku dochodowego.

To, co stało się z udziałem stanu Michigan w gospodarce narodowej od 1967 r., jest zdumiewające. W Podatki mają konsekwencje: historia podatku dochodowego w Stanach Zjednoczonych, Nowy książka Pisałem z Arthurem Lafferem i Jeanne Sinquefield, czytelnik mrugnie na wykres przedstawiający to. Od tego roku Michigan straciło prawie 40 procent swojego udziału w populacji narodowej i prawie 50 procent swojego udziału w dochodzie narodowym.

W 1967 Michigan miało około 6.3 procent mieszkańców kraju. Teraz ma 3.9 proc. Miał około 6.7 procent dochodu narodu. Teraz ma 3.5 proc. Miejsce zatonęło jak kamień.

W 1967 r. gubernator stanu Michigan George Romney przystąpił do podatku dochodowego, aby, zgodnie z oficjalnym tokiem, można było obniżyć podatki od osób prawnych. To działo się przez jakiś czas, aż te podatki od przedsiębiorstw znów wzrosły.

To mit, że produkcja w Stanach Zjednoczonych spadła w latach 1970., 1980. lub 1990. XX wieku. Trwałe garbienie się produkcji nastąpiło wraz z prezydenturą Baracka Obamy. (Widzieć to wykres.) Produkcja radziła sobie świetnie w ciągu pierwszych czterdziestu lat podatku dochodowego w stanie Michigan. Świetnie się spisało w miłej części, opuszczając Michigan i jeżdżąc do innych miejsc, takich jak Tennessee z zerowym podatkiem dochodowym.

Z punktu widzenia rachunkowości przedsiębiorstw podatek dochodowy był poważnym biznesem. Jeśli pracownicy z Detroit przed 1967 r. zarabiali określoną kwotę, firma musiała płacić im 7 procent więcej, aby pozostać w całości. Właściwie ponad 7 proc., bo federalna struktura podatków jest progresywna. Ponadto świadczenia pracownicze zwyczajowo były funkcją płac nominalnych. Firma miałaby zobowiązania płacowe o około 10 procent wyższe z powodu nowego stanowego podatku dochodowego, takiego jak w Michigan z 1967 roku. Dziesięć procent mogłoby z łatwością stanowić całość lub więcej marży zysku.

Ludzie zajmujący się finansami zwrócą uwagę księgowym, że kapitał możliwy do uzyskania z 10-procentową marżą nie będzie miał 2-procentowej marży. Dlatego, aby firma mogła uzyskać potrzebne pieniądze, musi opuścić Michigan dla lepszego klimatu.

Co się stanie, jeśli firma wytrzyma i zobowiąże się, że wszystko będzie działać w nowym stanie podatku dochodowego? Klasyczne badania Michaela Jensena dotyczące lat 1980. pokazały, co się dzieje. Jensen w rankingu Majątek 500 w ciągu tej dekady przez zwrot z reinwestowanych zysków. GM i Ford zginęli ostatni, numery 500 i 499 (Big Mo Philip Morris był pierwszy). Dwaj wielcy producenci samochodów z Detroit powiedzieli, że zamierzamy ponownie zainwestować w to miejsce, teraz z podatkiem dochodowym, i zostali zmiażdżeni. Nie było nic do zrobienia — struktura kosztów przerzucała niedoszły zysk do rządu.

Próba pracy z państwowym podatkiem dochodowym oznacza ignorowanie porad rynkowych, spalanie kapitału i powstrzymywanie nieuniknionych ruchów. Z czasem nastąpiły ruchy. Dochód opuścił Michigan nawet bardziej niż populacja (patrz dzisiejsze Illinois), tak że miejsce to jest o połowę mniejsze w porównaniu z tym, czym było w odniesieniu do narodu, kiedy Romney działał w 1967 roku.

Kolejną wielką stronę tej historii stanowiły przemiany społeczne. Afroamerykanie wysiedli. Wielka migracja odnosi się do wielkich ruchów czarnej ludności z południa na północ, począwszy od Wielkiej Wojny Europejskiej w 1914 roku. Zadzwonił Henry Ford i zdrowa część przybyła do Michigan.

Potem było Inna wielka migracja, jak w standardzie książka o prehistorii sprawy Bernadette Pruitt. Czarni wyjechali z Michigan na początku lat siedemdziesiątych i wysiedli się do miejsc często na Starym Południu, skąd przybyli, zwłaszcza do Teksasu. Tam żyli licznie w stanie zerowego podatku dochodowego. Gdyby August Wilson dożył naszych czasów, jego opowieści z ostatnich dziesięcioleci nie miałyby miejsca w miejscach Wielkiej Migracji, ale w Innym.

Gubernator Michigan Romney był drewnem na bilet prezydencki w 1968 roku. Został wykończony uwagą, że władze lub ktoś „prali mu mózg” na temat perspektyw amerykańskiego sukcesu w Wietnamie. Pranie mózgu było aktywne rok wcześniej, kiedy miał duże nadzieje ze swoim stanem na podpisanie ustawy o podatku dochodowym.