MiCA miałby ograniczony wpływ na rozkład FTX, mówi poseł do Parlamentu Europejskiego Ondrej Kovarik

Dramatyczny upadek giełdy kryptowalut FTX zawrócił w głowach regulatorów na całym świecie. W Unii Europejskiej zgłosiło się wielu ekspertów politycznych twierdząc, że długo oczekiwane przepisy bloku dotyczące rynków kryptowalut mogły złagodzić cios lub zapobiec wydarzeniom, które doprowadziły do ​​krachu.

Ramy MiCA określają kompleksowy zestaw zasad regulujących aktywa kryptograficzne i dostawców usług, takich jak giełdy kryptowalut, a ostateczne głosowanie nad ustawą spodziewane jest w lutym. Po zatwierdzeniu MiCA daje organom regulacyjnym 12-18 miesięcy na opracowanie sposobu wdrożenia przepisów.

Poseł do Parlamentu Europejskiego Ondrej Kovarik pomógł opracować projekt MiCA w imieniu parlamentarnej liberalno-centrowej grupy Renew. W wywiadzie Kovarik zastanawiał się nad rolą MiCA w obecnym klimacie polityki kryptograficznej oraz nad tym, co porażka FTX oznacza dla organów regulacyjnych.

Ten wywiad został lekko zredagowany dla jasności i długości. 

Jaki wpływ ma FTX na organy regulacyjne w Europie i na świecie?

Najnowsze wydarzenia FTX z pewnością przyciągną większą uwagę organów regulacyjnych do sektora kryptograficznego. Ale myślę, że to już jest coś, co jest w toku. Finalizujemy przyjęcie zasad MiCA w Europie, ale ministrowie G20 dyskutują również o możliwych ramach regulacyjnych. W Stanach Zjednoczonych, na przykład w różnych instytucjach, toczy się bardzo ożywiona debata na temat tego, jak właściwie podejść do sektora kryptograficznego. Mamy rekomendacje pochodzące od Rady Stabilności Finansowej, więc myślę, że można zobaczyć wiele inicjatyw, które mają miejsce, albo reagując na ogólne trendy w cyfrowych usługach finansowych, ale także myślę, że na niektóre konkretne wydarzenia mające miejsce w sektorze kryptograficznym. 

Myślę, że istniało pewnego rodzaju porozumienie, również na poziomie europejskim, że MiCA może być ciekawym źródłem inspiracji dla tych rozmów, dzięki czemu posunęliśmy się do przodu w Europie jako pionierzy, jeśli chcesz, w zakresie ustalenia kompleksowego ramy regulacyjne dotyczące zasobów cyfrowych. I myślę, że teraz może stać się swego rodzaju punktem odniesienia także dla innych jurysdykcji, gdy mówimy o możliwych podejściach do konwergencji przepisów na poziomie globalnym. 

Czy MiCA mógł złagodzić wpływ krachu FTX w UE?

Przede wszystkim ważne jest, aby zobaczyć, gdzie znajdują się firmy zaangażowane w ostatnie wydarzenia i czy ewentualne regulacje UE mogą mieć na nie wpływ. [Ed: Wiele operacji FTX odbywało się poza UE.] Szczerze mówiąc, mając bardzo konkretny przykład FTX, nie widzę dokładnie, w jaki sposób MiCA byłaby w stanie całkowicie to zatrzymać lub temu zapobiec. Mogę sobie wyobrazić, że niektóre jego aspekty zostałyby złagodzone lub złagodzone. Ale, moim zdaniem, prawdziwe przyczyny awarii leżą również gdzie indziej niż to, co może faktycznie obejmować regulacja dotycząca aktywów kryptograficznych. 

Jeśli chodzi o to, co MiCA pomogłoby rozwiązać: zdecydowanie MiCA zwiększyłoby przejrzystość i podniosłoby poziom ochrony inwestorów. Może nawet zwiększyć poziom zrozumienia, w jaki sposób różne aktywa [Ed: jak FTT] praca. Ale kluczem jest stwierdzenie, że jeśli mamy podmioty zlokalizowane i działające poza przepisami UE, bezpośredni wpływ MiCA może być dość niski lub wątpliwy. 

MiCA dałoby nam lepszą pozycję, aby upewnić się, że istnieje międzynarodowa współpraca, tak aby światowe jurysdykcje mogły rzeczywiście rozpocząć dyskusję na temat tego, jakiego rodzaju środowisko regulacyjne mogą zaakceptować na poziomie globalnym. 

Więc w jaki sposób MiCA nie być pomocnym? 

Widziałem ludzi, którzy mówili, że FTX można uznać za kompletne oszustwo, że sposób, w jaki działa, po prostu nie jest możliwy do rzeczywistego działania. Myślę, że te problemy byłyby dość trudne do rozwiązania po prostu dzięki nowym europejskim przepisom dotyczącym aktywów kryptograficznych. Myślę, że aby to zrobić, potrzebne byłyby znacznie szersze inicjatywy. 

Myślę, że powinniśmy najpierw przeanalizować, co dokładnie wydarzyło się w tym przypadku i czy jest to coś, co można w pełni rozwiązać, dostosowując jedynie ramy regulacyjne dotyczące aktywów kryptograficznych. Jeśli przyjrzysz się całej złożoności wydarzeń wokół FTX, szybko zdasz sobie sprawę, że nie jest to tylko kwestia czysto kryptograficzna lub sektora kryptograficznego, ale była znacznie szersza i zdecydowanie brakowało jakiegoś szerszego działania lub przepisu. 

Nie mówimy tylko o giełdzie FTX, prawda? Mówimy o dość dużej liczbie firm, które działały razem. A to dość szeroki ekosystem usług finansowych. Byłoby zbyt prosto powiedzieć, że tylko rozporządzenie w sprawie aktywów kryptograficznych rozwiązałoby ten problem. 

Myślę, że byłoby inaczej, gdyby, powiedzmy, wszystkie firmy były w pełni utworzone i zlokalizowane w Unii Europejskiej i jako takie podlegały europejskim ramom regulacyjnym i nadzorczym. 

To może być zestaw ograniczeń przepisów MiCA, ponieważ jest to podstawowa regulacja europejska. W całości obejmie podmioty i firmy, które będą aktywnie działać na rynku europejskim. 

Ale jednocześnie nadal możesz mieć inwestorów lub użytkowników, konsumentów z Unii Europejskiej inwestujących lub korzystających z usług takich firm. Myślę więc, że jest to jedno z wyzwań, które stoją przed nami, jeśli chodzi o to, jak właściwie radzimy sobie z usługami cyfrowymi, gdy nie mają one granic geograficznych. 

Czy sądzisz, że te ostatnie wydarzenia wpłyną na dyskusje i zasady, które regulatorzy wymyślą, jak wdrożyć MiCA?

Myślę, że kluczem byłoby najpierw sfinalizowanie, przyjęcie i zapewnienie pełnego zastosowania prawodawstwa poziomu pierwszego. A potem zobaczymy, czy może to mieć wpływ na dalsze prace regulacyjne.

Teraz rozpoczyna się prawdziwy okres prac nad nowymi ramami regulacyjnymi i aktywami kryptograficznymi. I myślę, że kluczem jest teraz wdrożenie, a także sposób, w jaki przełożeni sobie z tym poradzą. Dla mnie to kluczowa część MiCA. Możemy mieć bardzo dobre przepisy na papierze — możemy się z nimi zgadzać, możemy się o nie spierać, ale one tam są. Zostaną przyjęte, ale wtedy kluczem będzie ich realizacja. I myślę, że jest to coś, w czym my wszyscy – organy regulacyjne, nadzorcy, władze publiczne, ale także branża – powinniśmy teraz połączyć siły i upewnić się, że wdrożenie przebiega tak płynnie, jak to tylko możliwe. 

MiCA zostanie z nami na jakiś czas. Myślę, że dobre wdrożenie byłoby proporcjonalne i rozsądne… tak, aby przepisy nie były interpretowane w sposób zbyt uciążliwy, a nawet szkodliwy. Powinniśmy być w stanie wdrożyć je w taki sposób, aby przedstawić korzyści.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.