MetaBirkins przegrał z Hermèsem. Niezależnie od tego, czy są to dzieła sztuki, czy towary, NFT są traktowane poważnie.

Twórca MetaBirkins, Mason Rothschild, mógł przegrać sprawę dotyczącą znaku towarowego w sprawie toreb Birkin na rzecz Hermès, ale nie wszyscy postrzegają to jako złą wiadomość dla NFT.

Liderzy w web3 przedstawiają szczegółową ocenę decyzji federalnego jury, zgodnie z którą Rothschild naruszył prawa do znaku towarowego Hermès, kiedy artysta NFT stworzył i sprzedał zasoby cyfrowe, które dokładnie naśladowały projekt fizycznego produktu francuskiego producenta torebek.

Orzeczenie sądu federalnego na Manhattanie na korzyść Hermès w tym tygodniu wywołało obawy dotyczące NFT i ich przyszłości. Niektórzy postrzegają ten przypadek jako definiujący artystyczne kolekcje NFT, które zapożyczają elementy istniejącej własności intelektualnej. Hermès skupił się na kolekcji 100 spersonalizowanych, zdigitalizowanych torebek artystów NFT, podobnych do oryginalnych Birkin, które można sprzedać za setki tysięcy dolarów.

„Chociaż może to być denerwująca decyzja dla wielu członków społeczności NFT, myślę, że jest to sygnał, że sztuka jest traktowana poważnie” – powiedział Joshua James, współzałożyciel OneOf, który tworzy i sprzedaje karty kolekcjonerskie NFT oparte na „kultowych” markach. „Cyfrowe przedmioty kolekcjonerskie mają wartość dla konsumentów i muszą być tak samo autentyczne i zweryfikowane, jak przedmioty z prawdziwego świata, które naśladują”.

Według Bloomberga „MetaBirkins” Rothschilda pierwotnie sprzedawano za około 450 dolarów, zanim ich wartość wzrosła do dziesiątek tysięcy dolarów.

NFT pierwotnie zapaliły się wśród kolekcjonerów dzięki artystycznym, przypominającym zdjęcia profilowe, niezamiennym kolekcjom tokenów, takim jak CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club i Doodles. Od tego czasu największe korporacje i marki wypuściły tańsze kolekcje inspirowane istniejącą własnością intelektualną, jak buty Nike, popularny serial telewizyjny „Gra o tron” czy piwo Budweiser.

Złodziejstwo?

„Jaki jest ten wspaniały cytat o sztuce? „Dobrzy artyści kopiują, wielcy artyści kradną” – powiedział Les Borsai, współzałożyciel Wave Financial, który zarządza funduszem NFT. „Sztuka zawsze była powiązana z innymi pochodnymi. Można powiedzieć, że bez sampli nie mielibyśmy dzisiejszego rynku muzycznego”.

Fred Hsu, dyrektor generalny ClubID, platformy członkowskiej dla społeczności web3, poparł stanowisko marki.

"Jestem w 100 procentach po stronie właściciela IP. Zamiar sprzedaży dzieł sztuki, które niemal identycznie przypominają istniejący produkt, bez zmiany nazwy kolekcji, był rażącym naruszeniem” – powiedział Hsu. „Gdyby te torby były sprzedawane w prawdziwym świecie, nie byłoby nawet wątpliwość."

IRL jest teraz cyfrowy

Ale niektórzy zwolennicy NFT mogą argumentować, że w pewnym sensie MetaBirkins istnieją w prawdziwym świecie, tylko jako aktywa cyfrowe. Ponieważ po części pojawienie się zasobów cyfrowych oznaczało, że brak możliwości trzymania czegoś w dłoni nie wyklucza już posiadania przez przedmiot rzeczywistej wartości.

„To, co widzimy tutaj w przypadku pozwu Hermès, jest początkiem głębszej, bardzo potrzebnej rozmowy na temat tego, jak prawnie kategoryzujemy NFT i jakie zabezpieczenia powinny mieć te cyfrowe przedmioty kolekcjonerskie i ich twórcy w sądzie” – powiedział Inder Phull, dyrektor generalny Pixelnyx, platformy muzycznej i gier web3. „Sąd zdecydował, że NFT nie są dziełami sztuki, ale raczej bardziej podobnymi do towarów konsumpcyjnych. Spodziewam się, że w miarę dojrzewania przestrzeni web3 i dalszej integracji z kulturą głównego nurtu dojdziemy do bardziej zniuansowanego postrzegania NFT”.

Nihar Neelakanti powtórzył pozytywne nastroje Jamesa.

„Jurorzy ustalili coś bardzo pozytywnego dla tej przestrzeni: że NFT to coś więcej niż sztuka”, powiedział dyrektor generalny Ecosapiens, platformy, której celem jest pomoc ludziom w walce ze zmianami klimatycznymi za pomocą NFT. „Są to unikalne aktywa i technologie, które mogą być chronione na mocy amerykańskiego prawa dotyczącego znaków towarowych lub patentów”.

Szkodzenie marce

Znaczna część pozwu Hermèsa koncentrowała się wokół poglądu, że Rothschild zaszkodził marce Birkin. Według Bloomberga firma modowa powiedziała również, że planuje potencjalnie wypuścić własne NFT.

Borsai z Wave Financial, który twierdzi, że jest właścicielem ponad 2,000 NFT, w tym CryptoPunks, powiedział, że ostatecznie wielkie marki będą dążyć do ochrony tego, co je wyróżnia. Powiedział, że artyści, którzy chcą tworzyć dzieła pochodne, powinni wcześniej spróbować zawrzeć umowę.

„Firmy modowe… cała ich gra polega na ochronie rzeczy, które tworzą” – powiedział Borsai. „Naprawdę łatwo jest popełnić błąd i powiedzieć:„ Jeśli mam zamiar strącić Birkina, to może chcę uzyskać pozwolenie, zanim to zrobię, a nie tylko skorzystać z Birkina”.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.