Czasopisma medyczne i grupy zawodowe potępiają decyzję Sądu Najwyższego odrzucającą Roe

W raporcie opublikowanym kilka godzin po piątkowym orzeczeniu Sądu Najwyższego 6-3, New England Journal of Medicine stwierdził, że zakazy aborcji na szczeblu stanowym nie zmniejszą liczby zabiegów, ale „dramatycznie zmniejszą” bezpieczne procedury, powodując zwiększoną śmiertelność.

W cenionym czasopiśmie napisano również, że „przepisy wyzwalające” – które mają zakazać aborcji w 13 stanach – opierają się na „usprawiedliwieniu listkiem figowym” i „nieszczerej retoryce”.

W czasopiśmie przytoczono dane wskazujące, że śmiertelność matek w przypadku aborcji jest niższa niż w przypadku urodzeń żywych – według Centrum Kontroli Chorób wskaźnik śmiertelności matek wynosi około 41 na 100,000 23.8 przypadków aborcji w porównaniu z 100,000 śmiertelnością matek na XNUMX XNUMX żywych urodzeń i Zapobiegania oraz Krajowe Centrum Statystyki Zdrowia.

W piątkowym oświadczeniu American Academy of Pediatrics stwierdziła, że ​​orzeczenie sądu niesie ze sobą „poważne konsekwencje dla naszych dorastających pacjentów”, którzy już napotykają coraz większe bariery w procedurze, a „opieka oparta na dowodach” staje się „trudna lub niemożliwa do uzyskania”.

Połączenia Amerykański College Położnictwa i Ginekologii potępiła piątkowe orzeczenie, stwierdzając, że aborcja jest „bezpieczną, istotną częścią kompleksowej opieki zdrowotnej” i „musi być dostępna na równych zasadach dla ludzi, bez względu na ich rasę, status społeczno-ekonomiczny czy miejsce zamieszkania”.

Pacjentki staną także w obliczu powikłań związanych z ciążą i pogorszenia stanu zdrowia, stwierdził w oświadczeniu Iffath A. Hoskins, prezes ACOG, argumentując, że decyzja sądu stanowi „bezpośredni cios w autonomię cielesną, zdrowie reprodukcyjne, bezpieczeństwo pacjentów i równość w zdrowiu w Stany Zjednoczone."

Połączenia American Medical Association napisano w piątkowym oświadczeniu, że jest „głęboko zaniepokojony” decyzją, którą nazwał „rażącym przyzwoleniem na wtargnięcie rządu do sali badań lekarskich”, podczas gdy Kalifornijskie Stowarzyszenie Medyczne stwierdziła, że ​​„podważa to dziesięciolecia postępu w opiece zdrowotnej nad kobietami w ciąży”, dodając, że jest to „bezpośredni atak na praktykę lekarską”.