Wyborcy z Massachusetts zatwierdzają „podatek od milionerów”, ponieważ Kalifornijczycy odrzucają podwyżkę podatku dochodowego od osób o wysokich dochodach

W wyborach śródokresowych w 2022 r. mieszkańcy Kalifornii, podobnie jak mieszkańcy Massachusetts, głosowali za powierzeniem Demokratom dowództwa nad rządem stanowym. Jednak te dwa lewicowe elektoraty wydały przeciwstawne werdykty w sprawie podobnych środków podatkowych zmierzających do podniesienia stanowych stawek podatku dochodowego od gospodarstw domowych o wyższych dochodach.

Z 57% głosami na nie, wyborcy z Kalifornii zostali dobitnie pokonani Propozycja 30, środek do głosowania, który dodałby nową, górną krańcową stawkę podatku dochodowego w wysokości 15.05%, mającą zastosowanie do dochodu powyżej 2 milionów dolarów. Przy 13.3%, Kalifornia już teraz nakłada najwyższą stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych w kraju.

Po pokonaniu Propozycji 30, osoby zajmujące się wyższymi dochodami i tysiące właścicieli małych firm uniknęły uderzenia 1.75 punktu procentowego, czyli 13% wzrostu ich najwyższej krańcowej stawki podatku dochodowego w stanie. Według danych IRS, w 2019 r., ostatnim roku, za który dostępne są dane, ponad 86,000 1 właścicieli firm tranzytowych złożyło wnioski w ramach indywidualnego systemu podatku dochodowego w Kalifornii i ma dochód powyżej 2 miliona USD. Dane IRS nie wskazują, ilu z nich ma dochód powyżej 30 milionów dolarów, ale jest to prawdopodobnie dziesięć tysięcy właścicieli małych firm, którzy zauważyliby, że ich zdolność do tworzenia i utrzymywania miejsc pracy zmniejszyłaby się, gdyby Propozycja XNUMX została przyjęta.

Firma przewozowa LyftLYFT
był głównym sponsorem finansowym Proposition 30, który skierował dodatkowe fundusze na budowę infrastruktury pojazdów elektrycznych. Gdyby Propozycja 30 została uchwalona, ​​nowa stawka podatku dochodowego 15.05% podniosłaby dodatkowe 3 miliardy do 4.5 miliarda dolarów rocznie, według prognozy Biura Analityka Legislacyjnego.

Gubernator Gavin Newsom (D), wraz z Kalifornijskim Stowarzyszeniem Nauczycieli, wezwali Kalifornijczyków do odrzucenia Propozycji 30, po części dlatego, że zmniejszyłoby to przewidywalność dochodów. „Dochody podatkowe Kalifornii są bardzo niestabilne, a ten środek spowodowałby, że finanse naszego stanu byłyby jeszcze bardziej niestabilne”, Newsom powiedziany proponowanej podwyżki podatku dochodowego.

„Propozycja 30 to wydzielenie specjalnego interesu — cyniczny plan opracowany przez jedną korporację w celu kierowania państwowych dochodów z podatku dochodowego do ich firmy”, Newsom powiedziany. „Kalifornianie powinni wiedzieć, że tylko w tym roku nasze państwo przeznaczyło 10 miliardów dolarów na pojazdy elektryczne i ich infrastrukturę”.

„Wyniki wyborów są niefortunną porażką dla ruchu klimatycznego”, rzecznik Lyft powiedziany dzień po wyborach. „Opozycja wydała miliony, aby zmylić i wprowadzić w błąd wyborców, jednak jesteśmy niezrażeni… pozostajemy zaangażowani w osiąganie naszych wspólnych celów klimatycznych”.

Podczas gdy wyborcy Golden State odrzucili podwyżkę podatku dochodowego od osób o wysokich dochodach, w Massachusetts kolejna propozycja „podatku milionerów”, Pytanie pierwsze, przeszedł z prawie 52% poparciem. Pytanie pierwsze to poprawka do konstytucji, która przeniesie Massachusetts z płaskiej na progresywną strukturę podatku dochodowego. Massachusetts ma obecnie zryczałtowaną stawkę podatku dochodowego w wysokości 5%, a przejście pierwszego pytania stworzy nową stawkę 9% od dochodu powyżej 1 miliona dolarów.

Przewiduje się, że Question One zbierze dodatkowe 1.5 miliarda dolarów rocznie na skarb państwa. Podczas gdy progresywna podwyżka podatku odrzucona przez Kalifornijczyków zostałaby wykorzystana do sfinansowania infrastruktury EV, podwyżka podatku dochodowego zatwierdzona w Massachusetts wykorzysta dodatkowe fundusze na zwiększenie wydatków na edukację i transport.

Podczas gdy stanowy związek nauczycieli był głównym przeciwnikiem pokonanej w Kalifornii podwyżki podatku dochodowego, byli oni głównym orędownikiem i fundatorem podwyżki podatku dochodowego w Massachusetts. California Teachers Association wydało 5 milionów dolarów na pokonanie Propozycji 30. Tymczasem Massachusetts Teachers Association wydało 15.5 miliona dolarów na wsparcie pytania pierwszego. Amerykańska Federacja Nauczycieli również wyrzuciła 6.7 ​​miliona dolarów, aby pomóc w zniesieniu podwyżki podatku dochodowego.

Chociaż podwyżka podatków została sprzedana wyborcom Bay State jako sposób na zwiększenie płacy przez bogatych, małe firmy również ucierpią z powodu tej podwyżki podatków. Według danych IRS, ponad 19,000 2019 właścicieli firm jednoosobowych, LLC, spółek osobowych i spółek S, którzy złożyli wniosek w systemie podatku dochodowego od osób fizycznych w Massachusetts w 44 roku, zostałoby dotkniętych XNUMX% podwyżką stawki podatku dochodowego nałożoną w pytaniu pierwszym. obowiązywała w tym czasie.

Przechodząc od płaskiego do progresywnego podatku dochodowego, Massachusetts staje się krajowym odstającym

Pytanie pierwsze to już szósty raz w ciągu ostatnich 50 lat, kiedy do głosowania podjęto działania zmierzające do wprowadzenia w stanie Massachusetts progresywnego podatku dochodowego. Poprzednie wysiłki miały miejsce w 1962, 1968, 1972, 1976 i 1994 roku. W 2022 Pytanie Pierwsze stało się pierwszą propozycją progresywnego podatku dochodowego, która uzyskała aprobatę wyborców.

Przechodząc z jednolitej do progresywnej struktury podatku dochodowego, Massachusetts przeciwstawia się ogólnokrajowemu trendowi, ponieważ coraz więcej stanów zmierza w przeciwnym kierunku, przechodząc od progresywnego do liniowego podatku dochodowego. We wrześniu Idaho stało się piątym stanem w ciągu ostatnich dwóch lat, w którym prawodawcy uchwalili przepisy zmieniające strukturę podatku dochodowego z progresywnego na stanowy. Inne stany, w których prawodawcy uchwalili w ciągu ostatnich dwóch lat przepisy mające na celu przejście z progresywnego na liniowy podatek dochodowy, to Georgia, Mississippi, Iowa i Arizona.

Gubernator Północnej Dakoty Doug Burgum (R) ma propozycję przejścia na podatek liniowy. Do czasu przejścia pierwszego pytania, uchwalenie planu gubernatora Burguma spowodowałoby, że stan Dakota Północna miałby numer 25 z ryczałtową stawką podatku dochodowego. Zatwierdzenie pytania pierwszego zmniejszy jednak liczbę stanów z podatkiem liniowym o jeden, zmniejszając ją obecnie do 23. Oznacza to, że uchwalenie propozycji podatku liniowego oczekującego w Dakocie Północnej spowodowałoby powrót do 24 stanów z podatkiem liniowym.

Jeden z 23 stanów, w których obowiązuje podatek liniowy, Kolorado, w wyborach śródokresowych w 2022 r. obniżył podatek dochodowy. Propozycja 121, który został zatwierdzony 65% ​​głosów, obniży płaską stawkę podatku dochodowego w Kolorado z 4.55% do 4.40%. Przejście Propozycji 121 oznacza drugą obniżkę stanowego podatku liniowego, która została zatwierdzona przez wyborców Kolorado w ciągu ostatnich dwóch lat.

Z wyników tych wyborów w 2022 r. można wyciągnąć wiele wniosków. Oczywiste jest, że w inicjatywach progresywnych podwyżek podatków bardzo pomocne jest zaangażowanie związków zawodowych nauczycieli, przynajmniej w stanach tak niebieskich, jak Kalifornia i Massachusetts. Innym potencjalnym wnioskiem dla wielu będzie to, że chociaż wybory śródokresowe w 2022 r. poszły znacznie lepiej dla Demokratów niż oczekiwano, wyniki nie wydają się oznaczać poparcia dla postępowej polityki, nawet w twierdzach Demokratów.