„Lyle, Lyle Crocodile” rozczarowuje się jako bomba „Amsterdam”

Columbia i Sony Lyle, Lyle Krokodyl to pierwszy duży film przyjazny dzieciom od tego czasu DC Liga Super Zwierzaków, ale to nie wystarczyło, aby 50-milionowa płyta otworzyła się wyjątkowo dobrze w ten ponury weekend. Musical aktorski Willa Specka i Josha Gordona (z animowanym bohaterem) zarobił w piątek zaledwie 3.525 miliona dolarów za weekend, który prawdopodobnie będzie kosztował ponad 11 milionów dolarów. To na równi z Piotruś Królik: Uciekinier, który został otwarty w czerwcu 2021 r. w różnych okolicznościach specyficznych dla Covid. Niestety, wydaje się, że jest to scenariusz, w którym tylko dlatego, że publiczność chciała zobaczyć Peter Rabbit (debiut o wartości 25 milionów dolarów na początku 2018 r.) nie oznacza, że ​​byli podekscytowani innym „animowanym zwierzęciem w interakcji z fantazją ludzi na żywo”.

Na podstawie książki z obrazkami Bernarda Wabera z 1965 roku o tym samym tytule, Krokodyl Lyle Lyle nie ma świadomości marki/zainteresowania czymś takim jak Clifford Wielki Czerwony Pies lub Paddington. Chociaż recenzje były ogólnie w porządku (68% świeże, ale 5.6/10 na Rotten Tomatoes, co pokazuje, że Tomatometer mówi tylko połowę historii), nie przyciąga nikogo poza demografią „dzieci i ich rodziców”. Że w filmie występują Javier Bardem i Constance Wu (która była na dobrej drodze do zostania gwiazdą tyłków w fotelach przed Covidem) oczywiście nie poruszyły igły, podobnie jak nowe utwory Benja Paska i Justina Paula. Szczerze mówiąc, mam piosenki od facetów, którzy to zrobili Największy Showman nie pomogły w zeszłym roku Drogi Evan Hanson.

Miałem nadzieję, że ten będzie „nadmierny”, częściowo dlatego, że oba Peter Rabbit filmy były całkiem dobre, a od dwóch miesięcy nie było żadnego filmu dla dużych dzieci. To powiedziawszy, jest to jedyny film specjalnie dla dzieci w kinach od teraz do Walta DisneyaDIS
Dziwny Świat, więc nogi na równi z pierwszymi Peter Rabbit (110 milionów dolarów / 25 milionów dolarów) by mnie nie zszokowało. Nie mam pojęcia, jak ta gra za granicą. Nie ma Paddington or Piotra Królika Popularność brytyjska. Jest tak samo prawdopodobne, że będzie tylko nogą Clifford Wielki Czerwony Pies (49 mln USD z 16.6 mln USD debiutu od piątku do niedzieli i 22 mln USD od środy do niedzieli) i kończy się na poziomie powyżej/poniżej 35 mln USD w kraju. Jutro dostaną moje pieniądze.

20 milionów dolarów wytwórni 80th Century Studios Amsterdam (przeglądu) całkowicie załamał się, zarabiając w piątek zaledwie 2.6 mln USD za prawdopodobnie ponad 7 mln USD w krajowym debiucie. To wciąż tragedia, bez względu na to, co myślisz o zachowaniu Russella na planie (podobno dość niestabilnym) lub czy podobał ci się film. Disney wydał pieniądze i wykonał pracę. Jego porażka (choć nieunikniona) nie pomoże w stworzeniu formalnego Foxa niczego więcej niż młyna zadowolenia dla Hulu (z wyjątkiem kilku franczyz, takich jak Planeta małp, Avatar i Deadpool). Bardzo podobał mi się ten pełen gwiazd (m.in. Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift i Robert De Niro) thriller komediowy z lat trzydziestych. Twierdzę, że to najlepszy film Russella od tamtej pory Trzech Króli.

Jednak wyraźnie należę do krytycznej mniejszości (33% i 5.1/10 na Rotten Tomatoes). Co więcej, nie jest to koniec 2013 roku, kiedy publiczność pojawi się dla niejasno zdefiniowanego dramatu kryminalnego dla dorosłych, takiego jak Amerykańska Hustle (250 milionów dolarów na całym świecie) tylko dlatego, że wygląda oszałamiająco i ma wiele gwiazd filmowych (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence itp.). Aby być uczciwym, Amerykańska Hustle sprzedawał seks, podczas gdy ten sprzedaje farsę. Marketing był nieco niejasny w odniesieniu do faktycznej fabuły, częściowo dlatego, że A) film odbija się pod względem czasu przeszłego i czasu teraźniejszego, a B) wyjaśnienie, o czym ostatecznie jest film w kategoriach historii świata rzeczywistego, byłoby równoważne do ujawnienia sedna tajemnicy.

Co więcej, jest rok 2022, a widzowie nie chodzą już do kina, żeby iść do kina. Gwiazdy filmowe nie popychają już widzów do kin, chyba że dodają wartość do serii i/lub grają postać namiotu imprezowego nieodłącznie związaną z ich ekranem (Tom Holland w Uncharted = Peter Parker z bronią) lub poza ekranem (Joquin Phoenix in żartowniś) osoba. O ile nie jesteś Leonardo DiCaprio, Sandrą Bullock lub (jeśli kiedykolwiek ponownie otworzysz film w teatrze) Kevinem Hartem, jesteś w najlepszym razie elementem wartości dodanej lub częścią pakietu IP gwiazda + postać (Robert Pattinson jest… Batman). To niewiele różni się od teatralnych niepowodzeń z końca 2021 r. Ostatni pojedynek, ostatnia noc w Soho i Król Ryszard.

Tymczasem Krwawa Obrzydliwość uwolniła Damiena Leone Przerażający 2 (przeglądu) w 850 teatrach na teatralne zaangażowanie od czwartku do poniedziałku. Sequel kultowego filmu o klaunie-zabójcy został częściowo sfinansowany z kampanii IndieGoGo. To nieoceniony, 138-minutowy, ultra-krwawy epicki slasher, który, tak, jest lepszy niż jego poprzednik. W czwartek zarobił 480,000 320,000 $, aw piątek zdobył kolejne 960,000 1.1 $ za 1.25 XNUMX $ w ramce piątek-niedziela i prawdopodobnie XNUMX miliona dolarów w debiucie od czwartku do niedzieli. Powinien zarobić około XNUMX miliona dolarów w ciągu sześciodniowego debiutu (zwykle grając tylko w jednym lub dwóch wieczornych pokazach w kinie) i zajmuje miejsce w ciekawostkach kasowych jako film, który powalił Toma Cruise'a Top Gun: Maverick z pierwszej dziesiątki. To wystarczy, Art (klaun). To wystarczy.