Wierzący w LUNA 2.0 są „naprawdę głupi”: współzałożyciel Dogecoin 

W ostatnich tygodniach nagłówki wiadomości zdominowały załamanie ekosystemu Terra. 

Użytkownicy stracili miliardy dolarów, a ich życie zostało wywrócone do góry nogami, gdy stablecoin UST stracił swój sztywny kurs 1 dolara.

Wysiłki Terry mające na celu ożywienie LUNY zostały skrytykowane przez współzałożyciela Dogecoin, Billy'ego Markusa, który nazwał osoby, które kupiły tę platformę, „naprawdę głupimi”.

Zarzuty manipulacji na rynku

Internetowi śledczy i sygnaliści opublikowali kilka raportów o wątpliwych działaniach podczas całego incydentu. 

Wszystko to wskazuje na podejrzane interesy w hierarchii Terra i poza nią.

Zarzuty obejmują główne osoby manipulujące inwestorami detalicznymi Terra, najwyżsi urzędnicy czerpiący korzyści z protokołu Mirror Protocol oraz powiązania twórcy Terra, Do Kwona, z nieudanym projektem algorytmicznej monety stablecoin Basis Cash.

Ponowna premiera LUNY 

Ta metoda była pierwotnie przeznaczona do rozwidlenia istniejącego łańcucha w nowy łańcuch bez stablecoina UST. Ogłoszenie wznowienia gry 16 maja zostało po raz pierwszy ujawnione podczas burzy tweetów Do Kwona, w której ujawniono plan odrodzenia Terra. Według twórców LUNA 2.0 będzie zupełnie nowym łańcuchem, a nie widelcem. Tokeny nowego łańcucha zostaną dostarczone drogą zrzutu do „stakerów, posiadaczy, pozostałych posiadaczy UST i niezbędnych twórców aplikacji” z poprzedniego łańcucha. 

25 maja społeczność „w przeważającej większości” głosowała za przyjęciem Propozycji 1623, otwierającej drzwi do uruchomienia LUNA 2.0. Ponowne uruchomienie i zrzut tokena miały nastąpić 27 maja, jednak w związku z ogłoszeniem wydanym w tym dniu zostało to przełożone na 28 maja o godzinie 06:00 GMT.

Społeczność nie popiera wznowienia

Ryzyko ponownego uruchomienia LUNA zbadał Joshua Fernando, współzałożyciel i dyrektor generalny firmy eCarbon zajmującej się kredytami węglowymi typu blockchain. 

Fernando poruszył w swoim e-mailu wiele kluczowych kwestii związanych z ponownym uruchomieniem, w tym brak przejrzystości co do sposobu, w jaki LUNA 2.0 będzie generować wartość, szczególnie dlatego, że nie będzie w niej komponentu stablecoin.

Kiedy okres nabywania uprawnień dobiegnie końca, inwestorzy znajdą się pod dużą presją sprzedaży, próbując odrobić straty i przenieść się do bezpieczniejszej działalności.

Giełdy mogą mieć konflikt interesów w związku ze zrzutem i ponownym uruchomieniem, ponieważ również próbują odrobić straty.

Kryptokonsensus Podobnie na Twitterze znajduje się wiele komunikatów krytykujących wznowienie. Na przykład @Mister Ch0c porównał inwestowanie w LUNA 2.0 do ożywienia romansu ze zdradzającą byłą.

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ: Jedna na dziesięć rodzin w Europie posiada aktywa kryptograficzne 

Najnowsze posty Ritiki Sharma (zobacz wszystkie)