Lindsey Graham ustawa o zakazie aborcji dzieli GOP w wiadomości śródokresowej

Republikanie dystansują się od nowej propozycji senatora Lindsey Graham, aby: zakazać większości aborcji po 15 tygodniach ciąży, ponieważ Demokraci podtrzymują ustawę jako dowód, że RPP dąży do ograniczenia aborcji w całym kraju, jeśli zdobędzie kontrolę nad Kongresem w listopadowych wyborach śródokresowych.

W propozycji Grahama Demokraci widzą kolejną szansę na wykorzystanie kwestii, która wydaje się zwiększać ich szanse na zorganizowanie przynajmniej jednej izby Kongresu.

Republikanin z Karoliny Południowej wprowadził prawodawstwo niecałe trzy miesiące po tym, jak Sąd Najwyższy ukarał sprawę Roe przeciwko Wade, unieważniając dziesięcioletnie federalne zabezpieczenia aborcyjne – i pozycjonując aborcję jako główny problem w połowie kadencji.

Ogłoszenie Grahama we wtorek wywołało nową falę nagłówków na temat aborcji, gdy demokraci ustawili się w kolejce, by potępić projekt ustawy, która ostro zawęziłaby dostęp do procedury w niebieskich stanach. To odciągnęło uwagę od innego ważnego nagłówka tego dnia, gorszego niż oczekiwano raport o inflacji że wysłane zapasy spadają i był postrzegany jako cios dla twierdzeń administracji Bidena o odbudowie gospodarki.

Podejście Grahama było również sprzeczne ze strategią przyjętą przez niektórych Republikanów, w tym tych z głośnych ras, po orzeczeniu sądu najwyższego w sprawie aborcji w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women's Health Organization. Wielu w GOP twierdziło, że stany, a nie rząd federalny, powinny ustanowić prawo aborcyjne.

W Pensylwanii jedno z nielicznych stanów pola bitwy, które zadecydują, która partia wygra Senat, Nowa ustawa zachęciła kandydata do Senatu Republikanów, dr Mehmeta Oza, do powiedzenia, że ​​jeśli zostanie wybrany, powstrzyma rząd federalny od ingerowania w przepisy dotyczące aborcji na poziomie stanowym. Ale Herschel Walker, republikanin walczący o miejsce urzędującego senatora Raphaela Warnocka w Georgii w innym krytycznym wyścigu, powiedział, że poprze ustawodawstwo Grahama.

W obu stanach kandydaci Demokratów wykorzystali tę kwestię do zmiażdżenia swoich rywali z ramienia GOP.

„Oz musi nam powiedzieć – tak czy nie, czy poparłbyś ten projekt ustawy?” Gubernator Pensylwanii John Fetterman, kandydat do Senatu Demokratów, powiedział w oświadczeniu w czwartek rano. „Pójdę pierwszy: jestem PIEKŁO NIE”.

Posunięcie Grahama zaskoczyło nawet niektórych republikańskich ekspertów politycznych. Niektóre media przesłały to jako niewymuszony błąd w kluczowym momencie, kiedy wydaje się, że walka o Izbę i Senat miała… zaostrzone.

„Nie wiem, dlaczego to zrobił”, powiedział Jay Williams, strateg GOP z Georgii. Zasugerował, że śródokresowa propozycja Republikanów powinna koncentrować się głównie na gospodarce, gdzie prezydent Joe Biden strzelił niskie znaki homologacji.

„Jeśli wygrywasz grę, nie zmieniasz strategii” – powiedział Williams. „Jeśli mówimy o czymś innym, myślę, że to zły pomysł”.

Seth Weathers, były doradca kampanii Trumpa w Gruzji i strateg polityczny, powiedział, że „trochę się boi, że sposób, w jaki będzie sprzedawany opinii publicznej, może zaszkodzić Republikanom w połowie kadencji”.

Julianne Thompson, strateg polityczny i samozwańczy republikanin w obronie życia, powiedziała, że ​​ekonomia „jest kwestią, która teraz wygrywa dla republikanów i jest to kwestia, na której muszą się skoncentrować”.

Narodowe grupy republikańskie prawie nie odskoczyły, by poprzeć Grahama w tym tygodniu.

Facebook i Twitter Strony Narodowego Komitetu Republikańskiego Kongresu, Narodowego Komitetu Senatorskiego Republikanów i Komitetu Narodowego Republikanów nie wspominały ani nie promowały projektu ustawy Grahama od czasu jej ogłoszenia. Według Meta Ad Library na żadnej z tych grup na Facebooku nie pojawiły się reklamy związane z ustawą.

Konto na Twitterze zarządzane przez RNC napisało na Twitterze o aborcji, nie wspominając o Grahamie w środę, kiedy oskarżyło parę Demokratów, kandydatkę na gubernatora Gruzji Stacey Abrams i reprezentanta Izby Demokratycznej, Hakeema Jeffriesa z Nowego Jorku, o odmowę uznania jakichkolwiek ograniczeń dla procedura. W środę NRSC zrobiło to samo, tweetując krytykę postawy demokratycznej deputowanej Val Demingsa, która rzuca wyzwanie senatorowi GOP Marco Rubio o jego miejsce na Florydzie.

Graham próbował sformułować swoje prawodawstwo jako odpowiedź na kierowane przez Demokratów propozycje skodyfikowania ochrony aborcyjnej na szczeblu federalnym. Jeden taki projekt, zgłoszony w maju w odpowiedzi na projekt orzeczenia sądu w sprawie Roe, nie udało się w Senacie.

„Wybrali ustawę, która nie umieściłaby nas w głównym nurcie świata, ale umieściła nas w grupie siedmiu narodów, które zezwalają na aborcję na żądanie prawie do momentu narodzin” – powiedział Graham na wtorkowej konferencji prasowej.

Graham powiedział, że jego ustawa, która zakazuje procedury w 15 tygodniu ciąży i zawiera wyjątki dotyczące gwałtu, kazirodztwa i ratowania życia matki, ustanowi amerykańską politykę aborcyjną na poziomie „dość zgodnym z resztą świata. ”

– I tam właśnie powinna być Ameryka – powiedział senator.

Plan pozostawiłby surowsze stanowe przepisy dotyczące aborcji. Reprezentant Chris Smith, RN.J., przedstawił ustawę towarzyszącą dla Izby.

Choć tytuł projektu ustawy Grahama sugeruje, że zabroniłby on tylko „późnych” aborcji, ograniczyłby procedurę w całym kraju po mniej niż czterech miesiącach ciąży, czyli progu mieszczącym się w drugim trymestrze ciąży. Według organizacji non-profit zajmującej się polityką zdrowotną aborcje są zwykle uważane za „późne terminy” w 21. tygodniu ciąży lub później KFF. Organizacja zauważa jednak, że wyrażenie to nie jest oficjalnym terminem medycznym, a aborcje na tym etapie są rzadko poszukiwane i trudne do uzyskania.

Projekt Grahama praktycznie nie ma szans na uchwalenie obecnego Kongresu, w którym Demokraci mają niewielką większość w Izbie i Senacie. Republikanie mają nadzieję, że przejmą obie izby w połowie kadencji, kiedy partia urzędującego prezydenta ma historycznie gorsze wyniki.

Ale niektórzy prognostycy faworyzują teraz Demokratów zachować kontrolę Senatu, zmiana, która została przypisane w części do orzeczenia sądu najwyższego w Dobbs. Republikanie są faworyzowani do weź dom, choć po ogłoszeniu tego orzeczenia pod koniec czerwca szanse nieznacznie przesunęły się w stronę Demokratów.

Opinia publiczna Sąd Najwyższy zatopiony po Dobbs, który obalił Roe w głosowaniu 5-4 większością, w tym trzech sędziów nominowanych przez byłego prezydenta Donald Trump. Tymczasem prawa do aborcji stały się głównym problemem wśród wyborców.

A Ankieta Fox News przeprowadzone we wrześniu i opublikowane w środę, wykazało, że 57% głosujących popiera legalną aborcję we wszystkich lub większości przypadków, co stanowi 13-punktowy skok od maja.

To samo badanie wykazało, że sprzeciw wyborców wobec decyzji Dobbsa wzrósł tylko w ciągu kilku miesięcy od jej ogłoszenia, ponieważ dezaprobata respondentów przeważała nad aprobatą prawie 2 do 1. Badanie wykazało, że wśród wyborców, którzy postrzegają aborcję jako główny problem, 56% poparłoby Demokratów w swojej dzielnicy, w przeciwieństwie do 27%, którzy wybraliby Republikanów.

Niektórzy Republikanie, w tym kandydaci GOP w kluczowych wyścigach do Senatu, poparli nową propozycję Grahama.

„Zawsze byłem pro-life” – powiedział Rubio, zapytany, dlaczego podpisał rachunek. Naciskał dziennikarzy, aby zapytali Demokratów, jakie ograniczenia aborcyjne poparliby, jeśli w ogóle.

Senator John Thune z Południowej Dakoty, republikanin nr 2 w Senacie, powiedział, że poparł ustawę. Powiedział CNN że zmienia narrację, że Republikanie popierają całkowity zakaz aborcji „i daje kandydatom miejsce na coś, co odzwierciedla ich poglądy i nie pasuje do narracji Demokratów”.

Pochodzący z Pensylwanii republikański strateg polityczny Christopher Nicholas podzielił ten pogląd, mówiąc CNBC, że projekt ustawy Grahama stanowi „pierwszą strategiczną odpowiedź z naszej strony w tej sprawie od czasu decyzji Dobbsa”.

„Może to zmusić prasę do przekonania [Demokratów], że jedynym akceptowanym stanowiskiem aborcyjnym po ich stronie jest aborcja na żądanie” – powiedział Nicholas.

Ale inni czołowi republikanie albo odmówili poparcia ustawy Grahama, albo wyrazili przekonanie, że poszczególne stany powinny ustanowić własne przepisy dotyczące aborcji.

„Myślę, że większość członków mojej konferencji woli, aby sprawa została załatwiona na szczeblu stanowym” – powiedział dziennikarzom przywódca mniejszości senackiej Mitch McConnell, republikanin z Kentucky, który ustali program aborcji rządu GOP, jeśli partia zdobędzie kontrolę w Senacie w listopadzie. We wtorek zapytany o rachunek Grahama.

Senator Rick Scott z Florydy, przewodniczący NRSC, nie wyraził poparcia dla ustawy podczas środowego wywiadu dla Fox News.

„Cóż, jeśli chodzisz po kraju, ludzie skupiają się na gospodarce, edukacji dzieci, bezpieczeństwie publicznym” – powiedział Scott zapytany o przepisy. „Jeśli chodzi o aborcję, Demokraci wyraźnie koncentrują się na aborcji” – dodał.

Poproszony o komentarz na temat reakcji na projekt, rzecznik Grahama Kevin Bishop zauważył, że Rubio „wszedł na pokład”.

Republikanie od dawna sprzeciwiają się aborcji i są liczni czerwone stany wprowadziły ogólne zakazy na procedurę natychmiast po odwróceniu Roe. Ale jako ankiet pokazać, że większość Amerykanów nie pochwala orzeczenia sądu — i jako kobiety podobno wyprzedzają mężczyzn w rejestracjach wyborców w kluczowych stanach – wielu w GOP walczyło z demokratami, którzy uczynili aborcję głównym elementem swojego przesłania.

„Chociaż aborcja nie zadecyduje o połowie kadencji, to był to problem, który Demokraci zbierali i wykorzystywali, aby uzyskać więcej kobiet zarejestrowanych do głosowania”, powiedział Thompson, republikański strateg.

„Jestem bardzo świadoma faktu, że moja partia potrzebuje lepszego przekazu w tej sprawie” wraz z większą liczbą liderek mówiących o aborcji i powiązanych kwestiach – powiedziała.

RNC na początku tego tygodnia doradzał kampaniom szukania „wspólnego gruntu” w sprawie wyjątków od zakazów aborcji i naciskania na demokratów ich własnych poglądów, The Washington Post zgłaszane Środa. Partia narodowa zachęcała również kandydatów do skupienia się na takich tematach, jak przestępczość i gospodarka, podał Post.

„Sondaże muszą ich czegoś nauczyć, ponieważ nie słyszę dzisiaj o aborcji” – powiedział w środę na podłodze Izby Reprezentant Jamie Raskin, doktor medycyny. „Jaka jest teraz ich pozycja? Ameryka chce wiedzieć”.

Niektórzy republikańscy kandydaci, którzy wcześniej zachwalali twarde stanowisko w sprawie aborcji podczas prawyborów republikańskich, zmiękczony lub wyciszony ich poglądy podczas rywalizacji w wyborach powszechnych. Gdy projekt ustawy Grahama ponownie skupił się na tej kwestii, Demokraci zaatakowali.

„Herschel Walker uważa, że ​​to problem, w którym nasz kraj nie ma krajowego zakazu aborcji” – powiedział senator Raphael Warnock, D-Ga. mówisz tyle.

W Pensylwanii Fetterman zaplanował konferencję prasową z położnikami/ginekologami w ratuszu w Filadelfii, aby skrytykować proponowany 15-tygodniowy zakaz aborcji. Naciskał swojego przeciwnika, Oza, aby odpowiadał na pytania dotyczące jego stanowiska w sprawie ustawy.

Oz, wspierany przez Trumpa lekarz celebrytów, który podąża za Fettermanem w sondażach, „jest pro-life z trzema wyjątkami: życiem matki, gwałtem i kazirodztwem” – powiedziała w oświadczeniu jego rzeczniczka Brittany Yanick.

„A jako senator chciałby się upewnić, że rząd federalny nie jest zaangażowany w ingerowanie w decyzje stanu w tej sprawie” – powiedziała.