Prawnicy naciskają na kodeks etyczny Sądu Najwyższego, gdy Gorsuch i Thomas znajdują się pod ostrzałem

Topline

Ponad dwudziestu specjalistów zajmujących się etyką prawniczą zwróciło się w czwartek do prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa z prośbą o nałożenie kodeksu postępowania na sędziów tego sądu, ponieważ konserwatywny sąd stoi w obliczu spadku zaufania publicznego, a sędziowie Neil Gorsuch i Clarence Thomas budzą nowe wątpliwości dotyczące etyki.

Kluczowe fakty

Kluczowy cytat

„Uważamy, że w zdecydowanej większości przypadków sędziowie podjęli właściwą decyzję [w obliczu wyzwań etycznych]

Czego nie wiemy

Nie jest jasne, jak miałby wyglądać kodeks postępowania Sądu Najwyższego, ponieważ prawnicy nie określili żadnych środków, które chcieliby, aby sędziowie nałożyli, i pozostawili im decyzję. Fix the Court, który rozesłał list, nalegał na wprowadzenie polityki dotyczącej wycofywania się sędziów z pracy, a komisja prezydenta Joe Bidena ds. reformy Sądu Najwyższego zasugerowała utworzenie formalnych procesów rozpatrywania odmów i dyscyplinowania sędziów. Kodeks byłby również prawdopodobnie podobny do tego, który obowiązuje sędziów federalnych w sądach niższej instancji – który wymaga od nich „unikania niewłaściwych zachowań i pozorów niewłaściwego postępowania” oraz powstrzymywania się od jakiejkolwiek działalności politycznej – chociaż zarówno uczeni, jak i Roberts przyznali, że Sąd Najwyższy ma pewne względy etyczne, na które kodeks „nie odpowiada w odpowiedni sposób”.

Główny Krytyk

„Oni” – napisał dalej senator Sheldon Whitehouse (DR.I.). Twitter piątek w odpowiedzi na zgłoszoną komunikację Thomasa z DeSantis. Senator, w przeszłości częsty krytyk etyki sądu powiedziany na temat przemówienia Gorsucha przez Towarzystwo Federalistyczne: „Sędzia Towarzystwa Federalistycznego Gorsuch uczestniczy w wydarzeniu Towarzystwa Federalistycznego w otoczeniu „elity MAGA” — ojej, co może być w tym złego?”

Duża liczba

54%. Według sondażu Pew Research, tak wielu Amerykanów w styczniu pozytywnie ocenia Sąd Najwyższy w porównaniu z 69% w sierpniu 2019 r., co stanowi jeden z najniższych wskaźników poparcia, jakie sąd utrzymywał od dziesięcioleci. Wyniki Pew są zgodne z innymi sondażami pokazującymi spadek zaufania publicznego do sądu, a wrześniowy sondaż Instytutu Gallupa wykazał, że wskaźnik aprobaty sądu osiągnął rekordowo niski poziom 40%.

Kluczowe tło

Prawnicy zauważyli, że sędzia Elena Kagan powiedziała Kongresowi w 2019 r., że Sąd Najwyższy „poważnie” rozważa wprowadzenie kodeksu postępowania, ale od tego czasu sąd go nie narzucił. Zaufanie społeczne uległo pogorszeniu, w miarę jak konserwatywny sąd większością 6 do 3 w coraz większym stopniu zajmował się poważnymi sprawami dotyczącymi kwestii politycznych, takich jak aborcja i prawo do głosowania, co prowadzi niektórych członków społeczeństwa do przekonania, że ​​na sąd może wpływać partyzancka polityka. W ostatnich miesiącach sędziowie wielokrotnie podkreślali, że sąd nie ma charakteru politycznego: Thomas skrytykował pogląd, że sędziowie „stają się jak politycy”, wstępując do Sądu Najwyższego, a sędzia Amy Coney Barrett we wrześniowym przemówieniu upierała się, że „sąd jest nie składa się z bandy partyzanckich hacków. List nadchodzi także w czasie, gdy prezydent Joe Biden przygotowuje się do mianowania swojego pierwszego sędziego Sądu Najwyższego – proces ten niektórzy Republikanie, w tym senator Susan Collins (R-Maine), skrytykowali już za zbytnie upolitycznienie, ponieważ Biden zobowiązał się do wyznaczenia czarnej kobiety na tę rolę w serialu szlakiem kampanii ponad rok temu.

Styczna

Członkowie Kongresu wprowadzili także ustawodawstwo, które nałożyłoby regulacje etyczne na Sąd Najwyższy, ale uczeni w swoim piśmie zauważyli, że woleliby, aby sąd wdrożył swój własny kodeks, aby „uniknąć ważnych pytań, które mogłyby się pojawić, gdyby Kongres taki nałożył. ” Wskazali także na samego Robertsa, który w raporcie na koniec roku na temat sądownictwa federalnego w 2021 r. stwierdził, że wymiar sprawiedliwości powinien „zarządzać swoimi sprawami wewnętrznymi, zarówno w celu promowania świadomej administracji, jak i zapewnienia niezależności Wydziału”.

Inne dokumenty

Dwa tuziny badaczy etyki prawnej prosi prezesa Sądu Najwyższego Robertsa o kodeks etyki (Napraw sąd)

Media wykluczone z rozmowy sędziego Gorsucha z Federalist Society (Associated Press)

Czy Ginni Thomas stanowi zagrożenie dla Sądu Najwyższego? (Nowojorczyk)

Kto ma większy wpływ na Sąd Najwyższy: Clarence Thomas czy jego żona-aktywistka? (Opiekun)

Gorsuch ma przemawiać przed prawicowym Towarzystwem Federalistycznym. Amerykanie uważają takie przemówienia za niewłaściwe. (Washington Post)Kluczowy cytat:

„Uważamy, że w zdecydowanej większości przypadków sędziowie podjęli właściwą decyzję [w obliczu wyzwań etycznych]” – napisali uczeni. „Jednak w czasie, gdy instytucje publiczne podwajają swoje wysiłki na rzecz poprawy zaufania publicznego, utrzymujemy, że formalny, spisany Kodeks, oferujący jednolity zestaw zasad, do których wskazówek zwracaliby się zarówno sędziowie, jak i społeczeństwo, byłby z korzyścią dla Trybunału i naród."

Czego nie wiemy:

Nie jest jasne, jak miałby wyglądać kodeks postępowania Sądu Najwyższego, ponieważ prawnicy nie określili żadnych środków, które chcieliby, aby sędziowie nałożyli, i pozostawili im decyzję. Fix the Court, który rozesłał list, nalegał na wprowadzenie polityki dotyczącej wycofywania się sędziów z pracy, a komisja prezydenta Joe Bidena ds. reformy Sądu Najwyższego zasugerowała utworzenie formalnych procesów rozpatrywania odmów i dyscyplinowania sędziów. Kodeks byłby również prawdopodobnie podobny do tego, który obowiązuje sędziów federalnych w sądach niższej instancji – który wymaga od nich „unikania niewłaściwych zachowań i pozorów niewłaściwego postępowania” oraz powstrzymywania się od jakiejkolwiek działalności politycznej – chociaż zarówno uczeni, jak i Roberts przyznali, że Sąd Najwyższy ma pewne względy etyczne, na które kodeks „nie odpowiada w odpowiedni sposób”.

Główny Krytyk:

„Oni” – napisał dalej senator Sheldon Whitehouse (DR.I.). Twitter piątek w odpowiedzi na zgłoszoną komunikację Thomasa z DeSantis. Senator, w przeszłości częsty krytyk etyki sądu powiedziany na temat przemówienia Gorsucha przez Towarzystwo Federalistyczne: „Sędzia Towarzystwa Federalistycznego Gorsuch uczestniczy w wydarzeniu Towarzystwa Federalistycznego w otoczeniu „elity MAGA” — ojej, co może być w tym złego?”

Duża liczba:

54%. Według sondażu Pew Research, tak wielu Amerykanów w styczniu pozytywnie ocenia Sąd Najwyższy w porównaniu z 69% w sierpniu 2019 r., co stanowi jeden z najniższych wskaźników poparcia, jakie sąd utrzymywał od dziesięcioleci. Wyniki Pew są zgodne z innymi sondażami pokazującymi spadek zaufania publicznego do sądu, a wrześniowy sondaż Instytutu Gallupa wykazał, że wskaźnik aprobaty sądu osiągnął rekordowo niski poziom 40%.

Kluczowe tło:

Prawnicy zauważyli, że sędzia Elena Kagan powiedziała Kongresowi w 2019 r., że Sąd Najwyższy „poważnie” rozważa wprowadzenie kodeksu postępowania, ale od tego czasu sąd go nie narzucił. Zaufanie społeczne uległo pogorszeniu, w miarę jak konserwatywny sąd większością 6 do 3 w coraz większym stopniu zajmował się poważnymi sprawami dotyczącymi kwestii politycznych, takich jak aborcja i prawo do głosowania, co prowadzi niektórych członków społeczeństwa do przekonania, że ​​na sąd może wpływać partyzancka polityka. W ostatnich miesiącach sędziowie wielokrotnie podkreślali, że sąd nie ma charakteru politycznego: Thomas skrytykował pogląd, że sędziowie „stają się jak politycy”, wstępując do Sądu Najwyższego, a sędzia Amy Coney Barrett we wrześniowym przemówieniu upierała się, że „sąd jest nie składa się z bandy partyzanckich hacków. List nadchodzi także w czasie, gdy prezydent Joe Biden przygotowuje się do mianowania swojego pierwszego sędziego Sądu Najwyższego – proces ten niektórzy Republikanie, w tym senator Susan Collins (R-Maine), skrytykowali już za zbytnie upolitycznienie, ponieważ Biden zobowiązał się do wyznaczenia czarnej kobiety na tę rolę w serialu szlakiem kampanii ponad rok temu.

Tangens:

Członkowie Kongresu wprowadzili także ustawodawstwo, które nałożyłoby regulacje etyczne na Sąd Najwyższy, ale uczeni w swoim piśmie zauważyli, że woleliby, aby sąd wdrożył swój własny kodeks, aby „uniknąć ważnych pytań, które mogłyby się pojawić, gdyby Kongres taki nałożył. ” Wskazali także na samego Robertsa, który w raporcie na koniec roku na temat sądownictwa federalnego w 2021 r. stwierdził, że wymiar sprawiedliwości powinien „zarządzać swoimi sprawami wewnętrznymi, zarówno w celu promowania świadomej administracji, jak i zapewnienia niezależności Wydziału”.

Dalsze czytanie:

Dwa tuziny badaczy etyki prawnej prosi prezesa Sądu Najwyższego Robertsa o kodeks etyki (Napraw sąd)

Media wykluczone z rozmowy sędziego Gorsucha z Federalist Society (Associated Press)

Czy Ginni Thomas stanowi zagrożenie dla Sądu Najwyższego? (Nowojorczyk)

Kto ma większy wpływ na Sąd Najwyższy: Clarence Thomas czy jego żona-aktywistka? (Opiekun)

Gorsuch ma przemawiać przed prawicowym Towarzystwem Federalistycznym. Amerykanie uważają takie przemówienia za niewłaściwe. (poczta w Waszyngtonie)