Ekspert prawny dzieli się przewidywaniami dotyczącymi 5 wyników

Z zawarcia szeroko nagłośnione proces sądowy Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEK) przeciwko blockchain sukcesy firma Marszczyć pozornie coraz bliżej, pro-XRP ekspert prawny podzielił się swoimi poglądami na temat możliwych wyników sprawy.

Rzeczywiście, Scott Chamberlain, były prawnik i współzałożyciel platformy warstwy 2 bez zezwolenia Evernode XRPL, wymienione pięć potencjalnych scenariuszy zakończenia procesu, w tym wyroki w trybie doraźnym, możliwość zawarcia ugody i późniejsze sprawy, w wątku na Twitterze opublikowanym 10 marca.

Możliwe wyniki

W szczególności, jeśli chodzi o część wyroku podsumowującego dotyczącą dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse'a i współzałożyciela Chrisa Larsena, ekspert prawny powiedział, że nie sądzi, aby regulator miał „gdziekolwiek w pobliżu dowodów na poparcie tego, że świadomie lub lekkomyślnie sprzedał niezarejestrowany papier wartościowy”.

Jeśli chodzi o podsumowujący wyrok dotyczący Ripple w odniesieniu do sprzedaży zagranicznej, Chamberlain stwierdził, że „sprzedaż XRP przez Ripple za granicą wymiana nie podlegają jurysdykcji sądu”, dodając, że „całkowicie nowy precedens zostałby ustanowiony, aby uznać te transakcje krajowe za sfinalizowane w USA”.

Ponadto:

„Wyrok podsumowujący odrzucający część sprawy, w której stwierdza się, że XRP samo w sobie jest zabezpieczeniem – żaden precedens nie potwierdza, że ​​zasób cyfrowy sam w sobie jest zabezpieczeniem. To twierdzenie było wymysłem SEC, aby nie musieć udowadniać każdej sprzedaży i uniknąć problemu sprzedaży zagranicznej”.

Ponadto Chamberlain podkreślił również, że to, co może wynikać z tego pozwu, to ograniczona sprawa, która zbadałaby, czy jakakolwiek sprzedaż Ripple Token XRP w USA obejmował niezarejestrowany inwestycja kontrakt.

Wreszcie piąty scenariusz w opinii założyciela Evernode XRPL zakłada, że ​​sprawa zostanie zakończona, pod warunkiem ustalenia precedensów w zakresie twierdzenia, że ​​XRP jest papierem wartościowym oraz jurysdykcji sądu nad sprzedażą zagraniczną. Zgodnie z jego rozumowaniem:

„Tak się składa, że ​​uważam, że SEC nie doceniła faktu, że większość sprzedaży Ripple miała miejsce na giełdach zagranicznych za pośrednictwem algorytmów handlowy. Po wykluczeniu sprzedaży zagranicznej i rynku wtórnego, z kością pozostaje niewystarczająca ilość mięsa”.

Trochę wygrać trochę przegrać

Tymczasem zespół prawny Ripple zapewnił sobie zwycięstwo w bitwie z budżetowy strażnik jako sędzia Analisa Torres orzekł, w sprawie wniosków obu stron o wyłączenie niektórych biegłych, zwłaszcza jednego, którego amicus curiae zarówno Chamberlaina, jak i Ripple'a, Johna E. Deatona, znalazł fatalny dla argumentu SEC.

Gdzie indziej, kolejny pozew przeciwko A kryptowaluta biznes był wniesiony, jak pozwała prokurator generalna Nowego Jorku Letitia James KuCoin, oskarżając wymiana krypto nielegalnej działalności jako makler papierów wartościowych i towarów bez rejestracji w stanie, jak finbold zgłaszane.