Prawnik wyjaśnia źródło „zamieszania” w związku z e-mailami Hinmana

Ripple vs. SEC: Lawyer explains source of 'confusion' over Hinman's emails

Tocząca się sprawa sądowa między Marszczyć (XRP) oraz Komisji Giełdy Papierów Wartościowych (SEK) wciąż przybiera nowe zwroty akcji, ponieważ obie strony czekają na rozwiązanie sprawy. 

W tej linii Crypto adwokat Jeremey Hogan zwrócił uwagę na to, co nazywa zamieszaniem w związku z przekazaniem e-maili byłego dyrektora wydziału SEC Williama Hinmana, powiedział w serii tweety w październiku 14. 

Zdaniem eksperta prawnego, po decyzji sędzia przewodniczący uchyla SEC sprzeciwów wobec przekazania maili, nie wyjaśniła, kiedy należy je przekazać. E-mail będący przedmiotem sporu dotyczy przemówienia Hinmana wygłoszonego w 2018 roku, w którym powiedział Bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH.) nie są papierami wartościowymi. 

Według eksperta ds. kryptowalut, SEC może nie odwołać się od wyroku ze względu na jego ogólne konsekwencje.

„Jeżeli SEC odwoła się od wyroku, to zajmie dużo czasu – miesiące. Osobiście uważam, że SEC nie będzie się odwoływać, ponieważ w ten sposób ryzykuje niekorzystne WIĄŻĄCE prawo do rozpatrzenia sprawy. Złe fakty = złe prawo. A to są złe fakty. Ale inni mają na ten temat różne opinie” – powiedział. 

Data przekazania e-maili 

Kiedy sąd może zarządzić przekazanie e-maili, Hogan stwierdził, że termin może zostać wyznaczony, kiedy ma nastąpić apelacja od orzeczenia sędziego. Zwrócił jednak uwagę, że sąd wyraża pewną złagodzenie kary, ponieważ po wydaniu dokumentów decyzja nie może zostać uchylona. 

„​​Tak więc ten termin wynosi w zasadzie 60 dni – może dłużej, jeśli przejdą do ponownego rozważenia, w co wątpię, by zrobili” – dodał. 

W tym samym czasie Hogan zakwestionował trafność kontrowersyjnych e-maili. 

„ALE należy pamiętać, że to, co jest w tych e-mailach, NIE ma związku z naruszeniem Sec 5 (czy XRP jest zabezpieczeniem). Jest to prawdopodobnie naprawdę istotne tylko w przypadku obrony przed uczciwym powiadomieniem. Pamiętaj też, że tylko SEC wystąpiła o doraźny wyrok w sprawie Fair Notice Defense, Ripple nie” – dodał. 

Sprawa będzie kontynuowana pomimo wyniku e-maili 

Ogólnie rzecz biorąc, prawnik przewidywał, że Ripple może sprzeciwić się każdemu orzeczeniu w sprawie uczciwego ogłoszenia, ponieważ odkrycie jest niekompletne. Ponadto stwierdził, że jeśli SEC zdecyduje się odwołać, sprawa będzie toczyć się dalej. 

Przy rozstrzyganiu sprawy Hogan zacytował, że sprawa może zostać rozstrzygnięta przed 15 listopada. 

W miarę jak sprawa się przeciąga, Ripple nadal odnotowuje niewielkie wygrane, a eksperci prawni przewidują, że sąd może orzec na korzyść firmy blockchain. 


 

Źródło: https://finbold.com/ripple-vs-sec-lawyer-explains-source-of-confusion-over-hinmans-emails/