Pozew w sprawie wypadku Kobe Bryanta rozstrzygnięty, IRS go opodatkuje

Rodzina śp Kobe Bryant zgodził się na ugodę w wysokości 28.5 miliona dolarów z hrabstwem Los Angeles w celu rozwiązania pozostałych roszczeń w pozwie dotyczącym zastępców i strażaków udostępnianie makabrycznych zdjęć of gwiazda NBA, jego 13-letnia córka i inne ofiary zginęły w katastrofie helikoptera w 2020 roku. Kwota ta obejmuje wypłatę w wysokości 13.5 miliona dolarów od hrabstwa oraz 15 milionów dolarów przyznanych wdowie po Bryancie, Vanessie Bryant, w procesie z ławą przysięgłych. Jak wygląda IRS i California Franchise Tax Board?

Podatnik otrzymuje część większości odzyskanych należności, a sposób, w jaki układają się podatki, może wydawać się niesprawiedliwy. Podstawą pozwu było to, że służby ratownicze zrobiły i udostępniły makabryczne zdjęcia ciał, mimo że zdjęcia te nigdy nie zostały udostępnione publicznie. Pani Bryant oskarżyła hrabstwo LA o zaniedbanie i „naruszenie jej konstytucyjnego prawa do prywatności”. W pozwie zażądano 75 milionów dolarów za cierpienie emocjonalne na podstawie zdjęć, ale najwyraźniej nie było argumentu, że zdjęcia wywołały u powodów chorobę fizyczną lub wywołały u nich zespół stresu pourazowego. To sprawia, że ​​werdykt podlega opodatkowaniu, ale czy po odjęciu opłat prawnych, czy przed?

vanessa bryant zeznawał że wiadomość o zdjęciach spotęgowała jej smutek i że miała ataki paniki, ale to prawdopodobnie nie wystarczy do zwolnienia podatkowego. Płatność jest opodatkowana jako zwykły dochód, więc do 37% trafia do IRS, a 13.3% do Kalifornii. To zmniejsza płatność o połowę. I chociaż Bryant prawdopodobnie płaci swoim prawnikom około 40% tego, co zbiera, przepisy podatkowe dotyczące honorariów prawników są szczególnie trudne.

Spójrzmy tylko na werdykt w wysokości 15 milionów dolarów, który, jak wiemy, jest skierowany do Vanessy Bryant. Około 40% może trafić do jej prawników, zarabiając 9 milionów dolarów. Ale IRS mówi, że całe 15 milionów dolarów podlega opodatkowaniu, nawet jeśli prawnicy otrzymują bezpośrednie wynagrodzenie, chyba że znajdzie sposób na odliczenie 6 milionów dolarów opłat. Mogłaby twierdzić, że ona prawa obywatelskie zostały naruszone, więc może odpisać opłaty prawne od swoich podatków, ale to raczej nie jest pewne. Niektórzy powodowie płacą podatek w 100%, mimo że ich prawnik pobiera 40%. Oczywiście lepiej jest, jeśli pieniądze nie podlegają opodatkowaniu, ale w tych faktach wygląda to ciężko. Zgodnie z kodeksem podatkowym odszkodowania za obrażenia fizyczne lub choroby fizyczne są zwolnione z podatku, ale odszkodowania za emocjonalny obrażenia podlegają opodatkowaniu.

Więc jeśli pozywasz za celowe zadawanie cierpienia emocjonalnego, twoje wyzdrowienie jest opodatkowane. Fizyczne objawy stresu emocjonalnego (takie jak bóle głowy i brzucha) są opodatkowane, ale urazy fizyczne i choroby nie. Zasady dotyczyć problemów z kurczakiem lub jajkiem z wieloma wezwaniami do osądu i nie zdefiniowano, co stanowi osobiste obrażenia fizyczne lub chorobę. Zaczyna się badać interakcje między urazami fizycznymi i emocjonalnymi oraz chorobami, a niektórzy powodowie w sprawach o pracę mają ugody sklasyfikowane jako wolne od podatku. Odszkodowania za PTSD prawdopodobnie również powinny się kwalifikować, chociaż prawo podatkowe nie jest jasne.

W przypadku ugód podlegających opodatkowaniu problem stanowi opodatkowanie opłat prawnych. Od 2018 r. wielu powodów podlega opodatkowaniu od odzyskanych kwot brutto, a nie tylko od netto po opłatach prawnych. Niektórzy nazywają to nowym podatkiem od rozliczeń prawnych. Potrzebna jest kreatywność, a pomocne mogą być listy kontrolne sposobów odliczania opłat prawnych. Po co w ogóle martwić się odliczeniem opłat prawnych? Jeżeli prawnik jest uprawniony do 40%, powód na ogół otrzyma tylko zwrot netto po opłatach.

Ale pod Komisjąoner przeciwko bankom, 543 US 426 (2005), jeśli jesteś powodem z prawnikiem honorarium warunkowego, IRS traktuje cię jako otrzymującego 100% pieniędzy, nawet jeśli pozwany płaci twojemu prawnikowi bezpośrednioTly. To tylko jedna z wielu dziwnych zasad dotyczących opodatkowania legalnych rozliczeń. Odliczenie podatku z tytułu opłat prawnych jest łatwe w sprawach związanych z zatrudnieniem i informowaniem o nieprawidłowościach, ale w wielu przypadkach tak nie jest potrącenie kosztów sądowych. Niektórzy powodowie płacą podatek od pieniędzy zbieranych przez ich adwokata, mimo że adwokat musi również płacić podatek od tych samych pieniędzy. Bryant może argumentować za odliczeniem jej kosztów prawnych, ponieważ prawdopodobnie prawa obywatelskie są szerokie i mogą zapewnić odliczenia od opłat prawnych w celu obniżenia jej podatków.