Klobuchar krytykuje Live Nation po chaosie związanym z Taylor Swift — gdy nowy kongres zagraża przyszłości ustawodawstwa antymonopolowego

Topline

Senator Amy Klobuchar (D-Minn.) skrytykowała Live Nation za niedotrzymanie obietnic dotyczących uczciwości konsumentów złożonych podczas fuzji z Ticketmaster, po klęsce trasy koncertowej Taylor Swift na początku tego tygodnia, która tymczasowo zamknęła witrynę, co czyni ją najnowszym prawodawcą do oskarżyć firmę o potencjalne naruszenia przepisów antymonopolowych, ponieważ wysiłki legislacyjne mające na celu powstrzymanie dominacji firm technologicznych na rynku zawisły na szali zbliżającego się podzielonego Kongresu.

Kluczowe fakty

Klobuchar, zagorzały zwolennik ustawodawstwa antymonopolowego, odniósł się do „stanu konkurencji w branży biletowej i jej szkodliwego wpływu na konsumentów” w środowy list do prezesa i dyrektora generalnego Live Nation, Michaela Rapino, który zasugerował, że firma naruszyła dekret o zgodzie, który ułatwił jej fuzję z Ticketmaster w 2010 roku.

Podczas przesłuchania w Senacie w sprawie fuzji w tamtym czasie Rapino obiecała „łatwo dostępną, kompleksową platformę, która może dostarczyć”, zauważyła Klobuchar w swoim liście, dodając „wygląda na to, że twoja pewność siebie była niewłaściwa”.

List, który nie wspomina o kryzysie związanym z Taylor Swift, zawiera szereg pytań dotyczących tego, co firma zrobiła, aby zaoferować uczciwe ceny biletów i ulepszyć swoją platformę, aby zapobiec awariom, takim jak ta, która tymczasowo zatrzymała sprzedaż biletów Swift w tym tygodniu.

Witryna Ticketmastera rozbił się we wtorek, po obniżeniu przedsprzedaży biletów na nadchodzącą trasę Swift „Eras”, rozpoczętą w związku z jej nowym albumem Północe.

Opóźnienie, które według Ticketmaster było wynikiem „historycznie bezprecedensowego” popytu, wywołało oburzenie wśród fanów i nową falę krytyki ze strony obrońców prawa antymonopolowego na temat dominacji firmy na rynku.

Kluczowy cytat

Oprócz Klobuchar, przedstawiciel David Cicilline (DR.I.) zaatakował firmę za „nadmierny czas oczekiwania”, nazywając ją „niekontrolowanym monopolistą” w tweecie, podczas gdy przedstawiciel Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) napisał na Twitterze, że fuzja „nigdy nie powinna była zostać zatwierdzona”.

Contra

TicketMaster nie wydał żadnych publicznych oświadczeń na temat krytyki prawodawców, ale odniósł się do źródła problemów z biletami Swift oświadczenie który przyznał, że „może zrobić więcej, aby poprawić wrażenia”.

Kluczowe tło

Ticketmaster przez lata spotykał się z krytyką swojego rynku, począwszy od 1994 roku, kiedy Pearl Jam złożył skargę do Departamentu Sprawiedliwości, twierdząc, że jest „absolutnym monopolistą” w przestrzeni kosmicznej. Niedawno koalicja demokratycznych prawodawców, w tym Cicilline, która przewodniczy podkomisji antymonopolowej, wezwała do przeprowadzenia w 2021 r. dochodzenia w sprawie fuzji Ticketmaster i Live Nation. Ustawodawcy oskarżyli Ticketmaster o nadużywanie platformy SafeTix w celu wykorzenienia nieuczciwych praktyk odsprzedaży poprzez wymaganie zakupu biletów na jej stronie. Departament Sprawiedliwości w 2019 roku stwierdził również, że Live Nation naruszyło dekret o zgodzie, podejmując odwet na salach koncertowych za korzystanie z innych platform sprzedaży biletów, a sąd federalny przedłużył dekret w rezultacie o kolejne 5 roku po terminie przewidzianym na 2020 r.

Na co uważać

Wysiłki legislacyjne mające na celu uregulowanie firm technologicznych w nowym podzielonym Kongresie, który obejmuje urząd w styczniu, stoją w obliczu niepewnej przyszłości. Przewidując impas, Biały Dom opowiadał się za przyjęciem przepisów antymonopolowych na kulawej sesji Kongresu, wzywając prawodawców do przyjęcia dwóch ustaw, które powstrzymałyby operatorów aplikacji. Przedstawiciel Kevin McCarthy (R-Calif.), który prawdopodobnie zostanie kolejnym mówcą w Izbie Reprezentantów, wyraził chęć ograniczenia cenzury platform mediów społecznościowych, pogląd podzielany przez wielu członków jego partii, ale jest mniej zainteresowany antymonopolowymi ustawodawstwo.

Główny Krytyk

Biały Dom naciska na Kongres, aby uchwalił dwie ustawy podczas kulawej sesji: ustawę Senatu sponsorowaną przez Klobuchara i znaną jako American Innovation and Choice Online Act, która uniemożliwiłaby firmom technologicznym, takim jak Amazon, Apple i Google, korzystanie z ich platformy w celu uzyskania nieuczciwej przewagi nad konkurentami. Druga ustawa, sponsorowana przez Richarda Blumenthala (D-Conn.), uniemożliwiłaby firmom aplikacji zmuszanie programistów do obsługi ich platform i tworzenia mechanizmów zapewniających uczciwe ceny dla konsumentów.

Inne dokumenty

Miłość-nienawiść McCarthy'ego do Doliny Krzemowej (polityka)

Oto jak Kevin McCarthy zmieniłby program polityki technologicznej Izby Reprezentantów (Szybka Firma)