Rozwód Kelly Clarkson przedstawia batalię w sądzie rodzinnym o szczepienie dzieci przeciwko COVID-19

Autor współautor: Dylan Mitchell

W marcu była zwyciężczyni programu American Idol stała się megagwiazdą i prowadząca talk show Kelly Clarkson rozstrzygnęła swój gorzki rozwód z Brandonem Blackstockiem. Chociaż większość szczegółów umowy, jak podział majątku stron, znaczna jednorazowa płatność wyrównawcza Clarkson i miesięczne alimenty na rzecz jej byłego, są de rigueur w przypadku rozwodu celebryty wyróżnia się jeden warunek – dwójka dzieci pary musi zostać zaszczepiona przeciwko Covid-19, zgodnie z zaleceniami pediatry dziecięcego.

Od dwóch lat rodziny zmagają się z burzą związaną z pandemią Covid-19. Na wczesnym etapie pandemia Covid-19 zmusiła rodziców do rozważenia różnych poglądów na temat ochrony swoich dzieci i innych członków rodziny przed wirusem, co doprowadziło do nieporozumień co do tego, czy dzieci będą nosić maski, chodzić do szkoły oraz odwiedzać rodzinę i przyjaciół. Wraz z pojawieniem się w zeszłym roku kilku głównych szczepionek przeciwko Covid-19 dla dorosłych, rodzice stanęli przed nowymi decyzjami dotyczącymi własnych szczepień. W przypadku rozwiedzionych par dzielących opiekę nad dzieckiem status szczepień każdego z rodziców stał się gorącym tematem. W sprawie rozstrzygniętej przez Sąd Najwyższy hrabstwa Nowy Jork w październiku 2021 r. sędzia Matthew F. Cooper orzekł, że osobisty kontakt ojca (prawo do odwiedzin) z jego trzyletnim dzieckiem zostanie zawieszony do czasu zaszczepienia ojca lub poddania się do cotygodniowych testów.

Teraz, gdy szczepionka na Covid-19 została zatwierdzona w drodze zezwolenia na stosowanie w sytuacjach awaryjnych dla dzieci w wieku zaledwie pięciu lat, nowy front decyzji w sprawie szczepień osiągnął punkt wrzenia i zaczął przedostawać się do sądu rodzinnego. Głośny rozwód Clarkson i Blackstock ilustruje kwestię, która stała się kontrowersyjną i palącą kwestią dla rodzin w całym kraju. Zgoda (lub spór) co do tego, czy szczepić dzieci, to kwestia, nad którą pracuje dziś wielu rodziców.

W przypadku pary celebrytów decyzja o zaszczepieniu dwójki dzieci, na którą ostatecznie się zgodzili, jest opisana w dokumentach sądowych jako związana z ich wizytami poza stanem, aby spotkać się z ojcem w Montanie. W ramach umowy dzieci pary będą latać prywatnie do ojca, dopóki nie zostaną w pełni zaszczepione, a Clarkson zgodziła się wypłacić swojemu byłemu partnerowi kwotę 50,000 XNUMX dolarów za prywatną podróż lotniczą dzieci. Ze względu na aktualność kwestii szczepionek i nowo sfinalizowaną umowę Clarkson i Blackstock są jedną z niewielu par, których decyzja została tak jasno przedstawiona. W sytuacjach, gdy rodzic opowiadający się za szczepionkami ma wyłączną opiekę nad dzieckiem, rodzic ten zazwyczaj posiada jurysdykcję prawną do zaszczepienia swojego dziecka. W sytuacjach, gdy rodzice nie zgadzający się ze sobą są nadal w związku małżeńskim lub opieka jest dzielona, ​​współrodzice nie mają tak jasno określonych wskazówek i muszą wrócić do sądu, aby ustalić właściwy sposób postępowania.

W niektórych stanach, np. w Nowym Jorku, sądy w przeważającej mierze opowiadały się dotychczas za szczepieniami rodziców, stwierdzając, że szczepienie leży w najlepszym interesie dziecka. Niedawne decyzje pokazują, że w oczach sądu rodzinnego potencjalne bezpośrednie ryzyko i szkodliwość wirusa Covid-19 wraz z dopuszczeniem szczepionki do stosowania doraźnego u dzieci w wieku pięciu lat i starszych przeważają nad wszelkimi argumentami, aby poczekać i zobaczyć, co dalsze badania wykażą na temat skuteczności i krótko- i długoterminowe skutki szczepionki. Podobne wyniki pojawiły się w stanach takich jak Kalifornia i New Jersey. Jednak wraz z pojawianiem się nowych wariantów wirusa Covid-19 oraz ciągłym rozwojem środków zdrowia publicznego związanych z profilaktyką i bezpieczeństwem, prawdopodobnie będziemy świadkami przedłużającej się fali skomplikowanych spraw przed sądami rodzinnymi dotyczących tego, który rodzic ma władzę podjęcia decyzji o zaszczepieniu dzieci przeciwko Covid-19. Niezliczona ilość różnych przepisów w poszczególnych stanach może oznaczać, że w całym kraju wyniki będą się różnić.

Gwiazdy często wyznaczają trendy w rozwodach (pamiętacie „Świadome rozłączenie” Gwyneth Paltrow?), a Clarkson i Blackstock mogą dawać przykład innym współrodzicom, którzy chcą osiągnąć bezpośrednie porozumienie, które leży w najlepszym interesie ich dziecka. Gwiazdy z najwyższej półki stoją przed tymi samymi wyzwaniami, co każdy laik podczas rozwodu, ale problemy są niezwykle wyolbrzymione i rozgrywają się w sferze publicznej. Obserwowanie, jak gwiazdy skutecznie przechodzą przez wzburzone wody rozwodu, pomaga zilustrować, jak inni mogą zrobić to samo.

Dylana Mitchella, Partner w nowojorskim biurze Blank Rome, zajmuje się złożonymi sporami małżeńskimi, sprawami dotyczącymi opieki nad dziećmi i wizytami dla zamożnych i znanych klientów. Pełni także funkcję mediatora. Dzięki ponad dwudziestoletniemu doświadczeniu w prawie rodzinnym zapewnia korzystne rezultaty, stosując współczujące i wyrozumiałe podejście.