Topline
Sędzia Elena Kagan ostrzegła w czwartek przed ryzykiem utraty przez Sąd Najwyższy „wszelkich kontaktów z opinią publiczną i nastrojami społecznymi” Reuters, ponieważ Sąd Najwyższy zmaga się ze spadkiem popularności wśród kontrowersyjnych orzeczeń.
Nominowana wówczas do Sądu Najwyższego Elena Kagan odpowiada na pytania członków sądownictwa Senatu … [+]
Getty Images
Kluczowe fakty
Na konferencji w Montanie dla Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego relacjonowanej przez Reuters, Kagan powiedziała publiczności, że ogólnie wierzy, że jeśli Sąd Najwyższy straci wszelkie więzi z opinią publiczną i zaufanie do niej, „to jest niebezpieczna rzecz dla demokracji”.
Sędzia zauważył, że nie odnosi się do konkretnej niedawnej decyzji sądu najwyższego.
Kagana podobno wspomniani sędziowie mogą budować zaufanie, „robiąc rzeczy, które nie wydają się ludziom
politycznych lub partyzanckich”, zamiast próbować „wprowadzać w życie własną politykę lub preferencje polityczne lub społeczne” – problem, który według Kagana prześladował sąd w przeszłości.
Duża liczba
25%. To odsetek Amerykanów, którzy… powiedział Gallupowi w zeszłym miesiącu mają duże lub całkiem duże zaufanie do Sądu Najwyższego, 11-punktowy slajd z 2011 roku i najniższy poziom zaufania publicznego od czasu, gdy Gallup zaczął zadawać to pytanie 49 lat temu. Republikanie (39%) znacznie częściej niż Demokraci (13%) czy niezależni (25%) wyrażają zaufanie do sądu najwyższego. Inne sondaże różnią się: około 45% dorosłych powiedziało Poranek poranny ufają Sądowi Najwyższemu we wczesnym lipcowym sondażu śledzącym, w porównaniu z 57% mniej więcej rok wcześniej.
Kluczowe tło
Z konserwatywną większością 6-3, Sąd Najwyższy wydał w tym roku szereg kontrowersyjnych decyzji, zakończonych w zeszłym miesiącu decyzją o unieważnieniu 49-letniego orzeczenia Roe przeciwko Wade i umożliwieniu stanom zakazu aborcji. Decyzja rysował zły nagany od demokratycznych polityków i doprowadziły do protestów w pobliżu stolicy kraju, w tym poza domami niektórych konserwatywnych sędziów. Ale krytyka sądu najwyższego wyprzedza odwrócenie Roe. Długotrwały Połączenia aby sąd uchwalił kodeks etyczny stało się głośniejsze w tym roku po ujawnieniach, żona sędziego Clarence'a Thomasa, Ginni, prawicowa aktywistka, wysłała SMS-y do urzędników Białego Domu o próbie zmiany wyniku wyborów przez byłego prezydenta Donalda Trumpa. Demokraci postawili sobie za cel proces nominacji dwóch konserwatywnych sędziów: Amy Coney Barrett, który został nominowany na kilka tygodni przed wyborami w 2020 r., oraz Neila Gorsucha, którego nominacja na początku kadencji Trumpa nastąpiła po tym, jak republikańscy senatorowie zablokowali Baracka Obamę ostatni rok jego prezydentury. A kilka głośnych przecieków prawdopodobnie nadszarpnęło reputację sądu, w tym bezprecedensowy majowy przeciek projektu tegorocznej decyzji aborcyjnej oraz sporny raport na początku tego roku Gorsuch odmówił noszenia maski w towarzystwie swojego wysokiego ryzyka koleżanki, sędzi Soni Sotomayor.
Contra
Zasiadający sędziowie Sądu Najwyższego zazwyczaj bronili swoich kolegów – i najeżyli się na propozycje zwiększenia kontroli ze strony wymiaru sprawiedliwości. W ostatnich miesiącach Barrett nalegał „ten sąd nie składa się z bandy partyzantów”, niedawno emerytowany liberalny sędzia Stephen Breyer odmówiono jego koledzy to „politycy z ligi juniorów”, a Sotomayor ma zwany Tomaszem przyjaciel i „człowiek, któremu bardzo zależy na dworze jako instytucji”. Tymczasem w grudniu raport roczny, Prezes Sądu Najwyższego John Roberts przyznał sędziom sądu niższej instancji można by użyć silniejsze szkolenie z etyki, ale wskazało na „potrzebę zarządzania przez wymiar sprawiedliwości jego sprawami wewnętrznymi”, co niektórzy strażnicy sądowi widzieli jako odpowiedź na dążenia Kongresu do reform.
Inne dokumenty
Zaufanie publiczne w Sądzie Najwyższym spada do 25%, mówi sondaż (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/21/kagan-says-possible-loss-of-supreme-court-trust-dangerous-thing-for-a-democracy-according- Zgłosić/