Podobnie jak w 2022 r., relacje w mediach defetystów pojawiają się przed kontratakami Ukrainy

Ukraina, przed kontratakiem, wydaje się skłonna do odgrywania idei, że balansuje na krawędzi porażki. To ryzykowny gambit. Strategia oparta na wykorzystywaniu emocjonalnych wzlotów i upadków, w której tuż po zbliżającej się porażce następuje nieoczekiwane osiągnięcie na polu bitwy, oferuje ogromne korzyści — jeśli działa. I chociaż ta dobrze zużyta taktyka sceniczna jest użytecznym hollywoodzkim narzędziem fabularnym, niezamierzony smród porażki może być zaraźliwy.

W tej chwili wszystko brzmi okropnie. The New York TimesNYT
, odzwierciedlając obawy Pentagonu co do zagorzałej ukraińskiej obrony Bachmuta, pisze, że straty na Ukrainie i zużycie amunicji były tak niezrównoważone, że oczekiwana wiosenna kontrofensywa może się nie wydarzyć. The Washington Post donosi, że „ponure oceny rozprzestrzeniły namacalny, choć w większości niewypowiedziany, pesymizm od linii frontu do korytarzy władzy w Kijowie”.

Mówiąc wprost, wiadomości napływające z Ukrainy nie są gorsze niż w połowie 2022 roku.

Wtedy właśnie upadł kluczowy ukraiński port Mariupol, Ukraina była pokryta błotem, a zachodni defetyzm był wszędzie. The Washington Post zaniepokoił się, że Ukrainie „całkowicie zabrakło amunicji do broni z czasów sowieckich, która była podstawą jej arsenału”. Za każdy pocisk wystrzelony przez ukraińską armatę Rosjanie odesłali dziesięć.

Zachodni obserwatorzy nagle porzucili pesymizm dwa miesiące później, kiedy pozornie pozbawiona amunicji Ukraina przeszła do ofensywy, wypychając Rosję z Chersoniu i Charkowa – odzyskując terytorium, które Ukraina nadal posiada.

Krótko mówiąc, Ukraina przekracza oczekiwania na prawie każdym poziomie. Kraj trzyma linię, zmuszając niegdyś potężne rosyjskie supermocarstwo do błagania Iranu i Chin o pomoc. Rosyjscy dowódcy wojskowi kłócą się z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, a na polu bitwy rosyjski sprzęt staje się z dnia na dzień coraz starszy i mniej niezawodny, podczas gdy ukraińskie siły zbrojne są stopniowo udoskonalane.

Wykorzystaj lekcje z II wojny światowej i wojny koreańskiej:

Zachód wciąż zapoznaje się z ponurą rzeczywistością działań wojennych na dużą skalę w strefie umiarkowanej. Konflikt w Korei toczył się siedemdziesiąt trzy lata temu, a wnioski wyciągnięte z tego krwawego pola bitwy już dawno zostały zapomniane.

Współcześni obserwatorzy wciąż zaprzeczają rzezi współczesnej wojny bez żadnych ograniczeń.

Inwazje na dużą skalę powodują ogromną liczbę ofiar, a postęp często można mierzyć w jardach. W 1951 roku, podczas trzytygodniowej walki o „Krwawą Grzbiet” Korei, jeden strategiczny punkt geograficzny, Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych 2^nd Dywizja poniosła 2,772 ofiar, zabijając, chwytając lub raniąc około 15,363 10 przeciwników. W wojnie zginęło około XNUMX% przedwojennej populacji Korei.

Pomimo postępów w celowaniu i precyzji, konwencjonalne walki nadal pochłaniają ogromną ilość obrzędów. Tylko w czerwcu 1953 roku siły ONZ w Korei wystrzeliły 2.7 ​​miliona pocisków o kalibrze 105 mm i większym. W obliczu tego rodzaju zużycia, ostatnie żądanie Ukrainy dotyczące około miliona pocisków kal. 155 mm, oprócz miliona już oddanych, sugeruje bardziej efektywne wykorzystanie niż jakąś nieodpowiedzialną rozrzutność.

Bitwy są zawsze kształtowane wokół sezonowych wzorców pogodowych. Sezon „Rasputitsa” – kiedy błoto praktycznie uniemożliwia podróżowanie w terenie – to zawsze trudny czas na polu bitwy, charakteryzujący się albo frustrującą ciszą, albo zaciętą walką na stosunkowo statycznych liniach. W tej chwili niewielu błotnistych bojowników z pierwszej linii na Ukrainie będzie miało coś pozytywnego do powiedzenia.

Świat zbyt przyzwyczajony do AmazonaAMZN
dostawa z dnia na dzień musi również zdawać sobie sprawę, że lokalne niedobory amunicji są cechą współczesnej wojny i mogą nie odzwierciedlać szerszej sytuacji w zakresie zaopatrzenia. Niedobory amunicji mają skomplikowane, emocjonalne i napięte politycznie korzenie i można nimi manipulować w celu uzyskania korzyści taktycznych, strategicznych lub ekonomicznych.

Równie często są bardziej kwestią perspektywy niż czegokolwiek innego.

Żołnierze pierwszej linii, którzy niewiele widzą poza swoją bronią lub jednostką, szczególnie szybko interpretują wszelkie reglamentacje jako oznakę systemowego kryzysu zaopatrzeniowego. Jeszcze przed pojawieniem się internetu postrzeganie powszechnych problemów z zaopatrzeniem mogło w sposób niezamierzony dotrzeć do wyższych szczebli i zdemoralizować je. Podczas wojny koreańskiej najwyżsi dowódcy polowi USA zgłaszali powtarzające się „poważne” lub „krytyczne” niedobory amunicji, gdy poziom zaopatrzenia mieścił się w normalnych standardach operacyjnych w tym czasie.

Kiedy Niemcy rozpoczęli udany atak na Krym w czasie II wojny światowej, ich zapasy amunicji były rozpaczliwie niskie, a mimo to byli w stanie zamienić garść kul w wielkie przełomy na polu bitwy.

Z pewnością kryzysy dostaw działają motywująco, pobudzając złożone, wolno poruszające się biurokracje do działania. Ale mogą też przynieść odwrotny skutek. Producenci amunicji, od dawna dostrojeni do boomu i załamania swojej działalności, są całkowicie szczęśliwi, mogąc pokryć swoje niewielkie marże, doładowując postrzeganie kryzysu dostaw - a następnie pobierając więcej za swoje produkty.

Tak się robi interesy. Fakt, że prestiżowe Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) w Waszyngtonie konsekwentnie skupia uwagę mediów na niedoborach amunicji w USA, bez wątpienia cieszy członków zarządu CSIS, Pheobe Novakovic i Jin Roy Ryu, liderów dwóch dużych producentów amunicji, General DynamicsGD
oraz Poongsan Group z siedzibą w Korei Południowej. Ale regularne, napędzane przez analityków werble o porażce – choć pobudzają Stany Zjednoczone do kupowania większej ilości amunicji – osłabiają cenne wsparcie USA dla obrony Ukrainy.

Odgrywanie kryzysu zaopatrzeniowego, podkreślanie przygnębiającego przesłania, może być użyteczną taktyką podczas działań wojennych. Usypia siłę przeciwną do bezczynności i nadmiernej pewności siebie, jednocześnie pobudzając bardziej energiczne wysiłki na rzecz pomocy. Ale jest taki moment, kiedy nieco sfabrykowany kryzys może stać się rzeczywistością. Taka jest ludzka natura; przyjaciele i sojusznicy mają tendencję do dystansowania się od sytuacji bez wyjścia.

Manipulowanie globalnym postrzeganiem jest procesem niebezpiecznym.

Wielkie wojny nie działają w cyklach zachodnich mediów

Fakt, że nikt na Zachodzie nie zadaje sobie trudu, by spojrzeć wstecz lub przypomnieć sobie wcześniejsze doniesienia medialne sprzed roku, jest niepokojący. Jeśli już, zachodni interesariusze w walce Ukrainy o odparcie nielegalnej i nieuzasadnionej inwazji Rosji potrzebują znacznie lepszego zrozumienia, jak ta wojna wypada w porównaniu z przeszłymi pożarami.

Zamiast tylko karmić defetyzm, odrobina dodatkowego kontekstu może być prawdziwą pomocą w ustaleniu oczekiwań.

Pomimo obecnego przygnębienia, Ukraina ogólnie ma się bardzo, bardzo dobrze. I chociaż teraz sytuacja może wyglądać źle, Ukraina wydaje się mieć zwyczaj sprawiania, że ​​pole bitwy wygląda bardzo ciemno przed świtem nowego – i nieoczekiwanego – kontrataku.