Jury stwierdza, że ​​​​Musk nie ponosi odpowiedzialności za tweet Tesli „Zabezpieczone finansowanie”.

Federalne jury w San Francisco uznało Teslę (TSLA) Dyrektor generalny Elon Musk nie ponosi odpowiedzialności w piątek za straty akcjonariuszy po swoim tweecie sugerującym, że zabezpieczył fundusze na wykup firmy produkującej samochody elektryczne.

Do takiego wykupu nie doszło, a 11% wzrost akcji Tesli w dniu tweeta z sierpnia 2018 r. wyparował w ciągu następnego tygodnia. Powodowie argumentowali, że tweet kosztował akcjonariuszy Tesli 12 miliardów dolarów strat kapitałowych. Ława przysięgłych stanęła po stronie potentata-miliardera po naradach trwających około godziny, mimo że sędzia Edward Chen poinstruował ją na początku procesu, aby założyć, że tweet Muska był fałszywy i lekkomyślny.

Kwestią sporną w procesie było to, czy Musk zdawał sobie sprawę, że żadna umowa nie została zawarta i czy jego tweety dotyczące wykupu były materiał dla inwestorów. Musk utrzymywał na stanowisku świadka, że ​​jego zdaniem umowa finansowa została zawarta na podstawie rozmów z Saudyjczykami Państwowy Fundusz Majątkowy. Z akt sądowych wynika, że ​​szef funduszu wysłał SMS-a do Muska kilka dni po opublikowaniu tweeta, w którym wyjaśnił, że nie osiągnięto porozumienia.

„Tylko dlatego, że tweetuję coś, nie oznacza, że ​​ludzie w to wierzą lub będą odpowiednio postępować” – zeznał Musk na rozprawie. Jego prawnik, Alex Spiro, powiedział ławie przysięgłych, że powodowie chcieli, aby Musk zapłacił za straty spowodowane spekulacjami rynkowymi. „Tylko dlatego, że jest to zły tweet, nie czyni go oszustwem” – powiedział Spiro.

Musk napisał na Twitterze 7 sierpnia 2018 r.: „Rozważam wykupienie Tesli prywatnie za 420 USD. Fundusze zabezpieczone.” Spiro argumentował w swoim końcowym argumencie, że słowo „rozważanie” w tweecie jasno wskazywało, że Musk nie zdecydował się jeszcze na zawarcie umowy.

Nicholas Porritt, prawnik powodów, zwrócił się do ławy przysięgłych o pociągnięcie Muska do odpowiedzialności za jego zachowanie. „Ta sprawa ostatecznie dotyczy tego, czy zasady, które mają zastosowanie do wszystkich innych, powinny mieć również zastosowanie do Elona Muska” – powiedział. „Miliarderzy nie mogą działać według innego zestawu zasad”.

Musk wciąż czeka na orzeczenie sędziego w sprawie Delaware, w której inwestorzy pozywają Teslę w związku z jego pakietem kompensacyjnym w wysokości 55 miliardów dolarów.

Osobno Musk stara się również unieważnić swoją ugodę z 2018 r Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nad tweetem, w ramach którego Musk i Tesla zapłacili po 20 milionów dolarów kary. Musk zgodził się również ustąpić ze stanowiska prezesa Tesli, mianować dodatkowych niezależnych dyrektorów i zlecić prawnikom firmy przejrzenie szkiców jego tweetów dla akcjonariuszy Tesli przed ich opublikowaniem. Musk powiedział, że został zmuszony do wyrażenia zgody na ugodę z powodu kryzysu finansowego w Tesli i twierdzi, że przepisy naruszają jego wolność słowa. Odwołuje się od odmowy unieważnienia ugody przez sąd okręgowy w USA.

Akcje Tesli pozostają znacznie powyżej ceny wykupu, którą Musk powiedział, że rozważa w oparciu o podział, mimo utraty prawie dwóch trzecich swojej wartości w zeszłym roku.