Julia Fox przeprasza za błędną interpretację tajnego znaczenia „tuszu do rzęs” TikToka

Jeden z najbardziej niechlujnych TikTok, najbardziej pokrewny celebrytów, Julia Fox, przeprosiła za nieumyślne skomentowanie filmu, w którym użyto zaszyfrowanego języka w celu omówienia napaści na tle seksualnym.

TikTok, znany z moderowania rozrzutu, wykorzystuje algorytmy, które cenzurują treści zawierające określone słowa i frazy. Prowadzi to do tego, że użytkownicy są o krok przed algorytmami, uciekając się do słów kodowych, takich jak „seggs” zamiast seksu lub „nieżywy” zamiast samobójstwa.

Ponieważ algorytm nieuchronnie łapie słowo kodowe, twórcy ponownie przestawią się i użyją innego słowa w jego miejsce; taktyka unikania jest znana jako „algospeak” i jest zmiana drogi komunikujemy się online, co czasami prowadzi do gorących nieporozumień.

Ta ciągła gra algorytmu prowadzi do przyjmowania coraz bardziej abstrakcyjnych fraz jako słów kodowych; niektórzy twórcy używają „tuszu do rzęs” jako eufemizmu na określenie seksu lub penisa, najwyraźniej ze względu na czynność wkładania i wyjmowania szczoteczki z tuszu do pojemnika.

Twórca TikTok @big_whip13 opublikował film, w którym omówił, jak „dał dziewczynie tusz do rzęs i musiał być tak dobry, że zdecydowała, że ​​ona i jej przyjaciółka powinny go wypróbować bez mojej zgody”. Użytkownik oznaczył również wideo tagiem #saawareness, co wskazuje, że jest to treść uświadamiająca o napaści na tle seksualnym.

Fox, najwyraźniej zakładając, że mężczyzna użył słowa „tusz do rzęs” dosłownie, skomentował: „Nie wiem, dlaczego, ale nie współczuję ci lol”. Wideo od tego czasu obejrzano ponad 8 milionów razy, a odpowiedź Foxa wywołała reakcję, w której użytkownicy znający się na szyfrach oskarżyli ją o zmniejszenie napaści na tle seksualnym.

Podczas gdy niektórzy użytkownicy zarzucali Foxowi, że jest wystarczająco online, aby znać słowo kodowe, inni wskazywali, że „algospeak” może często być niszowy i mylący dla osób z zewnątrz.

Często słowa kodowe są używane do omawiania niezwykle drażliwych tematów ocenzurowanych przez algorytm i niesprawiedliwe jest zakładanie, że wszyscy użytkownicy rozumieją kontekst.

Znany jest również TikTok stopniowo izolując użytkowników w otoczone murami ogrody treści specjalnie dostosowanych do ich preferencji, co prowadzi do tego, że niszowe trendy są mylone z głównym nurtem; to, co jeden użytkownik widzi na swojej osi czasu, prawdopodobnie nie przypomina osi czasu innego.

@big_whip13 opublikował a wideo uzupełniające reagując na komentarz Foxa, który obejrzano ponad 1.3 miliona razy, i użył wyrażenia „napaść seksualna” zamiast napaści seksualnej, co jest bardziej bezpośrednią formą algospeaku.

W końcu Fox został ostrzeżony o luzach i przeprosił bezpośrednio do obrażonego użytkownika, pisząc: „Hej, kochanie, tak mi przykro, naprawdę myślałem, że mówisz o tuszu do rzęs jak w makijażu”. Następnie opublikowała wideo dla swoich obserwujących, wyjaśniając sytuację.

TikTok zmienia sposób, w jaki jego użytkownicy komunikują się ze sobą, nieumyślnie stwarzając po drodze nowe okazje do kontrowersji; teraz to tylko kwestia czasu, zanim algorytm złapie prawdziwe znaczenie „tuszu do rzęs”.