Sędzia odrzuca pozew Sidneya Powella przeciwko systemom głosowania Dominion

Topline

Skrajnie prawicowa prawniczka, Sidney Powell, usiłowała udaremnić pozew przeciwko Dominion Voting Systems o zniesławienie przeciwko niej w sądzie w środę, ponieważ sędzia federalny odrzucił jej roszczenie wzajemne przeciwko pozwowi firmy, który kwestionuje fałszywe twierdzenia dotyczące oszustw wyborczych, które Powell rozpowszechnił na temat maszyn do głosowania Dominion.

Kluczowe fakty

Sędzia okręgowy USA Carl Nichols udzielony Wniosek Dominion o oddalenie powództwa wzajemnego Powell, w którym zwrócił się do sądu o przyznanie jej 10 milionów dolarów odszkodowania i zorganizowanie procesu z ławą przysięgłych, oprócz uznania roszczeń Dominion o zniesławienie za bezskuteczne.

Połączenia roszczenie wzajemne domniemane Dominion popełniło „nadużycie procesu”, wnosząc w zeszłym roku pozew o zniesławienie o wartości 1.3 miliarda dolarów, ponieważ „przyniósł tę sprawę, aby ukarać i dać przykład” Powellowi jako „kampanii public relations”, aby ukryć zarzuty dotyczące jego głosowania maszyny.

Nichols, który został mianowany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, orzekł, że nie ma nadużywania procesu, ponieważ wymagałoby to wykazania „wypaczenia procesu sądowego”, czego Powell nie udowodnił.

Roszczenie wzajemne Powell „nie łączy jej roszczenia o nadużycie procesu z jakimkolwiek działaniem, które podjęło Dominion, innym niż wniesienie i prowadzenie pozwu”, napisał Nichols, popierając argument Dominium, gdy zapytał sędzia o oddalenie powództwa wzajemnego.

Nichols wcześniej Zwolnione podobne roszczenie wzajemne, prezes MyPillow, Mike Lindell, złożył przeciwko Dominionowi w pozwie o zniesławienie przeciwko niemu, zauważając w środę, że odrzucił wniosek Powella „z zasadniczo podobnych powodów”.

Powell jeszcze nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Główny Krytyk

„Działania Dominion były i charakteryzują się niewłaściwym motywem, umyślnym, bezmyślnym i złośliwym zachowaniem i zostały celowo zaprojektowane w celu zranienia pani Powell i innych oskarżonych” — twierdził w wzajemnym roszczeniu Powell.

Na co uważać

Sprawa Dominion przeciwko Powellowi, wraz z innymi pozwami, jakie firma wniosła przeciwko prawnikowi Rudy'emu Giuliani i CEO MyPillow Mike'owi Lindellowi, nie zostanie rozprawiona do końca 2023 r. lub na początku 2024 r., w oparciu o rozkład Zestaw Nicholsa. Dokładna data rozprawy nie będzie znana przynajmniej do lipca.

Kluczowe tło

Powell był głównym sojusznikiem Trumpa, który po wyborach w 2020 r. przeforsował roszczenia związane z oszustwami wyborczymi z maszynami do głosowania Dominion – na co nie ma dowodów. Panowanie złożony pozew przeciwko niej w styczniu 2021 r. za zniesławienie, twierdząc, że zniesławiła firmę, promując „fałszywą, z góry ustaloną narrację”. Nichols odmówiono Wniosek Powell o oddalenie sprawy w sierpniu 2021 r., rządzący Dominion, miał wystarczające podstawy, by argumentować, że złożyła swoje twierdzenia o oszustwie „wiedząc, że były fałszywe lub z lekkomyślnym lekceważeniem prawdy”. Po złożeniu pierwszego pozwu przeciwko Powellowi, Dominion i konkurencyjna firma wyborcza Smartmatic – która również pozwała Powella – złożyła około tuzina pozwów przeciwko osobom i firmom, które wysuwały fałszywe twierdzenia na temat swoich maszyn, w tym Fox News i kilku jego kotwicom, Newsmax, OANN i byłemu dyrektorowi generalnemu Overstock Patrickowi Byrne. Powell i inni oskarżyciele, którzy zostali pozwani, w dużej mierze zachowali opory przed roszczeniami dotyczącymi oszustw wyborczych, a Powell nadal dowodziła swoich roszczeń dotyczących maszyn firmy w swoim pozwie.

Inne dokumenty

Sąd pozwala posunąć się do przodu przeciwko Mike'owi Lindellowi — oto, gdzie teraz stoją pozwy o zniesławienie prowadzone przez firmę Dominion i Smartmatic (Forbes)

Sprawy Dominion przeciwko Sidneyowi Powellowi, dyrektorowi generalnemu MyPillow, Mike'owi Lindellowi i Giuliani mogą iść do przodu, zasady sądowe (Forbes)

Dominion Voting pozywa Sidneya Powella za zniesławienie w związku ze spiskiem wyborczym — a inni mogą być następni (Forbes)