Sędzia odrzuca pozew, twierdząc, że protokół DeFi obsługuje nielegalną loterię

Amerykański sędzia sądu okręgowego we wschodnim dystrykcie Nowego Jorku oddalił szeroko obserwowany pozew przeciwko protokołowi Ethereum o nazwie PoolTogether po orzeczeniu, że powód nie ma legitymacji do wniesienia pozwu. 

Powód Joseph Kent wszczął pozew zbiorowy ponad rok temu, twierdząc, że firma PoolTogether prowadziła nielegalną loterię. Sprawa była obserwowana przez wielu jako wodzirej, w jaki sposób zdecentralizowane sieci finansowe mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za zarzuty wniesione do sądów. 

„Chociaż Kent bez wątpienia ma prawdziwe obawy dotyczące PoolTogether – w tym jego legalności w świetle prawa Nowego Jorku – pozew w sądzie federalnym nie jest odpowiednim sposobem rozwiązania ich” – stwierdził sędzia Frederic Block w postanowieniu. „W związku z tym Trybunał uznaje, że Kent nie ma legitymacji procesowej i w związku z tym uwzględnia wnioski pozwanych o oddalenie na tej podstawie”.

PoolTogether umożliwia użytkownikom agregowanie środków w pule płynności, które są następnie wykorzystywane do pożyczania kryptowaluty przy jednoczesnym pobieraniu odsetek. Osoby, które wniosły środki płynnościowe, są losowo wybierane, aby otrzymać część tych odsetek.

„Podsumowując, wpłacający rezygnują z gwarantowanej stopy procentowej w zamian za szansę na większy zwrot z inwestycji” – stwierdzono w orzeczeniu, zauważając, że PoolTogether zgromadził 122 miliony dolarów w pulach płynności użytkowników, jednocześnie rozdając losowo wybranym zwycięzcom 4.3 miliona dolarów.

„Głównym pytaniem dotyczącym meritum tego pozwu jest to, czy protokół PoolTogether stanowi nielegalną loterię” – kontynuowano w orzeczeniu. „Wnioski oskarżonych o oddalenie sprawy poruszają inne pomocnicze kwestie, takie jak to, kto ponosi odpowiedzialność za naruszenie ustawy oraz czy ustawa przewiduje odpowiedzialność wtórną za pomocnictwo lub spisek. Te pytania są drażliwe i pozostają bez odpowiedzi, i prawdopodobnie powinny zostać rozwiązane przez Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku”.

Sędzia zauważył, że Kent brał udział w protokole z własnej woli i „nie poniósł żadnej konkretnej szkody z rąk oskarżonych”.

„Kent może dochodzić swoich roszczeń w sądzie stanowym” – napisał sędzia Block, zauważając, że powodowie w sądzie federalnym muszą udowodnić, że ponieśli konkretną szkodę.

Leighton Cusack, współzałożyciel PoolTogether i pozwany w tej sprawie, nie odpowiedział na prośbę The Block o komentarz. Powiedział na Twitterze, że wczorajsze przesłuchanie reprezentowało „znaczące zwycięstwo".

© 2023 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.