Sędzia stwierdza, że ​​mandat maski federalnego transportu publicznego jest niezgodny z prawem

Topline

W poniedziałek sędzia federalny odrzucił nakaz rządu federalnego dotyczący masek na lotniskach, w samolotach i innych środkach transportu publicznego, uznając, że Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom przekroczyły swoje uprawnienia, nakładając obowiązek noszenia masek kilka dni po przedłużeniu go przez agencję o kolejne dwa tygodnie.

Kluczowe fakty

Sędzia okręgowy USA Kathryn Kimball Mizelle, mianowana przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, wydała zarządzenie rządzący który uznał nakaz noszenia maski za niezgodny z prawem i zablokował go opuszczać nakaz i odesłanie go z powrotem do CDC „w celu dalszego postępowania”.

Miał antymandatowy Fundusz Obrony Wolności Zdrowia pozwany CDC i urzędnicy federalni w lipcu w sprawie wymogu maski, zwracając się do sądu o uznanie nakazu za niezgodny z prawem i uchylenie go na mocy ustawy o postępowaniu administracyjnym.

Mizelle orzekł, że CDC nie ma uprawnień do nałożenia obowiązku noszenia maski zgodnie z ustawą o służbie zdrowia publicznego z 1944 r., twierdząc, że prawo pozwala CDC jedynie nakładać środki związane z „inspekcją, fumigacją, dezynfekcją, sanitacją, eksterminacją szkodników [i]
zniszczenie” mające na celu ograniczenie przenoszenia chorób, a noszenie masek nie wchodzi w zakres żadnego z nich.

CDC popełniło również błąd, nie zapewniając odpowiedniego terminu na uwagi publiczne przed nałożeniem mandatu, orzekł Mizelle i stwierdził, że nakaz noszenia masek jest „arbitralny i kapryśny”, ponieważ agencja nie wyjaśniła w wystarczającym stopniu powodów jego nałożenia.

Chociaż rząd federalny zwrócił się do Mizelle o zablokowanie mandatu w odniesieniu do powodów go kwestionujących, sędzia stwierdziła, że ​​musiała odrzucić całe mandat, ponieważ „trudność w odróżnieniu” powodów od innych podróżnych „prawie gwarantuje, że ograniczona lekarstwo nie jest wcale lekarstwem.”

Poinformował o tym urzędnik administracji Bidena Forbes w wyniku orzeczenia Mizelle nakaz noszenia masek transportowych nie będzie już egzekwowany, chociaż rząd federalny nadal „przegląda decyzję i ocenia potencjalne kolejne kroki”.

Kluczowy cytat

„Nie ulega wątpliwości, że społeczeństwo jest bardzo zainteresowane zwalczaniem rozprzestrzeniania się [Covid-19]” – napisała Mizelle w swojej opinii, cytując wcześniejsze orzeczenie w innej sprawie i zauważając, że CDC nałożyła obowiązek noszenia masek „w dążeniu do tego koniec." Sędzia napisał, że sąd i tak „uznaje za niezgodne z prawem i rezygnuje z obowiązku noszenia maski”, ponieważ „nasz system nie pozwala agencjom działać niezgodnie z prawem, nawet w dążeniu do pożądanych celów”.

Zaskakujący fakt

Mizelle miała zaledwie 33 lata, kiedy została powołana do składu federalnego w 2020 r., a Amerykańska Izba Adwokacka przyznała jej ocenę „nie ma kwalifikacji” do sprawowania tego stanowiska ze względu na brak doświadczenia. „Od czasu przyjęcia do palestry pani Mizelle nie brała udziału w żadnej sprawie, cywilnej ani karnej, jako główny lub współobrońca” – napisało ABA w swoim piśmie list do Senackiej Komisji Sądownictwa, zauważając, że Mizelle został dopuszczony do wykonywania zawodu prawnika dopiero w 2012 r., co stanowi „raczej wyraźne odejście” od co najmniej 12-letniego doświadczenia zalecanego sędziom federalnym.

Duża liczba

60%. To jest udział Ankieta Harrisa respondentów, którzy na początku kwietnia oświadczyli, że chcą przedłużenia federalnego mandatu dotyczącego masek. A Poranna ankieta podobnie stwierdzono, że co najmniej trzech na pięciu respondentów popiera klientów i pracowników noszących maski w samolotach, choć od niedawna Ankieta Fundacji Rodziny Kaiser byli bardziej podzieleni, a niewielka większość 51% stwierdziła, że ​​chce wygaśnięcia federalnego mandatu dotyczącego masek.

Kluczowe tło

CDC po raz pierwszy nałożyło federalny nakaz noszenia masek wkrótce po objęciu urzędu przez prezydenta Joe Bidena w lutym 2021 r. Chociaż oczekiwano, że nakaz ten wygaśnie w poniedziałek, CDC ogłosił w zeszłym tygodniu przedłuży obowiązek stosowania masek o kolejne dwa tygodnie w świetle nowego wzrostu liczby przypadków Covid-19 związanych z wysoce zakaźnym podwariantem omicron BA.2. CDC stwierdziło również, że opracowuje „ramy”, określające, kiedy maski powinny być wymagane po wygaśnięciu zamówienia, co może zależeć od takich czynników, jak częstość występowania ciężkiej choroby Covid-19 lub pojawienie się nowych wariantów. Pozew przeciwko temu nakazowi ma miejsce po tym, jak w ostatnich miesiącach nakaz noszenia masek spotkał się z większym oporem, ponieważ pozostał w mocy nawet po zniesieniu innych nakazów noszenia masek, a 21 stanów pod przewodnictwem GOP pozwania administrację Bidena o zablokowanie zamówienia na maski i dyrektorów generalnych linii lotniczych powołanie aby zakończyło się listem otwartym.

Inne dokumenty

CDC przedłuża mandat dotyczący masek podróżnych o dwa tygodnie w związku z rozprzestrzenianiem się wariantu Covid BA.2 (Forbes)

Tylko połowa Amerykanów może teraz wygodnie latać, sondaż stwierdza, że ​​CDC waży rozszerzenie mandatu na maskę (Forbes)

Ankieta: 6 na 10 Amerykanów nie jest gotowych na koniec obowiązku noszenia masek w celu zakończenia podróży lotniczych (Forbes)

W niektórych miejscach wracają nakazy dotyczące masek — i mogą pozostać w pobliżu podczas podróży lotniczych (Forbes)

Pełny zasięg i aktualizacje na żywo na Coronavirus