Zespół handlowy Joe Bidena powinien przeczytać stronę internetową Joe Bidena

Pomimo obaw związanych z inflacją i rosnącymi cenami konsumenckimi prezydent Joseph Biden musi jeszcze zdecydować, czy znieść cła nałożone przez administrację Trumpa na importowane towary o wartości miliardów dolarów. Aby pomóc w podjęciu tej decyzji, Biden i jego doradcy mogli zapoznać się ze źródłem, które powinni znać – stroną internetową kampanii Bidena.

Jeśli ktoś czyta Strona internetowa kampanii Bidena-Harrisa, który pozostaje aktywny, można znaleźć następujące stwierdzenia dotyczące taryf:

– „Wojna celna Trumpa z Chinami kosztowała USA Praca 300,000 w pierwszym roku.”

– „W następstwie rozdawnictwa korporacyjnego Trumpa i jego wojny celnej Harley-Davidson ogłosił, że obniży ceny 800 stanowisk produkcyjnych, odkupić własne akcje o wartości prawie 700 milionów dolarów, przenieść część swojej produkcji za granicę".

Washington Post felietonista Katarzyna Rampell napisał: „Bidena strona internetowa kampanii argumentował, że wojny handlowe Trumpa z sojusznikami i wrogami kosztowały setki tysięcy miejsc pracy w USA. W Mowa 2019Biden powiedział: „Prezydentowi Trumpowi może się wydawać, że jest ostry w stosunku do Chin”. W rezultacie wszystko, co osiągnął, to amerykańscy rolnicy, producenci i konsumenci tracą i płacą więcej”.

Trzy lata później Biden kontynuował politykę handlową administracji Trumpa, wprowadzając niewielkie zmiany. „Prezydent Joe Biden powiedział w piątek, że nie podjął jeszcze decyzji, czy obniżyć niektóre amerykańskie cła na import z Chin, twierdząc, że jego administracja dokonuje ich przeglądu „pojedynczo” – podano. Reuters.

Nie ma powodu, dla którego administracja Bidena miałaby kontynuować nieudaną politykę handlową Trumpa wobec Chin. „Patrząc wstecz na chińską politykę handlową administracji Trumpa, największą lekcją jest to, że unilateralizm po prostu nie działa, przynajmniej nie przeciwko takiej wielkiej potędze jak Chiny” – pisze Henry Gao, czołowy ekspert ds. handlu i profesor nadzwyczajny prawa na Singapore Management University w styczniu 2021 r „The Puzzle of Monogamous Marriage” dla Narodowej Fundacji Polityki Amerykańskiej. „Pomimo burzliwej, trwającej dwa i pół roku wojny handlowej i porozumienia w fazie 1, okrzykniętego „bezprecedensowym” porozumieniem obiecującym „bardziej zrównoważone stosunki handlowe i bardziej równe warunki działania dla amerykańskich pracowników i przedsiębiorstw„Poczyniono niewielki postęp w kwestiach, wobec których amerykańskie przedsiębiorstwa i administracja Trumpa sprzeciwiały się w chińskiej polityce handlowej i gospodarczej”.

Czerwcowy 2022 analiza z Peterson Institute for International Economics (PIEE) wyjaśnił, w jaki sposób obniżenie ceł pomoże konsumentom. „Sekretarz Yellen i inni członkowie administracji powinni szerzej pomyśleć o liberalizacji handlu i rozważyć zmniejszenie ceł wykraczających poza te nałożone na Chiny” – uważają Megan Hogan i Yilin Wang z PIEE. "A 2 punktów procentowych równoważnik taryfowy redukcja obejmujące szeroką gamę towarów wprowadzanych na rynek amerykański mogłoby zapewnić szacunkową jednorazową redukcję inflacji CPI o 1.3 punktu procentowego, obecnie wynoszącą 8.3%. Ta obniżka pozwoliłaby zaoszczędzić 797 dolarów na gospodarstwo domowe w USA.

„Chociaż dla prezydenta Bidena obniżka ceł o 2 punkty procentowe w całości nie byłaby praktyczna (ani nawet legalna), administracja Bidena mogłaby podjąć wiele indywidualnych kroków, aby osiągnąć liberalizację handlu równoważną obniżce ceł o 2 punkty procentowe .” (Podkreślenie dodane.)

On Spotkać prasęgospodarz Chuck Todd zapytał sekretarz handlu Ginę Raimondo o cła. „Powinniśmy jasno określić, jakie podwyżki ceł będą, a jakie nie, prawda?” powiedziała. „Na przykład podniesienie ceł nie obniży inflacji w znaczący sposób. Potencjalnie może pomóc konsumentom w zakresie niektórych, jak pan twierdzi, artykułów gospodarstwa domowego. Z tego powodu, biorąc pod uwagę poziom inflacji, myślę, że takie rozwiązanie mogłoby mieć sens.

„Ale wiesz, prezydent bierze to pod uwagę, w przeciwieństwie do prezydenta Trumpa. Te cła, które nałożył, nie miały sensu. Dlatego informujemy go o tym i spodziewam się, że wkrótce podejmie decyzję. A jeśli zdecyduje się znieść niektóre cła, będzie to spowodowane tym, że wie, że musi pomyśleć o zrobieniu wszystkiego, co w jego mocy, aby zapewnić konsumentom jakąkolwiek ulgę. Ale zrobi to w sposób przemyślany, strategiczny, a także najważniejszy – najważniejszy dla niego i dla nas wszystkich – bez krzywdzenia amerykańskich pracowników”.

Twierdzenie, że cła Trumpa „nie miały sensu”, utrzymując je przez ostatnie 18 miesięcy, jest sprzeczne ze stwierdzeniem urzędników Bidena. Błędem jest także twierdzenie, że cła pomagają pracownikom. Niewielki procent pracowników chronionych przed konkurencją mógłby skorzystać na cłach, ale ponieważ wszyscy pracownicy są także konsumentami, wyższe ceny spowodowane cłami szkodzą pracownikom amerykańskim w szerszym zakresie.

Podczas kampanii prezydenckiej 2020 Joe Biden słusznie argumentował, że cła nałożone za administracji Trumpa były fatalną polityką gospodarczą. Być może nadszedł czas, aby zespół handlowy administracji Bidena przejrzał stronę internetową kampanii Bidena.