Jim Cramer wybiera stronę w debacie na temat niesławnego tweeta Elona Muska

Niesławny tweet prezesa Tesli, Elona Muska, z 7 sierpnia 2018 roku kosztował go i jego firmę łącznie 40 milionów dolarów i zmusił Muska do tymczasowego ustąpienia ze stanowiska prezesa firmy zajmującej się pojazdami elektrycznymi w ramach ugody z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd.

„Rozważam wykupienie Tesli prywatnie za 420 USD. Fundusze zabezpieczone.” Musk napisał na Twitterze 7 sierpnia 2018 r.

Kilka dni później, 10 sierpnia 2018 r., inwestorzy pozwali Muska i Teslę, twierdząc, że oświadczenie, że firma posiadała niezbędne fundusze, aby przejąć firmę prywatną, było oszukańcze i że Musk i Tesla sztucznie manipulowali ceną akcji Tesli „w celu całkowitego zdziesiątkowania krótkich sprzedawców firmy”.

Musk złożył zeznania w procesie sądowym 20 czerwca, twierdząc, że jego tweety nie są bezpośrednio powiązane z ceną akcji Tesli.

„Tylko dlatego, że tweetuję coś, nie oznacza, że ludzie w to wierzą lub będą działać zgodnie z tym” – zeznał Musk.

Pozew Elona Muska skłania do opinii Cramera

Komentarz Muska wywołał dyskusję w poniedziałkowym „Squawk on the Street” w CNBC z Jimem Cramerem, Davidem Faberem i Carlem Quintanillą na temat tego, czy tweety na Twitterze są istotne i powinny być traktowane poważnie.

„Jego odwrotna natura nie lata w sądzie. Odwrotna natura oznacza dokładnie to, co właśnie od ciebie usłyszałem, czyli żartujesz sobie, idź po prawdziwego prawnika” – powiedział Cramer.

Twitter jest uważany za materiał, kontynuował Cramer.

„Twitter jest uznawany za legalny serwis informacyjny” – powiedział. „Dlatego Carl, kiedy publikujesz coś na Twitterze, tak bardzo, jak myślisz, że Twitter może być miejscem, w którym ludzie walczą o to, kto jest lepszy, Dziewiątki czy Orły, jest to także centrum wiadomości i myślę, że odwrócić może po prostu powiedzieć: „Wiesz co, mogę mówić, co chcę”. Nie o to mi chodzi. Jestem ponad tym, co, jak sądzę, byłoby prawem.

Faber zapytał, czy organy regulacyjne nie wykazały poglądu, że tweet jest istotną informacją, która przekracza granicę. Cramer dodał, że SEK powiedzieli, że nie chcą walczyć z Muskiem, a Departament Sprawiedliwości postanowił odwrócić wzrok.

Źródło: https://www.thestreet.com/automotive/jim-cramer-picks-a-side-on-debate-over-elon-musks-infamous-tweet?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo