Upadek Jacka Ma jest symptomem komunistycznej gospodarki Xi Jinpinga

Jako chińska historia sukcesu Alibaba nie ma sobie równych. Jako jej założyciel, Jack Ma zyskał potęgę i prestiż, zyskując globalną reputację, która rozprzestrzeniła się wraz ze wzrostem firmy w globalnego giganta e-commerce.

Jednak przedsiębiorca, który po raz pierwszy skorzystał z Internetu w 1995 r. podczas podróży służbowej do USA, popełnił fatalny błąd: w kraju zdominowanym przez kult osobowości Xi Jinpinga stał się rozpoznawalną postacią przywódczą, która wydawała się być jego własną władzą. baza.

W 2020 roku Ma skrytykował chiński system regulacyjny, co jest postrzegane jako atak na państwo chińskie – i taki, który wywołał jego upadek. 

„Bez ryzyka żadna innowacja nie może się zdarzyć na tym świecie” – powiedział na konferencji w Szanghaju w październiku 2020 r. „Dobre innowacje mogą współistnieć z regulacjami, ale nie z wczorajszymi regulacjami” – powiedział w komentarzach, które zostały zinterpretowane jako bezpośrednie wyzwanie. do ideologów rządzących Chinami.

Tydzień później, urzędnicy wezwali go na spotkanie za zamkniętymi drzwiami. Dzień później, początkowa oferta publiczna Ant Group o wartości 30 miliardów funtów, powiązana z Alibabą, została nagle anulowana.

Teraz jego skutecznie wymuszone odejście z Ant Group, ogłoszone w zeszłym tygodniu, podkreśla rosnące przejście Chin w kierunku gospodarki nakazowej w stylu komunistycznym, w której wszelka działalność musi wyraźnie wspierać ideologiczne podstawy Xi.

W zeszłym tygodniu raport regulacyjny ujawnił Ma, który ustąpił ze stanowiska dyrektora naczelnego Alibaba w 2013 roku i przeszedł na emeryturę jako prezes w 2019 roku, „zamierza z czasem zmniejszyć, a następnie ograniczyć swoje bezpośrednie i pośrednie interesy gospodarcze w Ant Group”, zmniejszając swój 50-procentowy udział do mniej niż jednej dziesiątej.

„Po odejściu Jacka z szyi Ant zostanie usunięte znaczące ryzyko związane z kluczowymi ludźmi” – powiedział agencji Bloomberg Justin Tang, szef działu badań azjatyckich w United First Partners.

Odwrót miliardera nastąpił po jego wycofaniu się z widoku publicznego prawie dwa lata temu, gdy Pekin wykoleił notowanie Ant, które byłoby największym na świecie, a organy nadzoru finansowego nakazały mu przekształcenie działalności w holding finansowy. We wniosku stwierdzono, że regulatorzy nie zażądali zmiany, ale udzielili im błogosławieństwa.

Historia jest kontynuowana

Jest to część szerszego opanowania korporacyjnych tytanów i dynamicznie rozwijającego się sektora technologicznego przez chiński rząd, uruchomionego przez krytykę Ma, która uderzyła nie tylko w Alibabę, ale także w jej rywali. Szacuje się, że z ich łącznej wartości usunięto 1 bilion dolarów (822 miliardy funtów).

W zeszłym tygodniu Alibaba z siedzibą w Hangzhou – założona w 1999 r. i przynosząca roczne przychody w wysokości 110 miliardów funtów, obsługująca 1.3 miliarda użytkowników na całym świecie – odnotowała pierwszy kwartalny spadek wzrostu od czasu wejścia na giełdę w Nowym Jorku w 2014 r. Przychody wyniosły 205 miliardów juanów ( 25.2 mln funtów), minimalnie pokonując prognozy analityków i zmniejszając o połowę zyski.

Mnóstwo wyzwań stojących przed Alibaba, w tym polityka Covid i Pekinu, spowodowało, że cena jej akcji wzrosła zaledwie o 5 pkt.

„To było kilka niepewnych miesięcy dla Alibaba, jak dwa kroki do przodu, jeden krok do tyłu” – powiedział David Waddell z Waddell & Associates w notatce.

Tymczasem decyzja Ma o ustąpieniu tylko jeszcze bardziej opóźni plany Ant Group dotyczące pierwszej oferty publicznej (IPO). Firmy muszą poczekać do trzech lat na notowanie w Chinach kontynentalnych po zmianie akcjonariusza kontrolnego, podczas gdy Hongkong wymaga rocznej przerwy.

Umieszczenie firmy technologicznej na giełdach w Hongkongu i Szanghaju miało oznaczać spotkanie chińskiego pragmatyzmu z zachodnim sposobem prowadzenia interesów, mimo że Stany Zjednoczone groziły usunięciem chińskich firm ze swoich rynków.

Angela Huyue Zhang, profesor prawa na Uniwersytecie w Hongkongu, powiedziała Channel News Asia, gdy ogłoszenie zostało anulowane, że „zjadliwa krytyka chińskich regulacji finansowych przez Ma bezpośrednio irytowała wielu wyższych urzędników, którzy wcześniej wyrażali sprzeczne opinie w tych samych kwestiach regulacyjnych”. . Mówiono, że jego uwagi dotarły do ​​prezydenta Xi.

Być może rozbieżność ideologiczna nie była prawdziwą niespodzianką. Były nauczyciel angielskiego ma wszelkie oznaki stylu życia kapitalistycznej egzekutywy. Jest właścicielem superjachtu Zen i podobno jest wart ponad 35 miliardów dolarów (28 miliardów funtów). Ma nawet udoskonaliła historię od szmat do bogactwa.

Jednak bez względu na to, jak bystry by on był, publiczna krytyka Ma pod adresem pekińskiego systemu regulacyjnego była o krok za daleko. Kiedyś wygadany, od tego czasu nie rzuca się w oczy – odkąd zniknął i pojawił się ponownie – gdy jego imperium biznesowe opuszcza jego zasięg.

Gdyby chińscy władcy trzymali się w ryzach, być może chińska gospodarka – która cierpi w wyniku polityki „zero-Covid” Xi – cieszyłaby się większym dobrobytem.