JK Rowling i Graham Norton ścierają się o anulowanie kultury

Graham Norton wywołał debatę swoimi ostatnimi komentarzami na temat kultury anulowania, po tym, jak podczas wywiadu na Festiwalu Literatury w Cheltenham zapytano go o jego przemyślenia na temat tego zjawiska.

Sama wzmianka o „kulturze anulowania” zawsze wydaje się wzbudzać kontrowersje, ponieważ wyrażenie to stało się nieco modnym słowem używanym do opisania nieskrępowanych kampanii nękania, uzasadnionej krytyki i melodramatycznych reakcji na Twitterze, a wszystko to wzmacniane przez clickbait i media społecznościowe.

Odnosząc się do celebrytów, którzy płaczą z powodu cenzury, komunikując się za pośrednictwem artykułów prasowych, popularnych podcastów i programów komediowych Netflix, Norton miał niewiele sympatii, stwierdzając:

„W jakim świecie jesteś anulowany? Czytam twój artykuł w gazecie lub udzielasz wywiadów o tym, jak straszne jest anulowanie… to wolność słowa, ale nie wolna od konsekwencji”.

Ankieter zwrócił rozmowę na: Harry Potter autorka JK Rowling, której poglądy na temat osób transpłciowych mają wywołany luz ze strony aktywistów, wywołało potępienie i wielu byłych fanów, zatruł jej spuściznę jako autorki ukochanej bajki dla dzieci.

Norton miał przemyślaną odpowiedź, krytykując celebrytów mówiących poza ich wiedzą i wywyższających się ponad ekspertów; Norton zauważył, że jego własna opinia „nic nie wnosi do dyskusji” i zasugerował:

„Porozmawiaj z osobami trans, porozmawiaj z rodzicami transpłciowych dzieci, porozmawiaj z lekarzami, porozmawiaj z psychiatrami, z kimś, kto może to w jakiś sposób wyjaśnić. Jestem bardzo świadomy tego, że jako facet w telewizji twój głos może być sztucznie wzmocniony, a raz na niebieskim księżycu może to być dobre, ale przez większość czasu to tylko rozpraszanie. To na kliknięcia… Jeśli chcesz o czymś porozmawiać, porozmawiać o tym, nie musisz dołączać do tematu Kardashian lub czegokolwiek, temat powinien sam w sobie wystarczyć.”

Rozsądna reakcja Nortona była powszechnie chwalona i, jak na ironię, zainspirowała kilka osób pomysły podnosząc głos; pomimo spostrzeżeń Nortona, ekonomia uwagi jest napędzana opiniami sławnych ludzi. W końcu Rowling jest ekspertem od czarodziejów i szkół magii, nie od osób trans, ale w obecnym ekosystemie medialnym sława przyćmiewa ekspertyzę.

Odpowiedź Nortona wywołała defensywną odpowiedź Rowling, która napisała na Twitterze:

„Bardzo cieszę się, że niedawna fala brodatych mężczyzn śmiało wchodzi na swoje mydelniczki, aby określić, kim jest kobieta i wspierać groźby gwałtu i śmierci tym, którzy odważą się nie zgadzać”.

Zauważ, że Norton tak naprawdę nie zdefiniował, czym jest kobieta (i na pewno nie tolerował gróźb śmierci), ale po prostu nalegał, aby głosy osób trans i ekspertów zostały wyniesione w dyskusji, ponad głosy celebrytów. Brytyjski muzyk Billy Bragg wtrącił się, by zwrócić uwagę, że Rowling ilustruje punkt widzenia Nortona.

Rowling nadal odpierała swoich krytyków, łącząc krytykę w dobrej wierze, krytykę w złej wierze i brutalne groźby w jedną nierozróżnialną masę.

Jeśli chodzi o wzmacnianie głosów celebrytów ze szkodą dla prawdy i jasności, Joe Rogan podał aktualny przykład, jego imię zyskało popularność na Twitterze, podczas gdy Rowling starła się z Nortonem.

W swoim podcaście Rogan rozpowszechnił wielokrotnie zdemaskował Legenda miejska związane z osobami trans i tożsamością podczas wywiadu z Tulsi Gabbard. Z kamienną twarzą Rogan upierał się, że amerykańska szkoła zainstalowała kuwetę w łazience dziewczynki dla studentki, która „identyfikowała się jako kot”.

Wydaje się, że punkt Nortona mówi sam za siebie.