Czas przestać próbować sprawić, by „Star Trek 4” się wydarzył

najważniejszyDla
po raz pierwszy ogłosili, że robią czwartą część rebooted Star Trek w lipcu 2016, w poniedziałek przed Star Trek Beyonddebiut teatralny. I napisał wtedy że był to blef, teoretyczna zapowiedź mająca wzbudzić podekscytowanie reżyserem Justina Lin Star Trek threequel i stworzyć prewencyjne domniemanie sukcesu. Film wypadł słabo pomimo dobrych recenzji, zarabiając 158 milionów dolarów w kraju i 338 milionów dolarów na całym świecie przy budżecie 180 milionów dolarów. To było 6.5 roku temu, a teraz mamy wiadomość, że Paramount oficjalnie usunęło czwarty film z harmonogramu. teraz oczekuję Aquaman i Zaginione Królestwo przenieść się z 25 grudnia na 22 grudnia lub, jeśli mają szczęście, 15 grudnia (wonka potrzebuje pewnej odległości od Wydma część druga w każdym razie). Nie jesteśmy bliżej Star Trek 4 niż latem 2016 roku. W tym momencie czas przyznać się do porażki.

W tym momencie prawdopodobnie tak się nie stanie, przynajmniej jeśli chodzi o Chrisa Pine'a, Zachary'ego Quinto, Zoe Saldanę, Karla Urbana, Simona Pegga i Johna Cho, którzy przygotowują się do kolejnej międzygwiezdnej przygody. Projekt utknął w 2018 po Pine i Chrisie Hemsworthach (z zamiarem powtórzenia się jako zmarły ojciec Kirka) odmówił cięć płac. W ciągu następnych kilku lat różne wersje kierowane przez Noah Hawleya, Quentina Tarantino (wersja, która prawdopodobnie nigdy nie wyszła poza burzę mózgów na temat jedzenia i picia) i SJ Clarkson wcześniej WandaVisionMatt Shakman rozpoczął rozwój. Czwarty film został ogłoszony podczas wielkiego wydarzenia Paramount +, zanim obsada została nawet poinformowana, co oznacza, że ​​nie było żadnych umów, a wszyscy prawdopodobnie zażądali najwyższych pensji za film, który Paramount bardzo chciał zrobić. A teraz, kiedy Shankman rzuca się na ster Fantastic Four dla Marvel/Disney, domniemany/teoretyczny Star Trek 4 nie jest już przewidziany na 22 grudnia 2023 r.

Łączy Star Wars: Rogue Squadron jak wielkie maszty świąteczne 2023, które nie były. Jamesa Wana Aquaman sequel to ostatni stojący człowiek, co jest ironiczne, biorąc pod uwagę ciągłe nagłówki „DC w nieładzie”. jak ja napisany niezliczony czasy ponieważ Star Trek Beyond otwarte z „zaledwie” 58 milionami dolarów w kraju (w porównaniu do 79 milionów dolarów za Star Trek i 83 milionów dolarów na Star Trek Into Darkness), nie każda franczyza jest skazana na ściąganie MCU/Szybcy i Wściekli/Misja: Niemożliwebrutto na poziomie. Star Trek kolano zostało strzaskane przez czteroletnie opóźnienie między Star Trek i Star Trek Into Darkness, co pozwoliło MCU stać się dominującą serią science-fiction fantasy i Fast and Furious stać się ostateczną franczyzą „różnorodna rodzina zastępcza ratuje dzień”. I to było wcześniej Guardians of the Galaxy w 2014 roku i (jeszcze gorzej) powrót Gwiezdne Wojny w 2015 roku Star Trek 2 otwarty w czerwcu 2012 roku, możemy mieć zupełnie inną rozmowę.

Star Trek 2 byłby filmem o wydarzeniu z czerwca 2012 roku, między Mściciele w maju i The Dark Knight Rises w lipcu. Byłaby to przełomowa kontynuacja lata, budująca dobrą wolę od Star Trek (256 mln USD w kraju, ale 385 mln USD na całym świecie) w mniej zatłoczone lato. To by się odepchnęło Niesamowity Spider Man i prawdopodobnie powstrzymał trend „arbitralnego restartu ze względu na arbitralne restarty”, zanim jeszcze się zaczął. Do lata 2013 roku Star Trek Into Darkness (który lubię bardziej niż ty) był również obrońcą (226 mln USD w kraju i 467 mln USD na całym świecie przy budżecie 190 mln USD) obok Iron Man 3, Szybcy i Wściekli 6 i Człowiek ze stali. Do 2016 roku Star Trek Beyond był tylko zaplanowanym na ten tydzień filmem franczyzowym w lecie wypełnionym „wielkimi w ich czasach” IP (X-Men: Apokalipsa, Alicja po drugiej stronie lustra, Jason Bourne, Pogromcy duchów i Dzień Niepodległości: Odrodzenie).

Star Trek Beyond w 2016 roku stała się niespecjalna dzięki nadmiarowi podobnie myślących, przyjaznych dla franczyzy filmów akcji/fantasy. Przebudzenie Mocy, Strażnicy Galaktyki i Furious 7 negował każdy element, który składał się na mega-budżet, nastawiony na przebój kinowy Star Trek film wyjątkowy w 2009 roku. Nie wyobrażam sobie jednoznacznego Star Trek 4 będzie bardziej wyjątkowy w 2024 lub 2025 roku po latach franczyz o podobnych poglądach i wysokiej jakości (i wysokiej wartości produkcji) Star Trek przedstawia (Odkrycie, Dziwne nowe światy, etc.) wypełnienie line-upu Paramount+. Ponowne uruchamianie, albo z nowymi postaciami (teraz jest to tylko zwykły film ze znanym adresem IP) albo nowymi aktorami jako oryginalna ekipa (lub Następne pokolenie ekipa) robi to, co było fajne i inne w 2009 roku, ale teraz jest na równi z kursem. Nie ma wielu sposobów na zrobienie Star Trek przynajmniej tak wyjątkowy, jak latem 2009 roku, kiedy filmy na taką skalę były jeszcze wydarzeniami.

Ja długo się kłócił że 90-120 milionów dolarów Star Trek film, jeden z tą samą obsadą, ale z mniejszą potrzebą dostarczenia wysokiej klasy spektaklu (którym fani franczyzy i tak nigdy się nie przejmowali), byłby inteligentnym przedstawieniem, ponieważ, ale nie jestem pewien, nawet ten statek jeszcze nie wypłynął . Urok Star Trek ciągnąc Mroczny rycerz, przy czym 371 milionów dolarów brutto Batman Begins doprowadził do kontynuacji wartej ponad miliard dolarów, co rzeczywiście wydawało się rozsądne latem 1 roku. Ale nie wydarzyło się to w 2009 roku i nie wydarzyło się w 2013 roku. Może publiczność była po prostu ciekawa nowego, pełnego akcji, przyjaznego dla IMAX , sexy-fajne Star Trek tylko raz i że ich początkowe zainteresowanie dobrze ocenionym i dobrze przyjętym aktorem science fiction nie oznaczało, że pojawili się za każdym razem jak w zegarku. Star Trek nigdy nie będzie następny Transformatory. Zobaczymy, czy Paramount kiedykolwiek będzie w stanie przynajmniej zaplanować go tam, gdzie musi być tylko następny Sonic the Hedgehog.