Próby IS Prime uzyskania roszczeń wzajemnych przedstawionych przez ThinkMarkets zostały odrzucone przez brytyjski sąd. Z dokumentów udostępnionych prasie wynika, że a zdecydowana większość powództw wzajemnych nie zostanie skreślony w celu dalszego zbadania w celu wydania ostatecznego wyroku.
Bitwa prawna między IS Prime i ThinkMarkets dotyczy ich umowy, w ramach której ThinkMarkets zgodził się oferować wyłączne usługi wykonywania transakcji dla IS Prime.
Ostatniego dnia IS Prime twierdził, że poniósł stratę w wysokości 15 milionów dolarów z powodu naruszenia przez ThinkMarkets umowy na wyłączność. IS Prime twierdził, że od 18 września 2018 r. do prawie 17 stycznia 2020 r. ThinkMarkets korzystał z usług brokera lub brokerów w celu samodzielnego wykonywania legalnej działalności. W wyniku poniesionej straty IS Prime domagał się odszkodowania, rozliczenia i dochodzenia w sprawie straty w wysokości 15 milionów dolarów.
Recenzja ThinkMarkets twierdzi, że jest brokerem z wieloma aktywami, założonym w 2010 roku jako ThinkForex. Firma później zmieniła nazwę w ramach programu szybkiego rozwoju i żądań ekspansji. ThinkMarkets ma swoje siedziby w Wielkiej Brytanii i Australii. Produkty oferowane przez brokera z wieloma aktywami to Indeksy, Forex, Towary, Akcje, Kryptowaluty i Metale Szlachetne. Celem jest przyciągnięcie handlowców na wszystkich poziomach za pomocą specjalnego pakietu edukacyjnego, który sprawia, że cała podróż na platformie jest o wiele płynniejsza.
Brytyjski sąd odrzucił prawie całą listę roszczeń na początku tego roku, zanim podjął próbę wykreślenia roszczeń wzajemnych.
Jedno z roszczeń wzajemnych ThinkMarkets stanowi, że zgodziło się prowadzić transakcje wyłącznie Kwalifikującymi się produktami wyłącznie z IS Prime w Obowiązującym okresie.
Według ThinkMarkets, kwalifikowana umowa wyłączności uniemożliwiła jej zawieranie transakcji ze stronami trzecimi, nawet jeśli oferowały one lepszą cenę.
Podobnie jak w przypadku, gdy IS Prime domagał się odszkodowania, ThinkMarkets zacytował paragraf 70, aby argumentować, że oni również mogli ubiegać się o anulowanie transakcji, w których IS Prime i ISFE 21 osiągnęły ukryty zysk.
W akapicie wyjaśniono ponadto, że IS Prime i ISFE 21 były konstruktywni powiernicy dla celu. Dlatego teraz dąży do odzyskania środków powierniczych, odszkodowania, restytucji i/lub rachunku zysków w drodze zadośćuczynienia.
Brytyjski sąd skreślił paragrafy od 66 do 70; jednakże paragraf 71 nie został ani skreślony, ani wydany w jego sprawie wyrok.
Próby IS Prime, aby odrzucić większość roszczeń wzajemnych, zostały odrzucone, co zostało przyjęte z zadowoleniem przez ThinkMarkets. ThinkMarkets stwierdził, że skupia się teraz na kolejnym etapie postępowania.
Źródło: https://www.cryptonewsz.com/is-prime-fails-to-strike-out-counterclaims-of-thinkmarkets/