Czy Oxford rujnuje brytyjską politykę?

Simon Kuper wydał kolejną dobrą książkę, zatytułowaną „Chums”, która wyjaśnia, w jaki sposób Oksford, a w szczególności jego stowarzyszenie debatujące, Oxford Union (a także niektóre powiązane kluby, takie jak Oxford Conservative Association), stworzyły ekosystem, który zapewnił swoim członkom w niemal monopol na władzę polityczną w Wielkiej Brytanii i co najniebezpieczniejsze, zaopatrzyło bohaterów brexitu.

Częścią argumentacji Kupera jest to, że Unia Oksfordzkia – której bardzo duża liczba prezydentów (np. Johnson, Gove, Hague) przeszło na wyższe stanowiska polityczne – jest przedszkolem polityki Westminsteru.

chums

W czwartek odebrałem egzemplarz książki.

Ciekawostką tego zakupu był fakt, że kupiłem tę książkę w Oksfordzie, jadąc na wykład w Unii, ale o tym później.

Ciekawym i ważnym tematem, który się wyłania, jest rynek pracy dla polityków i jego wpływ na podejmowanie decyzji. Kiedy spojrzymy na sposób, w jaki sala obrad Oxford Union przypomina tę w Westminster i rzeczywiście na sposób, w jaki budynek Union, podobnie jak Westminster, oferuje bary, biblioteki i sale konferencyjne, które mogłyby sprzyjać zachowaniom konspiracyjnym, nie jest zaskoczeniem, że początkujący politycy są tam przyciągani jako teren formacyjny, co z kolei sprawia, że ​​utworzone tam sieci mają ogromny wpływ na Westminster.

W innych krajach aspirujący przywódcy również podążają tymi kanałami – zwłaszcza na Harvardzie, Georgetown i Yale Law w USA oraz ENA (École Nationale d'Administration) we Francji. W wielu innych krajach – na przykład w USA, Azji, Grecji, Irlandii i Hiszpanii, rodziny stanowią poligon dla młodych polityków, a mandaty często przekazywane są z pokolenia na pokolenie (podejście znacznie mniej egalitarne).

Nadmierna rola, jaką Unia odgrywa w brytyjskiej polityce, świadczy o tym, że w przeciwieństwie do innych ważnych zawodów, takich jak wojsko, kościół i medycyna, politycy nie są szkoleni – przynajmniej w Wielkiej Brytanii. We Francji, jak wspomniano, istnieje ENA, która okazuje się dobrze ukształtowanymi technokratami, a w USA płynność, z jaką ludzie mogą przechodzić od zawodów (prawo, Wall St, służba publiczna, wojsko) do polityki, oznacza, że ​​wybrani przedstawiciele wchodzą do polityki z dobrym stopniem doświadczenia.

Zatem stereotypowy polityk z wykształceniem w Oksfordzie przedkłada formę (dowcip, umiejętność mówienia) nad dbałość o szczegóły, co było widoczne w trakcie Brexitu i po nim (chociaż pierwotny negocjator Olly Robbins z Wielkiej Brytanii również był absolwentem Oksfordu).

ENA

Jednym z rozwiązań byłaby wówczas brytyjska ENA, co szczególnie przypomina mi się w latach 1990. XX w. grupa lewicowo nastawionych naukowców z Oksfordu (na przykład Roger Undy, ekonomista pracy) organizująca kursy z zakresu zarządzania zmianami dla członków przyszłego gabinetu Blaira i do pewnego stopnia Szkoła Blatnavik w Oksfordzie robi to teraz.

Pomysł utworzenia szkoły dla polityków, przynajmniej w Anglii, wydaje się fantazyjny, ponieważ etyka brytyjskiej polityki jest taka, że ​​politykę najlepiej pozostawić urzędnikom państwowym, a parlament ma służyć rozrywce. Wadą tego argumentu jest to, że służba cywilna – od Ministerstwa Skarbu po Ministerstwo Spraw Zagranicznych – jest coraz bardziej niszczona, oczerniana i zastraszana przez polityków (Priti Patel, a ostatnio Jacob Rees Mogg). W ten sposób powstaje nieużytek polityki, pomysłów i wdrożeń.

Większość absolwentów uniwersytetów, których mogło zainteresować Ministerstwo Skarbu lub Ministerstwo Spraw Zagranicznych, widzi to i zamiast tego decyduje się na pracę w przemyśle, i to, a nie kłamstwa i wrzaski obecnej elity torysów, jest naprawdę wyłaniającą się strukturalną wadą brytyjskiego rządu. system.

Imran Khan

Wracając do Unii. Kiedy byłem studentem w Oksfordzie, Unia nie była do końca moją sceną, chociaż pamiętam, że widziałem tam kilku niezapomnianych mówców, jak Lech Wałęsa i Imran Khan.

Tym razem byłem zaskoczony, jak młodo wyglądali studenci (to prawda, jestem o wiele starszy) i spodziewałem się, że stanowią znacznie bardziej zróżnicowaną, zrównoważoną i rozsądną grupę niż Komitety Unii z lat 1980. w tym samym czasie.

Podobał mi się mój wieczór w Unii, choć był to rozczarowujący dla kogoś, komu zależy na ryzyku „końca globalizacji”, nasz argument (Colin Yeo, Paul Donovan i ja), że „ta Izba zniesie granice” został odrzucony przez członków Unii .

Na bezczelne zakończenie mojej historii o Unii: jeśli chcesz alternatywnego, sprośnego spojrzenia na to, na czym powinno wzorować się życie w college'u w Oxbridge, obejrzyj serial telewizyjny oparty na znakomitym „Porterhouse Blue” Toma Sharpe’a.