Irlandzcy sędziowie myślą dwa razy o pracach sądowych w Dubaju i szybko wychodzą

Dwóch wybitnych irlandzkich sędziów złożyło rezygnację zaledwie kilka dni po powołaniu do sądu w Dubaju, w następstwie kontrowersji w ich kraju o nowe stanowiska.

27 lipca szejk Mohammed Bin Rashid Al-Maktoum – władca Dubaju, a także premier i wiceprezydent Zjednoczonych Emiratów Arabskich jako całości – nadzorował zaprzysiężenie czterech nowych sędziów w Międzynarodowym Centrum Finansowym w Dubaju ( DIFC) Sądy w ceremonii prowadzonej online.

Wśród czterech sędziów znaleźli się Frank Clark i Peter Kelly z Irlandii, a także William Young z Nowej Zelandii i Michael Black z Wielkiej Brytanii.

Sądy DIFC rozstrzygają spory w prawdopodobnie najważniejszym centrum handlowym w regionie Bliskiego Wschodu. Wolna strefa finansowa działa na podstawie innego kodeksu prawnego niż reszta kraju, a jej sądy są obsadzone przez sędziów z jurysdykcji prawa zwyczajowego, takich jak Australia oraz Anglia i Walia. Clark i Kelly byli pierwszymi irlandzkimi sędziami, którzy zostali wybrani.

A oświadczenie wydane przez państwową agencję prasową ZEA WAM powiedział, że czterej nowi sędziowie „wyrazili swoją wdzięczność za możliwość uczestniczenia w sądach DIFC”.

Jednak tylko dwie z nich – Young i Black – są obecnie wymienione wśród sędziów pracujących w sądach, po tym, jak Clark i Kelly wycofali się kilka dni po zaprzysiężeniu.

Jako pierwszy odszedł Clark, który zrezygnował 30 lipca. Było to po kontrowersji w Irlandii, gdzie pojawiły się obawy dotyczące jego nowej pozycji, gdy nadal był przewodniczącym Komisji ds. Reformy Prawa w Irlandii.

W oświadczeniu Clark, który do października ubiegłego roku był najwyższym sędzią irlandzkim – najwyższym sędzią w kraju – powiedział: „Obawiam się, że obecne kontrowersje mogą wpłynąć na ważne prace Komisji ds. Reformy Prawa, do której jestem zobowiązany. ”

Były prezes Sądu Najwyższego Irlandii, Peter Kelly, poszedł w jego ślady 2 sierpnia, mówi Połączenia Irlandzkie Times że zdecydował się zrezygnować, ponieważ „jako prywatny obywatel nie chcę, aby ta kontrowersja zakłóciła mój przyszły czas na emeryturze”.

Ivana Bacik, liderka opozycyjnej Partii Pracy w Irlandii, opisane druga rezygnacja jako „właściwa i rozsądna decyzja”.

Komentatorzy prawni w Irlandii również z zadowoleniem przyjęli rezygnacje.

Były adwokat Bill Shipsey napisał in Irlandzkie Times że przyjmując nominacje, obaj mężczyźni zaryzykowali podważenie reputacji irlandzkiego sądownictwa.

Donncha O'Connell, profesor prawa na National University of Ireland Galway, napisał w poście w mediach społecznościowych, że „Emerytowani irlandzcy sędziowie po prostu nie powinni uwiarygodniać jednej części systemu sądowniczego wysoce opresyjnego reżimu, aby stworzyć wrażenie (dla biznesu!), że w tym reżimie jest coś zbliżonego do praworządności. ”

Rzecznik sądów DIFC nie odpowiedział na prośbę o komentarz w sprawie.

precedens w Hongkongu

Dubaj nie jest jedyną jurysdykcją, która znalazła się w centrum uwagi podczas próby prowadzenia międzynarodowego sądu. W marcu dwóch brytyjskich sędziów zrezygnowany z Sądu Apelacyjnego w Hongkongu, w obliczu rozprawiania się z życiem w mieście przez chińskie władze.

Jeden z nich – prezes Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii Robert Reed – powiedział wówczas, że „doszedłem do wniosku, w porozumieniu z rządem, że sędziowie Sądu Najwyższego nie mogą nadal zasiadać w Hongkongu bez pozoru popierania administracji, która odszedł od wartości wolności politycznej i wolności słowa”.