Inwestorzy kpią z oferty Elona Muska o przeniesienie procesu Tesli z Kalifornii

Ale w środowym zgłoszeniu Tesla
TSL,
+ 3.68%
Pełnomocnicy akcjonariuszy stwierdzili, że nie ma podstaw prawnych do przesunięcia nadchodzącego procesu, wokół którego się toczy tweet z 7 sierpnia 2018 r w którym Musk wskazał, że przygotował finansowanie wykupu Tesli – umowa, która nigdy się nie zmaterializowała i nie doprowadziła do skutku ugodę w wysokości 40 milionów dolarów z amerykańskimi organami nadzoru rynku papierów wartościowych.

Prawnicy argumentowali również, że Musk ponosi winę za wszelkie negatywne opinie, głównie z powodu jego częstej aktywności na Twitterze, platformie mediów społecznościowych, którą obecnie posiada i którą prowadzi.

„Na dobre i na złe Musk jest celebrytą, który przyciąga uwagę mediów na całym świecie” – napisali prawnicy akcjonariuszy w 19-stronicowym sprzeciwie wobec wniosku o przeniesienie. „Sam jego ślad na Twitterze jest częściowo winny za to. Gdyby „negatywna” uwaga była wszystkim, co było potrzebne do zdyskwalifikowania jury, Musk byłby praktycznie nie do pokonania przed jury, biorąc pod uwagę jego talent do przyciągania „negatywnych” relacji.

Zgłoszenie ma miejsce niecały tydzień po tym, jak prawnik Muska, Alex Spiro, zapytał sędziego okręgowego USA Edwarda Chena przenieść sprawę do Teksasu, stan, w którym Musk przeniósł siedzibę Tesli w 2021 roku po spędzeniu prawie 20 lat w swoim pierwotnym domu w Dolinie Krzemowej. Jeśli proces nie zostanie przeniesiony, Spiro naciska na opóźnienie rozpoczęcia wyboru ławy przysięgłych, obecnie zaplanowanego na wtorek.

Adwokaci akcjonariuszy zauważyli, że ich pozew, złożony w 2018 roku, nigdy nie zostałby dopuszczony do sądu federalnego w Teksasie w tamtym czasie, ponieważ tweet o wykupie Muska miał miejsce, gdy Tesla miała siedzibę w Palo Alto w Kalifornii. Co więcej, lista świadków obejmuje kilku byłych dyrektorów Tesli mieszkających w Kalifornii, którzy poczuliby się niewłaściwie niedogodności, gdyby proces został przeniesiony do Teksasu.

Chen zaplanował przesłuchanie na piątek, aby wysłuchać dalszych argumentów na temat wysiłków Muska, aby przenieść lub opóźnić proces. Sędzia już ustalił, że Musk tweet wykupu był fałszywy, pozostawiając ławie przysięgłych decyzję, czy postąpił lekkomyślnie, publikując go i czy spowodowało to szkodę finansową dla akcjonariuszy Tesli. Po dostosowaniu do dwóch podziałów akcji dokonanych od 2018 r., akcje Tesli są teraz warte prawie sześć razy więcej niż w czasie tweetów Muska o fałszywym wykupie.

Chociaż Musk od lat jest okrzyknięty w rejonie Zatoki San Francisco technologicznym wizjonerem, Spiro uważa, że ​​jego reputacja została poważnie nadszarpnięta w całym regionie przez negatywne relacje w mediach, odkąd w październiku sfinalizował zakup Twittera za 44 miliardy dolarów. Od tego czasu Musk zwolnił lub odepchnął ponad połowę pracowników Twittera, jednocześnie zrażając użytkowników usługi polityką, która zdaniem krytyków zdemontowała bariery ochronne usługi przed dezinformacją i nienawistnymi treściami.

Według Spiro reakcja na te działania, których Musk bronił jako działań mających na celu wyrównanie strat Twittera i ochronę praw do wolności słowa, zwiększyła szanse, że potencjalni jurorzy będą wobec niego uprzedzeni. Spiro wymienił między innymi możliwość, że potencjalni jurorzy wywodzący się z rejonu Zatoki San Francisco mogli zostać niedawno zwolnieni z Twittera lub mogą znać kogoś, kto stracił pracę po przejęciu Muska.

Adwokaci akcjonariuszy przytoczyli około 200 kwestionariuszy przysięgłych, które zostały przekształcone w Chen, aby obalić ten argument. Według prawników tylko dwóch lub trzech potencjalnych przysięgłych przyznało, że zna kogoś, kto pracuje na Twitterze.