Gwiezdny inwestor Daniel Loeb, dyrektor generalny Third Point, nie jest pod wrażeniem swojej odpowiedniczki Cathie Wood, dyrektor generalnej Ark Investment Management.
Fundusze giełdowe Arka (ETF) spadły w tym roku, ponieważ słabe zyski osłabiły ich udziały w młodych firmach technologicznych.
Flagowy fundusz ETF Ark Innovation firmy Wood's (ARKA Uzyskaj bezpłatny raport spadł do tej pory o 66% w 2022 r. i spadł o 80% w stosunku do szczytu z lutego 2021 r.
Wood broniła się, zauważając, że ma pięcioletni horyzont inwestycyjny. Ale pięcioletni roczny zwrot Ark Innovation wyniósł minus 1.95% do 20 grudnia, co jest dalekie od S&P 500 dodatni zwrot w wysokości 9.28%.
Wyniki funduszu również nie zbliżają się do celu Wooda dotyczącego rocznych zwrotów na poziomie 15% w okresach pięcioletnich.
Czy rozpoczął się exodus inwestorów? Słabe zwroty Ark Innovation mogą w końcu zacząć odpychać inwestorów. Według firmy badawczej ETF VettaFi fundusz o wartości 6.4 miliarda dolarów odnotował w ubiegłym miesiącu odpływ inwestycji netto w wysokości 391 milionów dolarów.
Ale nadal odnotował napływ 1.4 miliarda dolarów za cały rok.
Możesz się zastanawiać, dlaczego tak wielu inwestorów utkwiło w Wood, pomimo jej przeciętnych zysków. Na pewno pomaga to, że miała jeden spektakularny rok. Ark Innovation ETF wzrosło o 153% w 2020 roku.
Ponadto Wood stał się czymś w rodzaju gwiazdy rocka w świecie inwestycji, często pojawiając się w mediach. Jest wyraźnie inteligentna i elokwentna, wyjaśnia koncepcje finansowe w sposób zrozumiały dla początkujących inwestorów.
Oskarżenie Stonka Hodlera Loeb jednak nie śpiewa jej pochwał. Po tym, jak Wood napisał komentarz w obronie swojej filozofii inwestowania, odpuścił na Twitterze.
„Każdy, kto prowadzi zajęcia z inwestowania w wartość lub psychologię inwestowania, powinien wykorzystać tę notatkę jako traktat do studiowania sposobu myślenia stonk hodlerów” – napisał. Stonk hodlers to slangowe określenie inwestorów, którzy zbyt długo trzymają (hodl) akcje (stonki).
„Zwróć uwagę na pogardliwe komentarze pod adresem luddytów, którzy patrzą na archaiczne miary wartości, takie jak przepływy pieniężne, jako inwestorzy krótkoterminowi” – kontynuował Loeb.
Zasoby akcji Third Point zgłoszone organom regulacyjnym przyniosły w tym roku do października ujemne 21.1%, w porównaniu do ujemnych 17.7% dla S&P 500, Szukam raportów Alpha . Od momentu powstania Third Point w grudniu 1996 roku, roczny zwrot wynosi 13.4%, w porównaniu do 8.5% dla S&P 500.
Jeśli chodzi o komentarz Wooda, krytycy „opisują akcje w strategiach ARK jako„ kapitał koncepcyjny ”i sugerują, że nasz zespół inwestycyjny albo nie potrafi odróżnić rentownych spółek od nierentownych, albo stara się inwestować w nierentowne spółki”. Ona napisała .
„Naszym zdaniem firmy, w które inwestujemy, poświęcają krótkoterminowe zyski, aby wykorzystać wykładniczy wzrost i wysoce dochodowe możliwości, które tworzy wiele platform innowacyjnych”.
Co więcej, „firmy obsługujące inwestorów zorientowanych na krótkie terminy i wykorzystujące swoje bilanse do płacenia dywidendy lub zyski z produkcji z wykupem akcji nie wydają się być wystarczającymi inwestycjami, aby złapać te fale innowacji” – powiedział Wood.
„W rezultacie uważamy, że wiele z nich prawdopodobnie zostanie zakłóconych, jeśli nie zniszczonych”.
Loeb nie jest pierwszym specjalistą od inwestycji, który krytykuje Wooda. Na początku tego roku analityk Morningstar, Robby Greengold, ostro skrytykował firmę Ark Innovation.
„ARKK wykazuje niewiele oznak poprawy zarządzania ryzykiem lub zdolności do skutecznego poruszania się po trudnym terytorium, które eksploruje” – napisał.
Wood skontrował punkty Greengolda w wywiadzie dla Magnifi Media przeprowadzonym przez Tifin. „Wiem, że są firmy takie jak ta [Morningstar], które nie rozumieją, co robimy” – powiedziała.
Źródło: https://www.thestreet.com/investing/stocks/dan-loeb-unleashes-criticism-cathie-wood?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo