Intensywne wideo z walki pokazuje, jak Ukraińcy walczą z rosyjskim czołgiem z bliskiej odległości

Do każdego filmu wideo opublikowanego przez jedną ze stron konfliktu należy podchodzić z pewną ostrożnością; jak rosyjskie wideo, które rzekomo pokazywało uderzenie ich hipersonicznej rakiety Kinzhal w rzeczywistości było czymś zupełnie innym. Ale materiał filmowy przedstawiający ukraiński bojowy wóz piechoty BTR-4 stawienie czoła rosyjskiej zbroi w walce w zwarciu zasługuje na drugie spojrzenie.

64-sekundowy film przedstawia widok z ekranu wideo dowódcy – możemy rozpoznać, że to widok dowódcy, a nie strzelca po ukraińskim słowie „dowódca” – podczas walk ulicznych z siłami rosyjskimi. Pojawiając się nagle w pobliżu wroga, BTR-4 atakuje najpierw transporter BTR-82, a następnie A Czołg T-72B3 z bardzo bliskiej odległości, dzięki automatycznemu działkowi kal. 30 mm.

„Takie starcia na krótki dystans są oczywiście zjawiskiem powszechnym w FIBUA [walce na obszarach zabudowanych]” – mówi Patrick Benham-Crosswell, były oficer czołgu armii brytyjskiej i autor książki „Niebezpieczny świat Tommy'ego Atkinsa: przewodnik dla początkujących po wojnie lądowej".

Po zniszczeniu BTR-82 ukraiński BTR-4 zajmuje pozycję i strzela serią w flankę T-72 (w czasie: 22 sekund), która nie robi nic poza odpaleniem wybuchowa płytka pancerza reaktywnego przeznaczony do zakłócania przychodzących ładunków kumulacyjnych.

Następnie BTR-4 wycofuje się z drogi, zanim czołg zdąży odpowiedzieć, i wraca kilka sekund później, aby wykonać drugi atak z zaskoczenia. Tym razem działonowy celuje dłużej i wystrzeliwuje strumień pocisków nie w korpus czołgu lub wieżę, ale nisko na poziomie gąsienic (w czasie: 39 sekund). Pierwsza seria czterech nabojów wydaje się mieć niewielki efekt. Podczas drugiego wybuchu pojawiają się płomienie, a podczas trzeciego i czwartego zbiornik płonie gwałtownie.

Może się to wydawać dość mało prawdopodobne. The BTR-4 produkcji ukraińskiej to lekko opancerzony, ośmiokołowy pojazd o masie około 25 ton z trzyosobową załogą, na którym znajduje się siedmiokołowy oddział piechoty. Jest wyposażony w wieżę uzbrojoną w działo kal. 30 mm, a także granatnik i karabin maszynowy. Ma również konkurs lub Przeciwpancerna wyrzutnia rakiet kierowanych Baryer, ale ma minimalny zasięg około 100 metrów i czołgi dłuższe do ostrzału niż armata. (Należy wspomnieć, że ta broń 30 mm jest znacznie słabsza niż broń słynne działo Gatling kal. 8 mm GAU-30 montowany w amerykańskim samolocie A-10).

Pancerz BTR-4 jest wystarczająco gruby, aby wytrzymać ostrzał z ciężkiego karabinu maszynowego z przodu i średniego karabinu maszynowego – około 30 mm stalowej płyty. Jego działo jest przeznaczone do zwalczania podobnych pojazdów, a nie ciężkich czołgów.

T-72B3 to jeden z najnowocześniejszych rosyjskich czołgów podstawowych. 45-tonowa stalowa bestia z armatą kal. 125 mm zdolną do niszczenia innych czołgów z dużej odległości. Jego przedni pancerz jest pochylony, co zapewnia efektywną grubość ponad 500 mm (20 cali) blachy stalowejlub co najmniej dziesięć razy więcej niż BTR-4. Pancerz ten został zaprojektowany do zwalczania dział kal. 105 mm czołgów NATO oraz wczesnych rakiet przeciwpancernych, takich jak Dragon i TOW. Wydaje się więc mało prawdopodobne, aby coś takiego jak armata 30 mm mogła penetrują tylko około 45 mm lub pancerz na typowych dystansach bojowych, byłbym w stanie zrobić więcej niż tylko drapać.

Jednakże pancerz czołgu nie jest taki sam pod każdym względem. Ponieważ wróg najprawdopodobniej znajduje się przed czołgiem, większość ciężaru pancerza jest przeniesiona na „łuk czołowy”, aby powstrzymać zagrożenia z przodu. Pancerz boczny i tylny są niezmiennie lżejsze, szczególnie w przypadku czołgów rosyjskich.

W przypadku T-72 szczegółowe opracowanie z 2015 roku nt blog o czołgach Poniżej Pierścienia Wieży podaje podsumowanie zebrane na podstawie szeregu prac typu open source na temat skuteczności pancerza w poszczególnych częściach czołgu.

Podczas gdy pancerz przedni może mieć efektywną grubość 500 mm, pancerz boczny ma tylko 80 mm w górnych 60% jego wysokości. Dolne 40%, które normalnie byłoby mniej widoczne dla wroga ze względu na nierówny teren lub czołg znajdujący się za osłoną, ma jedynie pancerz o grubości 20 mm: jest to słaby punkt, na który strzelec BTR-4 wiedział, jak wykorzystać.

„Nic dziwnego, że 30 mm robi w nim dziury” – Benham-Crosswell.

Warto zauważyć, że według doniesień pocisk 25 mm wystrzelony przez amerykańskie pojazdy M2 Bradley był skuteczny przeciwko pancerzowi bocznemu rosyjskich czołgów w Iraku, chociaż normalnie Bradley używał rakiet kierowanych.

Chociaż niektórzy komentatorzy sugerowali, że pociski musiały trafić w zbiornik paliwa, aby spowodować pożar, nie jest to prawdą. Olej napędowy jest niezwykle trudny do zapalenia i niektórzy projektanci zbiorników faktycznie instalują zbiorniki na paliwo przed ważnymi elementami aby je chronić. Magazyn amunicji T-72 znajduje się w kadłubie w obszarze uderzenia, więc najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem wydaje się być to, że zostało ono trafione wystarczającą liczbę razy.

„Po przebiciu pociskiem o stosunkowo niskiej energii, minie trochę czasu, zanim niektóre efekty za pancerzem – tj. ogień wtórny – zaczną działać” – mówi Benham-Crosswell.

Chociaż działo 30 mm nie jest bronią, którą chciałbyś wziąć w walce z T-72, przy wystarczającej odwadze, umiejętnościach i znajomości słabych punktów wroga nadal możesz wygrać. Ze swojej strony Rosjanie nie zareagowali wystarczająco szybko, aby uniknąć niebezpieczeństwa lub uporać się z szybko rozprzestrzeniającym się zagrożeniem.

„Brak reakcji któregokolwiek pojazdu był zaskoczeniem” – mówi Benham-Crosswell. „Żadnych oznak buchnięcia dymu, powrotu ognia ani, szczególnie T-72, żadnych prób cofania.”

Bliższa inspekcja pokazuje, że T-72 faktycznie porusza się nieznacznie do przodu (od 23 do 24 sekund) podczas starcia, ale nie schodzi mu z drogi. Może to wynikać z tego, że załoga nie miała pojęcia, gdzie znajduje się wróg i mogła ostrzelać z innych kierunków.

W tym filmie wyróżnia się jeszcze kilka innych funkcji. Jednym z nich jest ekstremalnie krótki zasięg. Działo kal. 30 mm jest skuteczne na dystansie około 2,000 metrów, ale walka toczy się na dystansie stu metrów lub mniejszym. Jazda na takim dystansie, gdy z każdego zakrętu może pojawić się pojazd wroga i zniszczyć Cię jednym strzałem, wymaga przysłowiowych stalowych nerwów.

Kolejną cechą jest obecność i nieobecność piechurów z obu stron. Podobnie jak w innych przypadkach, wydaje się, że rosyjski pancerz działa samodzielnie, bez piechoty pełniącej rolę oczu i uszu, co jest niezwykle niebezpiecznym podejściem na obszarach zabudowanych. Jak zauważa Benham-Crosswell, przyjęte podejście obejmuje broń łączoną, w której piechota i zbroja wspierają się nawzajem, pojazdy zapewniają dużą siłę ognia, podczas gdy żołnierze piechoty zapewniają świadomość sytuacyjną i prowadzą ogień tłumiący wobec każdego, kto wskazuje broń przeciwpancerną.

Na nagraniu widać ukraińską piechotę bardzo blisko akcji, najwyraźniej współpracującą z oddziałami pancernymi. Być może jest to oddział wymontowany z BTR-4, z którego kręcono akcję.

Oryginalne wideo zostało nagrane w systemie pokładowym BTR-4; wersja online wygląda tak, jakby została nakręcona podczas odtwarzania na telefonie, z pominiętą dolną częścią ekranu, aby wykluczyć dane o czasie i lokalizacji. Niektóre źródła podają, że kręcono go w Mariupolu. Podobny film szybkostrzelny, w którym a BTR-4 strzela do T-72, a następnie niszczy pojazd rozpoznawczy BVRM-1K trafił do sieci kilka dni wcześniej.

Warto podkreślić, że takie filmy niekoniecznie muszą być akceptowane dosłownie, mogą nie pokazywać tego, co się twierdzi, i są oczywiście publikowane ze względu na ich wartość propagandową. Mogą jednak nadal dawać pewne wyobrażenie o tym, jak wyglądają walki miejskie na Ukrainie oraz wskazywać na determinację i odwagę sił ukraińskich oraz brak umiejętności taktycznych ich rosyjskich przeciwników.