Napięcia religijne w Indiach rozprzestrzeniają się, gdy kraje Bliskiego Wschodu potępiają komentarze na temat islamu

Topline

Kontrowersyjne uwagi dwóch rzeczników partii rządzącej Indiami na temat proroka Mahometa wywołały spór dyplomatyczny między Indiami a krajami muzułmańskimi, w tym kilkoma krajami arabskimi i Iranem, rzucając światowe światło na rosnące obawy dotyczące polaryzacji religijnej, dyskryminacji i przemocy wobec mniejszości muzułmańskiej w Indiach, podsycane przez hinduskie grupy nacjonalistyczne.

Kluczowe fakty

Podczas przemówienia podczas telewizyjnej debaty prasowej Nupur Sharma rzecznik rządzącej partii Bharatiya Janata (BJP) poczynił uwagi na temat islamskiego proroka i jego żony Aiszy, co wywołało oburzenie wśród muzułmanów.

W niedzielę BJP ogłosiło, że tak zawieszony Sharmę, a także wydalił Naveena Jindala, szefa mediów oddziału swojej partii w Delhi, i oświadczył w oświadczeniu: oświadczenie że „zdecydowanie potępia” znieważanie jakichkolwiek religii lub osobistości religijnych.

Rząd Indii był zmuszony zareagować na kontrowersje po tym, jak filmy z kontrowersyjnymi komentarzami Sharmy zostały szeroko udostępnione w mediach społecznościowych i wywołały reakcję dyplomatyczną kilku krajów Bliskiego Wschodu.

Ambasadorzy Indii w Katarze, Kuwejcie i Iranie Odebrane w niedzielę otrzymały oficjalne skargi z trzech krajów z większością muzułmańską, podczas gdy Ministerstwo Spraw Zagranicznych Arabii Saudyjskiej wydało zarządzenie oświadczenie wcześnie w poniedziałek potępiając komentarze Sharmy.

Obydwaj zawieszeni przywódcy BJP przeprosili za swoje uwagi, ale zauważyli, że przedstawili swoje uwagi w odpowiedzi na uwagi skierowane przeciwko hinduskim bogom.

Shehbaz Sharif, także premier sąsiadującego z Indiami Pakistanu skazany Sharma i Jindal skomentowali na Twitterze i dodali, że Indie pod rządami premiera Narendry Modiego „depczą wolności religijne i prześladują muzułmanów”.

Kluczowe tło

Spór dyplomatyczny pojawia się w kontekście rosnących napięć religijnych w Indiach pod rządami premiera Narendry Modiego i jego hinduskiej partii nacjonalistycznej BJP. Przywódców kraju oskarża się o podsycanie przemocy społecznej w kraju poprzez angażowanie się w powodującą podziały retorykę polityczną przeciwko mniejszościowym grupom religijnym, zwłaszcza muzułmanom, od chwili ich wyboru do władzy w 2014 r. Kluczowa niedawna kwestia dotyczyła niektórych grup hinduskich prosząc o zgodę sądu modlić się w wielowiekowym meczecie w mieście Varanasi, który według nich został zbudowany na szczycie świątyni zburzonej przez islamskich władców. Podobna kontrowersja w latach 1990. XX w. doprowadziła do zburzenia meczetu Babri w mieście Ajodhja przez grupy hinduskie, co następnie wywołało falę przemocy na tle religijnym w kraju. Organizacja Współpracy Islamskiej (OIC) – organizacja międzyrządowa zrzeszająca wiele narodów islamskich – stwierdziła, że ​​kontrowersje należy postrzegać w kontekście rosnącej „nienawiści i nadużyć” wobec islamu i muzułmanów w Indiach.

Kluczowy cytat

W reakcję bojową, rzecznik indyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych Arindam Bagchi powiedział: „[Rząd] Indii kategorycznie odrzuca nieuzasadnione i ograniczone uwagi Sekretariatu OIC. Rząd Indii darzy najwyższym szacunkiem wszystkie religie. Obraźliwe tweety i komentarze oczerniające osobowość religijną zostały opublikowane przez niektóre osoby. W żaden sposób nie odzwierciedlają one poglądów rządu Indii”.

Styczna

Na początku tego miesiąca Indie wdały się w spór dyplomatyczny z USA po tym, jak sekretarz stanu Antony Blinken wyraził obawy dotyczące traktowania muzułmanów w Indiach. Blinken przemawiając na wydarzeniu, podczas którego Departament Stanu opublikował roczny raport na temat międzynarodowej wolności religijnej, powiedział, że Indie tak świadkami „rosnące ataki na ludzi i miejsca kultu”. W swoim odpowiedźindyjskie ministerstwo spraw zagranicznych oskarżyło Waszyngton o angażowanie się w „politykę banków głosów” – lekceważące określenie często używane w indyjskiej polityce, które odnosi się do manipulowania głosami grup mniejszościowych. W oświadczeniu zauważono następnie, że Indie wyraziły własne obawy dotyczące Stanów Zjednoczonych, „w tym ataków na tle rasowym i etnicznym, przestępstw z nienawiści i przemocy z użyciem broni”.

Inne dokumenty

W miarę narastania przemocy i zagrożeń indyjscy muzułmanie obawiają się najgorszego (Poczta Waszyngtona)

„Nieustanna przemoc”: nowy, niebezpieczny wzór napięć społecznych w Indiach (New York Times)