Indiana Pacers zbliża się do końca kontraktu dla Oshae Brissetta i Jamesa Johnsona

10 stycznia wszystkie standardowe kontrakty z zawodnikami NBA na cały sezon stają się w pełni gwarantowane do końca sezonu 2022-23. Jeśli kontrakt nie jest gwarantowany lub częściowo gwarantowany w tej chwili, stanie się w pełni gwarantowany w następny wtorek.

Ten termin ma wpływ na wiele drużyn NBA. Gdy kontrakt zostanie w pełni gwarantowany, nie można go usunąć z całkowitego wynagrodzenia zespołu żadną metodą poza transakcjami, więc wiele franczyz z motywacją finansową lub wielkością składu może dokonać ruchów w nadchodzących dniach. Pieniądze i elastyczność składu były kluczowymi czynnikami dla Boston Celtics i San Antonio Spurs niedawna transakcja z udziałem centrum Noah Vonleh.

10 stycznia to tylko technicznie ostateczny termin. W rzeczywistości gracze na kontraktach niegwarantowanych lub częściowo gwarantowanych muszą całkowicie wyczyścić zwolnienia do 10 stycznia, aby nie być w książkach zespołu na pozostałą część sezonu. Oznacza to, że muszą zostać uchylone do 7 stycznia, czyli jutro, aby zakończyć 48-godzinny proces zrzeczenia się.

Indiana Pacers ma dwóch graczy, których dotyczy ten termin: Oshae Brissett i James Johnson. Obaj gracze mają niegwarantowane minimalne kontrakty, które staną się w pełni gwarantowane do końca sezonu, jeśli nie zostaną przerwane do godziny 5:XNUMX czasu wschodniego w sobotę.

Zwykłe względy, którymi kierują się zespoły przy podejmowaniu tych decyzji, dotyczą finansów i miejsc w składzie. Zwolnienie gracza z niegwarantowanego kontraktu zwalnia miejsce w limicie wynagrodzeń i zmniejsza kwotę, jaką drużyna musi wydać na swój skład — przynajmniej do czasu, gdy ktoś inny zostanie zatrudniony w miejsce zwolnionego gracza. Otwiera również miejsce w składzie, które może pozwolić zespołowi na podpisanie kontraktu z innym graczem lub większą elastyczność w transakcjach. Ponieważ 10-dniowe kontrakty są teraz narzędziem, z którego mogą korzystać drużyny NBA, ta opcjonalność jest cenna.

Obecnie Pacers mają pełny skład, więc nie mogą dodawać żadnych graczy bez uprzedniej rezygnacji lub wymiany jednego. Ale rezygnacja z zawodnika może nastąpić w dowolnym momencie — nawet jeśli kontrakt jest w pełni gwarantowany — o ile drużyna jest skłonna zapłacić graczowi, którego nie ma na liście. Chociaż termin gwarancji kontraktowej zapewnia zespołom uzasadniony czas na zrzeczenie się i zwolnienie miejsca w składzie, nie jest to ostatni moment, w którym franczyza może łatwo zmienić swój skład.

Ma to znaczenie dla Indiany, która w dużej mierze nie ma problemów finansowych. W rzeczywistości Pacers naprawdę tego potrzebują Dodaj wynagrodzenie dla swojego zespołu. Są znacznie poniżej minimalnego wynagrodzenia, co oznacza, że ​​drużyna będzie musiała wypłacić swoim zawodnikom więcej pieniędzy, jeśli tak się stanie nie dodaje do pensji swojego zespołu przed końcem sezonu.

Biorąc pod uwagę dolną granicę pensji, nie byłoby wielkim problemem dla niebieskich i złotych, gdyby Johnson i Brissett mieli zagwarantowane umowy. Sprawia, że ​​Pacers zbliżają się do najniższej pensji i niewiele robi, by zmniejszyć ich elastyczność; Indiana wciąż mógł zrzec się obu z nich w dowolnym momencie. W ciągu ostatnich dwóch lat kalendarzowych front office Pacers przeniósł się z zawodnika na w pełni gwarantowanym kontrakcie na kolejny element – ​​Jalen Lecque został zwolniony w 2021 r., aby otworzyć miejsce w składzie, które, jak na ironię, było używane do podpisania kontraktu z Brissetem podczas gdy Keifer Sykes został zwolniony w zeszłym sezonie, aby zwolnić miejsce dla napastnika Pacers, Terry'ego Taylora. Umowy Lecque'a i Sykesa były w pełni gwarantowane, kiedy zostały uchylone, a Taylor i Brissett są nadal z Pacers.

Posunięcia te miały trwały wpływ i dziś stanowią precedens. Jasne, Pacers mogą z łatwością stworzyć skład i elastyczność finansową, przechodząc z niegwarantowanej umowy przed końcem jutra. Ale mogą stworzyć taką samą elastyczność składu w zasadzie zawsze, a finanse są w tym sezonie mniej ważne niż zwykle.

Obecny reżim Indiany zwolnił Kelana Martina w zeszłym sezonie w terminie gwarancji kontraktowej i przenieśli się z Damiena Wilkinsa mniej więcej w tym samym czasie w 2018 roku. Historia mówi, że Pacers rozważą oba kierunki i mogą pójść w obie strony z Brissettem i Johnsonem, ale ich obecny sytuacja jest inna niż w przeszłości. Historia jest mniej istotna.

To powiedziawszy, rezygnacja z Brissetta nie wydaje się nawet opcją dla Pacers. W tym roku jest zawodnikiem na co dzień w drużynie i zajmuje dziewiąte miejsce w kadrze pod względem rozegranych minut. Jest jedną z najlepszych opcji napastnika Pacers przez wiele nocy i nie ma możliwości, aby Indiana mogła znaleźć lepszego gracza na jego poziomie pensji lub w połowie sezonu. Jest bezpieczny.

„Rytm jego gry stawał się coraz lepszy” – powiedział trener Pacers, Rick Carlisle, o Brissett w zeszłym tygodniu. „Robi kilka elitarnych rzeczy – zbiórki, cięcia. Ma dobre wyczucie w prowadzeniu piłki”.

Z Johnsonem jest więcej do omówienia. W tym roku rozegrał łącznie tylko 71 minut dla niebiesko-złotych, a ponad połowa z nich wystąpiła przeciwko drużynie, w której grał w zeszłym roku, Brooklyn Nets. Zna ich tendencje i zabawy.

Doświadczony gracz na polu ataku notuje średnio 1.7 punktu i 0.9 zbiórki na mecz. Ale wartość, jaką Johnson zapewnia Pacers chodzi bardziej o jego umiejętności poza boiskiem niż o jego grę na korcie. Jest doskonałym weterynarzem, który pomaga utrzymać porządek w szatni, a to ma znaczenie w młodym zespole, który przekracza oczekiwania.

"On jest niesamowity. Naprawdę pomógł zespołowi się zgrać” – powiedział o Johnsonie na początku kampanii Goga Bitadze, centrum Pacers.

Indiana mogłaby zaoszczędzić pieniądze i otworzyć miejsce w składzie, odchodząc od Johnsona. To pozwoliłoby im podpisać kontrakt z innym graczem, gdyby byli do tego skłonni, lub dokonać niezrównoważonej transakcji. Obie te rzeczy mają wartość i są warte rozważenia dla Pacers.

Ale zespół tak naprawdę nie potrzebuje oszczędności finansowych. Muszą wydać jeszcze w pewnym momencie. I mogą zrezygnować z Johnsona w dowolnym momencie, jeśli są zmotywowani do podpisania innego gracza lub dokonania złożonej wymiany. Pacers nie muszą teraz odchodzić od Johnsona, zwłaszcza bez wyraźnie lepszych alternatyw. Jeśli jednak i tak planują to zrobić w pewnym momencie, teraz byłby na to pomysłowy czas.

Decyzja o zatrzymaniu Oshae Brissetta poza terminem gwarancji kontraktowej jest łatwa dla Indiana Pacers. Decyzja o zatrzymaniu Jamesa Johnsona jest bardziej skomplikowana, ale wartość, jaką zapewnia on poza boiskiem, w połączeniu z odległością Pacers od minimalnego wynagrodzenia, daje zespołowi wiele powodów, by zatrzymać go po 7 stycznia. Pacers mogą i mogą stworzyć pewne elastyczność w ciągu najbliższych kilku dni, ale wiązałoby się to z kosztami, które mogą nie być tego warte.