Wyobraź sobie, że Twoje marcowe wybory byłyby w 90% trafne? 5-dniowe prognozy pogody są

Znowu jest ta pora roku i kocham ją. Marcowe szaleństwo to jedna z moich ulubionych pór roku. Do tej pory wielu z was prawdopodobnie wypełniło swoje nawiasy na turnieje NCAA. W mojej rodzinie lubimy robić zamki dla mężczyzn i kobiet. Oto pytanie do ciebie. Czy byłbyś szczęśliwy, gdyby 90% Twoich typów było trafnych? Oczywiście, że tak. Właśnie tak dokładna jest dzisiejsza 5-dniowa prognoza pogody, więc wystarczy stereotypów i błędnych stwierdzeń na temat dokładności prognozy pogody.

Jako meteorolog dobrze znam dowcipy na temat trafności prognoz pogody i wszechobecne stwierdzenia typu: „Praca w zawodzie, w którym można się mylić w 50% przypadków, a mimo to zarabiać, musi być przyjemna (wstawić). przewrócić oczami)." Jak już kilkakrotnie pisałem, ta wypowiedź zwykle mówi mi więcej o osobie, która ją wypowiada, niż o moim zawodzie. Opinia publiczna na ogół zmaga się z koncepcjami prawdopodobieństwa, niepewności i statystyki. Jednak wiele prognoz pogody i wiadomości z nich korzysta. Na przykład opady są często podawane w kategoriach Prawdopodobieństwo opadów (PoP), który według strony internetowej National Weather Service „Opisuje prawdopodobieństwo, że prognozowana siatka / punkt, o którym mowa, otrzyma co najmniej 0.01 ″ deszczu”. W sezonie huraganów, stożek „niepewności” i inne grafiki probabilistyczne służą do scharakteryzowania potencjalnych lokalizacji burz lub związanych z nimi zagrożeń. Jak widzieliśmy z Huragan Ian (2022), istnieje duże zamieszanie co do tego, jakie informacje przekazują te grafiki. Wiele osób błędnie zakłada, że ​​na przykład w przypadku „stożka” przewiduje się, że burza przejdzie przez środek. Takie błędne interpretacje mogą mieć przykre konsekwencje.

Odkryłem, że powyższe koncepcje, niewłaściwe wykorzystanie informacji z aplikacji pogodowej oraz tendencja ludzi do zapamiętywania mniejszej liczby pominiętych prognoz (i zapominania o większej liczbie poprawnych) prowadzi do przekonania, że ​​prognozy pogody są złe. Właściwie są całkiem niezłe. SciJinks Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej (NOAA). zawiera dość prostą analizę: „Prognoza siedmiodniowa może dokładnie przewidzieć pogodę w około 80% przypadków, a prognoza pięciodniowa może dokładnie przewidzieć pogodę w około 90% przypadków. Jednak prognoza 10-dniowa lub dłuższa sprawdza się tylko w połowie przypadków.” To całkiem nieźle, aw ciągu 5 dni dokładność często może być lepsza niż 90%, więc oprzyj się pokusie wyciągania wniosków na temat prognozy pogody na podstawie 5-10% pomyłek lub opadów deszczu, które zepsuły twoje gotowanie. Zamiast tego ważne jest, aby zadać sobie pytanie, czy zrozumiałeś PoP tego dnia, czy tylko spojrzałeś na „Smiley Sun/Cloud Face” w swojej aplikacji bez odpowiedniej syntezy scenariusza opadów w okresie 24 godzin.

Wróćmy teraz do nawiasów z March Madness. Według statystycy, prawdopodobieństwo wybrania idealnego wspornika wynosi 1 do 9.2 kwintylionów. Bardziej prawdopodobne jest, że uderzy Cię piorun lub jedna z tych mega loterii. Idealne wsporniki są mało prawdopodobne. Prawdę mówiąc, zgaduję, że większość z nas nie zbliży się do uzyskania 90% poprawnych wyborów March Madness. Kiedy przyjrzysz się ludziom, którzy próbują przewidywać przyszłość (analizatorom sportowym, maklerom giełdowym, ekspertom politycznym, lekarzom i kibicom sportowym), powiedziałbym, że mój zawód jest czymś więcej niż tylko własnym.

Wesołego marcowego szaleństwa.